对加密货币持怀疑态度的人经常说，这些加密资产没有实际价值，因为你不能把它们拿在手里，它们也没有任何实物“支持”。其他对这项技术更友好的人表示，这些货币的价值支撑来自于矿业公司为确保网络安全而投入的能源和资源。
然而，这两种观点都忽略了这样一个事实，即除了交易资产的人的信仰和参与之外，资产实际上不需要任何“支持”。事实上，这种共同的利益和信念最终赋予了所有资产，从黄金到比特币，到房地产的价值。
这些年来，股票经纪人彼得·希夫一直是比特币和其他加密货币最直言不讳的批评者之一。虽然希夫也是法定货币的反对者，但他并不信任数字资产，因为他相信数字资产没有任何“内在价值”。在今年早些时候乔·罗根播客接受采访时，希夫说，为了让加密货币真正具有价值，他们需要这么做。加密货币需要代表一个实物，比如黄金。希夫说：
“我认为这些货币中没有任何一种是稳定的，因为它们没有稳定价值。存储是没有价值的。唯一能够起作用的加密货币是像黄金这样的真实商品所支撑的加密货币。”
黄金和加密货币
经过许多世纪许多文明的兴衰，黄金和其他贵重金属一直是唯一不变的价值储存和交换媒介，这主要是因为它们本质上是不可毁灭的，可用于制造各种不同的产品。
对这些实物的长期使用造成了一种误解，即所有货币必须拥有相同的传统物理属性才能得到信任和认真对待。
然而，金或银的物理性质并非使它有价值，而是这些材料作为值得信赖的商品而享有的声誉，赋予了它们价值。
虽然这些实物由于上述特性而成为可信商品是事实，但是其他货币由于完全不同的原因而成为可信商品也是事实。事实上，加密货币是有意拥有黄金相同属性，但是通常采用完全不同的路径。
例如，区块链技术可以使货币坚不可摧，但不同于黄金的物理性质。分布式分类账的设计没法预防计算机系统和整个网络在没有任何货币丢失或损坏的情况下被关闭，这相当于一整串银行倒闭，没有损失任何存款。
同样，金本位制经常被提出作为解决通货膨胀的办法，因为它的稀缺保证了流通中的有限数量的货币，并且在比特币发展之前，这是限制货币供应的绝对最佳方法。
现在，有多种不同的加密货币，每种都有不同的方法来处理通货膨胀等问题。例如，比特币具有嵌入到区块链代码中的抗通货膨胀特性，并且网络的透明度允许用户在任何时间验证供应，以确保储备没有被操纵。
主观价值论
奥地利经济学派的创始人卡尔·门格尔是发展了价值主体理论的经济学家之一，该理论认为，所有价值都来自于在市场中互动的个人的集体需要、愿望和能力。Menger写道：
当我讨论价值的本质时，我发现价值不是货物固有的，也不是货物的属性。但两者都不是一个独立的事物。在不同的情况下，没有理由说，一件商品可能对一个节俭的人没有价值，但对另一个人没有价值。价值衡量在本质上是完全主观的，因此，根据需求与可用量的不同，商品对一个节约型个体来说可能具有巨大的价值，对另一个个体来说价值很小，而对第三个个体来说根本不具有价值。一个人轻视或珍视的东西会被另一个人欣赏，而一个人放弃的东西常常会被另一个人接受。
换句话说，没有内在价值的东西。一切价值源于人类的信仰和需要。一个人的垃圾是另一个人的财富。甚至食品、水和药品的价格也会随着供求的潮流而波动，而这些物品大多数人会同意是具有内在价值的，因为所有人都需要它们来生存。如果在瓶装水和袋装钻石之间做出选择，在沙漠中挣扎求生的人会发现钻石毫无价值，而在工业化社会中，穷人毫无疑问会选择钻石。
在分散货币的新时代，人们不会只局限于垄断货币，而是有足够的空间容纳黄金、加密货币和其他各种资产在同一市场上共存。现代西方将所有财富包装成一种货币或商品的传统是不安全的，而且随着货币自由市场的出现，这种传统很可能成为过去。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。