作者/CharlieCuster
数据可视化/XinheYu
来源/LongHash
当ICO热潮早已日落西山，而STO作为传统风险投资手段又远非普通投资者所能企及时，加密货币交易所已经发现了引领下一波热潮的新选择：IEO。
本质上，首次交易所发行是由交易所管理和监督的ICO，至少从理论上来说，由交易所精心挑选的代币不太可能会是局。参与IEO通常需要持有交易所的原生代币，随着投资者争先恐后地涌入这些看起来前景光明的IEO项目，这种要求也引发了几家交易所代币的大涨行情。
外媒：尽管受到制裁，币安仍帮助伊朗公司交易了80亿美元:11月4日消息，数据显示，尽管美国制裁旨在切断伊朗与全球金融体系的联系，但自2018年以来，加密交易所币安已经处理了价值80亿美元的伊朗交易。据Chainalysis数据，几乎所有资金（约78亿美元）都在Binance和伊朗最大的加密货币交易所Nobitex之间流动。Nobitex在其网站上提供有关如何规避制裁的指导。通过币安的四分之三的伊朗资金是Tron（应是Tron区块链网络），Nobitex鼓励客户使用Tron进行匿名交易，而不会“因制裁而危及资产”。在美国司法部对币安进行调查之际，币安表示不是一家美国公司，但已采取积极措施限制对伊朗市场的敞口。
路透社审查的数据显示，自2018年以来，总计约29.5亿美元的加密货币直接在伊朗交易所和币安之间转移。伊朗交易所和币安之间通过中介层转移了另外50亿美元的加密货币。Chainalysis数据显示，Nobitex用户于2018年4月开始通过Binance转移比特币。从2020年8月起，Nobitex和Binance之间的Tron交易量激增。数据显示，就在今年10月，2000万美元的Tron直接在Binance和Nobitex之间流动。（路透社）[2022/11/5 12:18:26]
但IEO是不是真的能提供在2017年加密牛市那些令人兴奋的日子里ICO投资者所斩获的10倍乃至100倍的利润呢？我们查看了跟踪IEO和IEO代币的网站Coincodex上的数据。
分析师：尽管经历下挫 但BTC仍将在2021年12月前达到10万美元:加密货币分析师PlanB今日发推称，在经历今日的下跌之后，BTC仍然遵循他提出的“stock-to-flow”模型，即BTC将在2021年12月前达到10万美元。有网友对此提出质疑称，这就是泡沫的样子，如果价格不上涨，在减半之后就准备好面对大幅难度下调吧。PlanB回应称：“你这般言论就是我所说的FUD的一个完美例子。数据和历史并没有显示出你所说的“在减半之后的大幅难度下调”。你这么说有什么根据？”（U.Today）[2020/3/9]
具体来说，我们观察了在2019年上半年结束其IEO，并且目前还在活跃交易的代币。我们在Coincodex上共发现了77个此类项目。其中三分之二代币的价格甚至低于投资者在IEO时支付的低价，与美元相比，其投资回报率的中位数为-81.4％。
分析 | 尽管BSV每日处理交易数超过BTC，但并不能准确体现其效用:BSV今日在推特上表示，根据Coin.Dance的统计数据，BSV目前每日处理的交易数已经超过BTC。尽管BSV支持者们认为该统计数据明确表明了BSV项目的效用。然而，在深入研究这一巨大交易量背后缘由后就会发现，仅仅靠数量并不能说明全部问题。BitInfoCharts中的数据显示了每个网络上处理交易的平均值。BTC交易的平均规模约为2.57 BTC，截至发稿时约为20500美元。相比之下，BSV的这个数字是1.67 BSV，即248.54美元。显然，BTC比BSV更能促进价值的转移。大量BSV交易仍然是名为“Weather SV”的应用程序生成，这或许可以解释为什么BSV平均交易额要低得多。有趣的是，另一项服务现在也添加了大量交易到BSV区块链。该应用名为Preev，允许用户查看上传到区块链的BSV兑换利率。与Weather SV一样，它将“交易”添加到BSV区块链，即使实际上没有进行任何加密货币的交易。注：CoinMetrics曾发布报告称，截至2019年7月14日，BSV网络中94%以上的活动来自一款名为WeatherSV的天气应用。（BeInCrypto）[2020/1/11]
这听起来已经够糟糕了，但实际情况可能更糟—我们只计算了还有活跃交易量的代币，因此这些统计数据不包括任何已经停止运营或价值归零的项目。我们也不清楚这种项目到底有多少。
此外，即使是那些提供了正回报的项目也并未真正"一飞冲天"。在呈现正投资回报率的三分之一项目中，投资回报率的中位数仅为64％。平均投资回报率更高一些，但这主要是受到了少数异常值的影响。大多数呈正回报率的项目甚至没能帮助投资者把本金翻倍。
这种回报率很糟糕，因为投资者其实可以简单地把钱投入到比特币，大致上，在相同的时间段里他们可以获得近3倍的收益。在我们分析的那些项目中，只有四个IEO项目的回报率优于比特币，这意味着95％的IEO投资者如果选择投资比特币会获得更好的收益。
但，如果对投资者来说有什么好消息的话，那就是似乎并非所有交易所都是站在同一条起跑线上的。需要注意的是，我们的数据集有限，而且代币的表现并不一定与交易所质量相关，我们发现来自不同交易所的IEO产生的投资回报率中位数存在巨大差异。
下面，我们绘制了2019年上半年至少完成了四个IEO的交易所的ROI百分比中位数。
其中成绩最好的显然是币安，其四个项目的投资回报率中位数为203％。Gate.io，火币和OKEx都呈现了正投资回报率。另一方面，probit和p2pb2b的投资回报率中位数均低于-90％—对那些在这段时期内在这些项目里投入了100美元的投资者而言，能够拿到10美元离场已经算是幸运的了。
从整体来看，这些数据表明，IEO与此前的ICO非常相似，它们可不是真正的金子，不过是“愚人金”罢了。但在这些沙砾中也存在一些钻石，至少从我们有限但公认的数据集来看，似乎一些交易所会比其他同行要更值得选择。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。