Billions项目组
gns和gmx一样都属于arb上的衍生品协议
gmx部署的是avax和arb
gns部署的是ploygon和arb
不一样的是gns比gmx的机制原理更加复杂，但是从盈利能力上看，这两个都有很强的盈利能力，并且都会将协议捕获的收益反哺到持币人。
Bernstein：比特币现货ETF的批准可能有助于推动新的加密周期:金色财经报道，经纪商Bernstein发布报告称，预计比特币ETF现货市场规模将相当大，在两到三年内将达到比特币市值的10%。该报告称，加密货币 ETF 将受益于“全球领先资产管理公司强有力的品牌营销推动”以及“零售经纪商和财务顾问的分销推动”。推动新加密周期的新资本将来自新的稳定币供应、传统资产的代币化、原生加密基础设施代币化和 ETF。
报告补充说，今年链上资产一直停留在400亿美元的范围内，流通中的稳定币约为 1200 亿美元。[2023/8/14 21:22:20]
gmx的机制是交易方和流动性提供者互为对手盘，即trader和LP互为对手盘
即交易员赚了，那么提供lp的就亏了，交易员亏了，那么提供lp的就赚了。一般来说从历史上看，大部分交易最后都是亏损的多，所以这里一般认为提供lp的是赚的。
在gmx中你持有gmx会获得平台30%的收益，你持有GLP会获得70%平台的收益(GLP是投资人提供的流动性)，这个在机制上确实很创新。
|而gns呢，更加复杂，也是交易方和流动性提供者互为对手盘，gmx更加面向于现货和永续合约交易。而gns则更偏向于高/杠/杆的交易(超过150x)。提供的交易对更多，而且还面向了股票和外汇的合成资产交易。
市值方面:
gmx:6亿多美金(流动市值差不多)
gns:2.5亿多美金(流通市值3亿美金多)
用户数上当然也是gmx远远超越了gns市盈率上gmx13x左右，gns8.5左右
所以总体上来说，gmx目前因为先发优势用户远远。超过gns，同时也是arb上爆款产品，而gns还是一个比较新的高成长协议。
衍生品协议解决最大的痛点就是中心化交易所不安全的问题，所以我认为也是牛市必备的一个赛道，因此，这两个我认为从成熟度上看gmx更成熟，从成长度和创新度上看gns更创新。
从配置上讲，我认为gmx和gns都可以作为我们的配置中，都属于很能正向盈利的协议，也都是一门很好的生意。
大概的安全边际，我认为gmx在60美金以下(5亿美金内)，gns在9美金以下都处于较高安全边际可投入区间。我自己也会照此价格逐步投入配置。使用策略最好定投，因为短期它们都涨了不少。
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。