引言
同志们，币圈又见君，吾心神摇曳。
以太坊它在技术上面临着很多挑战，并不是像大家想的那样，已经是一个非常完善、非常成熟的东西，实际上它的协议层还面临着非常多的挑战，这些挑战我们一会儿可以展开详细讲，在解决这些技术挑战上的努力，又很大程度上受第二个因素的影响，就是它的整个治理的模式。
在这个过程当中，参与以太坊治理的人以及他们所形成的结构是非常中心化的，以太坊的治理的情况比较糟糕，它并不像大家认为的那样有一套所谓的开放、成熟、多元的治理的参与者、参与的声音、参与的观念，它不太可能真的能够去应对这些技术上的挑战。
一开始加入以太坊爱好者，对以太坊网络是有很大的兴趣的，会被它一些宏大的叙事所吸引，以前会相信说它有可能成为一个全人类的可以共用的一个金融的结算层。EIP1559这件事情其实透露出的第一点是以太坊的治理是中心化的，可能是一小部分说了算。第二个透露的是以太坊的货币政策也是完全由核心开发者这一帮人来决定的，比如说可以自由地控制货币的增发或者减少。一个由少部分人来控制的货币增发系统是我不能接受的，就是它的中心化。
比特耶稣：在比特币的早期阶段，参与其中的人都认同这种世界观:在今日由Cointelegraph中文发起，金色财经联合Nova_Club协办的线上访谈栏目中，比特耶稣表示，在比特币的早期阶段，几乎所有参与其中的人都认同这种世界观。我们被加密货币所吸引，是因为再多的暴力也无法解决数学问题，所以再多的暴力也无法撤消加密货币交易。更多详情见原文链接。[2020/3/18]
另外一个以太坊的POS是在创立之初，也就是13、14年的时候就写进它的计划里面了，但是一开始可能社区里面对POS、POW的认识也没有很深刻。但是随着后来对这个机制有更深的了解，以太坊转成POS这件事情，它所提供的理由目前看是无法很好接受的。第一点是说转成POS之后，能够扩容，让网络TPS更高，然后它以前的技术路线是说转成POS之后做执行的分片，让自己网络的通用量更高。但是在2020年底的时候，它其实更改了自己的路线图，也就是说把执行分片变成了数据分片，因为可能执行分片不是那么容易的做出来，然后把执行都放在主链上来做。
分析 | BTC价格持续上升而Altcoins踟蹰不前，这种“背离”可以说是一种牛市的信号:据币安研究院分析，以BTC计价的Altcoin（BTC以外的所有数字货币）市值自3月底以来已经跌去了38%（下图黑线），投资人更直观的感受是BTC价格（下图黄线）持续上升而Altcoins则踟蹰不前。事实上回顾过去5年的行情（期间牛熊市约各占一半时间），大约发生过7次这种“背离”，总计约366天，其中有5次共327天是发生在牛市，所以最近的背离反而可以说是一种牛市的信号。而最近的行情似乎也恰好符合传统股市的轮动顺序——牛市来临之际券商股领涨（边际利好最高），随后是蓝筹大盘股上升（价值回归），再随后才是小盘个、概念股领涨（风险偏好升至最高）。[2019/5/13]
这样一个改变的就是你从POW转成POS之后，以太坊的吞吐量并不会有任何的变化，因为我们知道以太坊目前比如说它每一个区块能打包多少交易，它能处理多少事物，其实取决于的是它的区块大小，或者说gaslimit，那只要这个gaslimit没有提高，那么以太坊即便转成POS之后，从目前看来它的网络的扩容就是没有办法通过POS这个方向来完成它的扩容。
声音 | 德鼎创新基金合伙人王岳华：超级节点这种类似代议投票的模式有两个重要的组成:德鼎创新基金合伙人王岳华：目前部分交易所或多或少都有一些超级节点的规则来协助交易所作为项目上币的审核投票环节之一。 而超级节点的这种类似代议投票的模式其实本来就存在于民主国家之中，尤其是需要广泛的民意的社会中。所谓代议也就是把大部分民意的投票交由代表，也就是所谓的超级节点来进行投票以提高效率并节省成本。而在代议制度中，其实必须有两个重要的组成，一个当然就是广泛的民意，在这里也就是加密货币交易所的用户，另一个就是专业，也就是对优质项目的判断。 所以部分交易所今天有所谓常务节点以及优选节点的设计，应该也是出自这样的考量。当然所有的事情都不是绝对的，也就是说这种民意与专业的二分法并不是绝度的，而更多的应该是出于对优质项目各种维度判断的一个提高效率的做法。[2018/7/1]
另外一点是说环保，以太坊转成POS之后，当时发了个推特说全世界的能源消耗，因为以太坊转成POS降低了百分之多少，以前可能社区里面大家讨论比较多，就是POS环保，POW浪费电不环保，那么我们应该用POS。随着对POW这个机制的了解更多，我觉得所有认为POS更环保的人，它的底层假设就是构建一个免转入的自由的货币，这个机制POW、POS都可以让它达成。
区块链这个系统最根本或者说最重要的一个特性叫做免准入性，免准入性决定了谁能参与到这个网络中来，谁能够参与网络的共识。但POS这个网络中，你如果想去参与网络的共识，你是需要现有网络中的节点对你成为共识节点这个请求做一个批准的，而POW不需要，那么POS在我眼里它不是一个免转入系统，所以它无法去完成做一个免转入的自有货币这件事情，而这件事情只能由POW来完成。
补充一个观点，就是你认为用电就是消耗电，去维持一个POW的这个共识是一件浪费的话，请问你是否认为我们把钱锁在一个地方，不让他流动，不让他去投入生产这件事情也是一种浪费？这就是POS做的事情，就是很多人只看一面，不看另一面，他只看到机器在运行，他没有看到其实资金放在一个地方，同样有成本，这个成本有可能比电能还要大，因为资本或者说资金货币进行，它在一个社会当中流动起来，才是能创造很大价值的。但是这些东西它都为了POS的这个安全性，它必须锁在一个地方。
免转入性牵扯到一个更核心的特性，就是区块链的去中心化。怎么衡量一个区块链网络是不是去中心化？可能你有很多指标，比如说你的代币的分布去不去中心化，你的节点去不去中心化，或者其他各种方面。可以从两个角度讨论，一个就是参与网络的容易程度，是不是谁都能参与到这个网络的共识里面来，这是一个去中心化的一个衡量指标。另外一个就是不是谁都能够验证这个网络的共识，这个是另外一个衡量指标。
关于参与到网络中来的难易程度，其实涉及到的一个点就是免准入性。那么前面说过的POS的免准入性是不如POW网络的，所以说以太坊从POW转成POS之后，它的免转入性是降低了，大家参与到这个网络的难易程度是增加了的。
另外一点是关于验证，是不是任何一个人都能够参与到这个网络中的验证中来，我们在区块链里面可能大家经常听到一句话，叫做Don'ttrust，verify！这个话可能大家每天都在说，但是很少有人去考虑过什么是验证。可能你发送一笔交易，然后你把这个交易在浏览器上查一下，能查到你觉得你验证了，那给你提供的数据其实是浏览器他们自己的节点，或者他们接入的第三方提供的数据。那更好的一点的verify的方式是你自己运行一个节点，然后你把整个区块链网络的数据下载下来，从头到尾验证一遍，验证每一笔交易是否有效，也可以起到一个真正verify的作用。
以太坊全节点成本上升
大家这两年讨论的比较多的是以太坊的layer2，无论是ZK还是optimism这类的layer2系统，要做的操作是把一个叫做codata数据写入以太坊的主网上去，作为一个layer2上面的用户交易的最终的一个证明存在，那么把这样一个数据写入到以太坊主网上去，肯定会对以太坊主网产生负担的。
然后以太坊做的操作是说把写入数据这个操作的成本变低了，变低了的结果就是这些layer2往以太坊上写入数据的成本更低了，变相的就实现了大家使用layer2的成本更低。那么带来的负面效果是以太坊这个区块链它本身会变得越来越大，它存储的数据需要越来越多，任何人现在想去运行一个以太坊节点，难度是越来越高的。那么一个区块链网络，想去运行一个节点去验证这个网络的成本越来越高，导致的结果就是最终网络中的全节点越来越少，大家没有能力也没有意愿去运行一个全节点，只能转而相信网络中现有的这些全节点，提供给他们的数据实验就达不到了一个verify效果。
像更中心化的网络，那运行网络节点成本是非常高的，这会导致整个网络中的节点越来越少，大家最终只能相信你这个节点，告诉我是这个数据，我就只能相信这个数据，我也没有办法去自己去验证。所以这就是另外一个问题，以太坊它的这些年的一个扩容路线，最终导向的都是让以太坊的区块越来越大，让以太坊全节点的成本越来越高，以至于说大家普通用户没有办法去运行它一个全节点，削弱了这个网络的趋势变化程度。
总结
我们之所以用区块链肯定不是因为它的效率高，如果它效率高我们去用联盟链，或者用中心化系统。区块链最核心的一个点一定是要去中心化，这个点看是没有办法妥协的。区块链的特性在于验证，区块链擅长做的是验证，而不是做计算，它生来就不是为了做计算这件事的。然后有一句话，就是那些既想获得自由又想获得平等的人，可能最后既获得不了自由，也获得不了平等。
Billions项目组
诸君喜欢的话，还请点赞转发支持，我会持续更新，与君共同进步。
-END-
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。