美国2020年总统大选，据多家美国媒体当地时间13日对所有州选举人票的统计结果，民主党总统候选人拜登以306张选举人票战胜了共和党总统候选人、现任总统特朗普。
这一结果已经得到多个国家的承认，然而特朗普却拒绝承认，并指责民主党“作弊”，在多个州就大选计票问题发动法律战、同时跟媒体唇舌战。
在眼看翻盘无望的情况下，特朗普又宣布将会参加下一届总统竞选。甚至还有消息称，特朗普计划在卸任总统后开始发展副业，创办自己的流媒体渠道，来摧毁在选举中率先报道拜登赢得亚利桑那州的福克斯新闻媒体。
虽然我们看到了特朗普的不甘和挣扎，并使用各种花里胡哨的计划和手段，来拖延时间，拒绝承认失败的事实。但是他最终还是不得不接受投票的结果，因为这是美国总统选举的机制决定的，只有获得多数选举人票的一方才能当选。
美国总统选举制度是美国国家治理中很重要的一个部分，它是选择国家领导人的一种决策机制。
第一、治理的由来以及组织治理的必要性
其实任何非临时性的组织和群体都存在治理的需求。如果一个组织想要发展下去，而不是马上散伙，就存在与其他组织竞争的问题，就必须有一套如何避免遭到淘汰的制度。而组织中人数众多，制度的制定和执行应该怎么来操作，谁来操作都必须解决。一个组织中话语权由谁掌握，如何做决策等等都是治理需要解决的问题。
再把这个话题深入一层，就变成了组织为什么需要做决策这个原点性的问题。
这是因为组织需要延续和发展，可以说是从组织建立就存在的本质需求。就如物种繁衍是一种本能。
在自然界，生物需要延续就必须要符合优胜劣汰的进化规则，因此生物用随机试错的基因突变机制，从无数个物种中选择最能适应大自然变化的物种延续下来。实际上在进化规律中存活下来的并不是最强壮或者最聪明的物种，而是具有一套能够适应大自然变化的基因变化机制的物种。
大自然物种的进化带给我们的启示是，组织要在社会进化的过程中延续下来，也需要有一种能够很好地适应社会发展和变化的机制。
我们所处的任何组织，比如国家，机构，公司等等都有一套适应社会发展的机制，他们通常是以章程或者宪法的形式出现。而这些章程和宪法主要就是规定了在组织中如何做决策，以及如何执行决策的制度和机制。
但是因为我们生活在一个中心化主导的社会中，这些决策制度和机制往往都是由组织的发起者和管理者进行制定并决定其后的发展，组织中的绝大多数普通参与者只有按照规则行事的义务，却没有参与决策过程的权利，因此我们对这种治理机制并没有太多的切身体验，也没有认识到治理有多么大的重要性。
第二、在区块链经济活动中，治理的必要性
但是在区块链加密经济领域，情况就很不一样了。
因为这里没有具有控制地位的中心，原则上也不应该有一个可以代替所有人做决策的中心，那么在一个组织中，治理问题就变得非常重要了。它涉及到如何在多人参与，有多种角色和不同利益相关方的情况下进行决策和执行决策的问题。
这就跟自然界的物种进化有非常大的相似性。因为它们都处于没有控制中心的状态，都必须要选择最好的方式来适应环境的变化避免被淘汰。
所不同的是物种进化纯粹是一种无意识的被动适应过程。而区块链组织却可以通过有意识的设计，以一种机制来更好地适应社会发展的过程，达到随着社会演进而自进化，实现组织延续，避免被淘汰的目的。
可以说生存和发展的需求是区块链组织治理的根本原因，也是根本目的。
从这个更长远的视角和意义上来讲，治理才是衡量未来区块链项目长期价值最重要的一个因素，甚至超过了技术等其他要素的重要性。
因为从很大程度上来，技术等要素解决的是比别人强的问题，而治理解决的是延续的问题。
从社会进化和基因延续的角度来讲，最有可能在社会演进中存活和延续下去的机制也并非一定是最强大最聪明的，而是具有最强自进化能力和适应性的机制。
区块链的治理，本质上来讲就是如何为项目设计这样的进化机制来更好地适应社会和需求的变化，实现续存和发展的目的。
第三、区块链治理的演进过程
事实上，人们关于区块链在进化的必要性，以及进化方式等问题上，认识也是在实践和探索的过程中不断得到加强，就如物种进化过程中不断的试错过程，以及现实社会的组织形式不断发展变化的过程。
这也应该是在区块链发展十多年过程中人们不断在建设各种新的公链，探索各种新机制的根本原因。
1.可以说，区块链的治理发展本身也是一个物种的演进过程。
区块链是以多人参与记账的方式来实现某种目的的经济活动，是一种涉及多种参与方，多种利益述求主体的加密经济体。
它的进化就包括了比较复杂的因素，既包括了区块链活动中最主要载体的软件程序，也就是分布式账本，也包括了承载这个账本的P2P网络，还有组成这个网络的节点，以及各种参与方之间的关系。因此这些因素该如何随着社会发展而改进和升级迭代都是区块链进化的内容。
但是，这么复杂的因素和关系会让我们的分析变得没有头绪，所以这里我们只以区块链最小的定义来进行分析。
区块链的最小定义可以理解为一个分布式的账本。因此我们这里谈的进化就仅仅指的是区块链账本的升级迭代，这里谈的治理也仅仅限定在如何制定这个账本的自我进化机制。
2.比特币时代的区块链自理
众所周知，最开始的区块链-比特币几乎是不存在账本自我进化的可能性的。一方面是由于早期人们对区块链的认知缺陷所致，另一方面是因为区块链本身的特性所致。
比特币作为史上第一个区块链项目，中本聪为它设定的使命就是实现电子现金也就是货币这个非常简单的功能。
他应该没有想到在多年之后，人们会不满足于电子货币这一个功能，会将比特币底层的区块链技术抽取出来赋予新的功能，想要在上面建设更多的应用，开发更多的项目。因此中本聪应该没有想过需要对比特币的底层进行升级的必要性。
但是比特币账本也是一个软件系统，任何软件都会有bug，都有在环境变化的时候出现无法适应的可能性。比特币账本容量只有1M空间的大小，一秒钟只能处理7笔交易的设计显然就无法适应后来人们对交易和转账增加的实际需求。
因此作为软件系统的比特币账本只要是以为人们提供服务为目的，天生就具有升级和进化的需求。
这可以理解为中本聪在早期设计比特币时没有想到实际情况发生变化的认知缺陷，也可以理解为为了保持比特币的纯粹性为而有意为之。不管哪种情况，总之后来的人们对它产生了一次又一次想要升级的冲动。
从区块链本身的特性来说，区块链是一个多人参与记账的分布式账本，它没有一个能够为所有用户提供软件和数据存储的服务器。相反它的账本和数据是保存在所有参与记账的节点服务器里面，因此想要升级这个软件就比中心化模式下要困难很多。因为它需要每个参与者的服务器都接受并同步升级结果才能正常运行。
而在没有中心控制的情况下，如何让所有参与者都接受并同步升级结果就成了一个问题。因为升级就意味着改变原先的某些规则，会涉及参与者的利益变动，那么不同参与者的利益协调就成了第一个难题。
第二个难题是比特币的设计中没有关于升级的考虑，因此就没有对升级的决策提供任何规则和机制，即使要升级也没有可以依赖的路径。
于是比特币如果硬要升级，在参与者无法达成统一共识的情况下，就只有分叉一条道路。这也是由区块链的特性决定的，因为作为一个软件程序，区块链账本代码可以被所有人复制到自己的服务器。
在不能让所有人都达成共识升级自己软件的情况下，就会在升级后出现两套程序，分别代表两条区块链。一条是同步升级之后的新链，一条是拒绝升级维持原来程序的旧链。
而这种分叉并不仅仅意味着链的分叉，还意味着社区的分裂，网络效应的减弱。因为分叉的背后是使用软件的用户，由软件服务聚集起来的网络，以及由用户和网络规模扩大带来的用户效用。
比特币仅在2017年就产发生了多次分叉，并产生了BCH、BTG、B2X、BCD、SBTC、BCHC六种分叉币。
比特币的分叉一方面是因为它本身的设计不能满足后人的使用，更重要的原因却是缺乏治理机制导致的。
今天写了区块链公链治理这个话题的开头，因为最近在研究一些项目的时候，发现人们对这一块内容的关注度越来越高。雪儿也做了一些思考，经过一些研究和分析，得出了“治理是区块链项目长期竞争力最重要的一个内容，是项目长期价值最重要的一个来源”这样的结论。因此以后在分析项目的时候，会把治理作为一个重要的维度加入进去。
如果你对这个话题也感兴趣，可以留言一起交流。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。