在过去几年的区块链开发中，Layer范式一直在变化。近期，V神强调了Layer3的意义，因为该架构可以优化和改进网络，前提是它们具有不同的功能。但是，随着大量可用多链解决方案的涌现，L3能与目前的L2和L1竞争吗？现有的L2还没有解决区块链三难困境。下面，Odaily星球日报带大家共同探索下，L3是否真的能解决这个近十年的扩展性问题。
Crypto各层简介
L1是指区块链，例如以太坊或任何可以独立存在的区块链。换句话说，那些不是建立在另一个链上、可以完全独立运行的链。L2是与L1区块链一起使用的第三方集成。本质上，他们是在扩展基于底层L1的解决方案，增加了安全性和可扩展性。
数据：比特币闪电网节点数量为13804个:据1ML数据，当前比特币闪电网络节点数为13804个，过去30天内增加3.02%；通道数量为36644个，过去30天内减少1.7%；网络容量达到1068.91个BTC，过去30天内增加6%。[2020/9/13]
那什么是L3？我们只是把L3构建在L2之上以提高性能和安全性吗？简单来说，就是改变扩展解决方案来得到更高级别的扩展解决方案。以太坊太拥挤了，人们想再加一层来防止拥挤。但每一层都有一些不允许堆叠的新特性，这意味着只能提高一次可扩展性。
最近，Starkware为L3提出了一个更可行的想法，为不同的目的增加层。正如V神所强调的那样，这种方法实际上可能有效，但让我们先来看看为什么我们可以通过在rollup上叠加rollup来保持扩展。
动态 | Digitex Futures推出零费用比特币期货交易所公测版:据CryptoBriefing报道，Digitex Futures今天已推出零费用交易平台公测版。用户现在可以测试交易所承诺的BTC/USD永久掉期的零佣金交易。[2019/12/1]
Rollup带来的问题
rollup在主以太坊区块链之外执行交易，并将数据发送回主以太坊网络。rollup也可以被认为是一种扩展技术，主要解决两个瓶颈——计算和数据。计算指的是欺诈证明或SNARK，它依赖于少数的参与者来处理和验证一个区块，要求其他人只执行一小部分计算以确保有效性。
这意味着SNARK几乎可以无限制地扩展，例如，一个SNARK嵌入到一个SNARK中，而SNARK是SNARK生态系统中的SNARK的子集。
行情 | OKEx比特币精英账户合约多头持仓比例继续超过空头，差距扩大:截至今日8:00，OKEx比特币合约精英账户中，多头平均持仓比例为25.78%，空头平均持仓比例为17.14%，多头持仓继续超过空头，多空比例差距扩大。以太坊合约精英账户中，多头平均持仓比例为16.90%，空头平均持仓比例为18.31%，空头持仓比例继续超过多头，多空比例跟昨日基本持平。当前BTC合约持仓总量约为5.70万个BTC，持仓量小幅缩减；ETH合约持仓总量约为41.27万个ETH，持仓量小幅减少。[2019/9/10]
然而，数据要复杂一些。rollup目的是在压缩链上数据，这就是为什么有大量关于zK证明解决方案的叙述，因为它压缩了近8倍的数据。问题是rollup仍然需要链上可用的数据，才能实现开源，用户才能访问和验证数据。这允许他们独立计算rollup的状态，并在之前的rollup处于非活动状态时作为证明者加入。
与计算不同，数据不能反复压缩，只能压缩一次。因此，你可以将rollup作为rollup生态系统中rollup的一个子集进行嵌入，但这并不能提高可扩展性。
Starkware对L3的设想
Starkware目前的版本使用了不同目的的层。本质上，如果rollup将数据压缩8倍，那么在rollup之上的rollup将数据压缩64倍。
V神以Starkware的L3为例提出3个「L3愿景」，该愿景主要由3个主要目的组成，再次强调L2和L3需要具有不同的目的。要点包括：
L2可用于扩展，而L3用于隐私等定制功能；
L2用于通用扩展，而L3用于定制扩展；
L2用于免信任扩展，也称为rollup，而L3用于信任度不高的扩展解决方案。
L3真的比L2效率更高吗？
我认为是的，它比现有的L2模型更便宜。可以在L2和L3之间进行存取款，而无需与底层链交互。这意味着可以在L2之间转移代币，而无需返回主链或L1。问题是存款需要等待防欺诈窗口。例如，如果一个代币来自以太坊，那么从带着基础合约或包装合约的L2提款至以太坊将需要巨大的延迟，而存入则是即时的。
这时zK-rollup就会发挥作用，因为它们要快得多，而且由于安全原因不需要这么长的等待时间。此外，rollup的成本相对较低。然而，向链提交批量交易有很高的固定成本。rollup可以等到有大量交易需求时再提交一批，这迫使用户等待高安全性的确认。企业和零售企业采用这种方法是不可行的。
想象一下为一个即时交易等待12个小时，这对于日常交易来说是不可行的。这意味着有两种选择，等待更长的时间以获得低成本，或等待更短的时间以获得高成本。L3可以解决这个问题，因为zK-rollup中的zK-rollup将大大降低近20倍的成本，这意味着交易可以以快速发送，同时仍然保持高度的安全性。
然而如果需求仍然很低，可能会产生问题，但我们可以通过在L3之上添加另一个层来优化它。如果我们将L3用于定制交易，可以创建L4作为仅在流量减弱时使用的一次性层。
总结
总而言之，将同一层叠加在自己之上的L3扩展解决方案是行不通的。L2利用底层L1的安全性，同时提高性能；L3可以通过实现「自定义扩展」来扩展当前区块链的能力；结合新的编程语言，L3可能是推动大规模采用的真正因素。虽然rollup可能不是最佳解决方案，但利用其技术，可有助于改善任何区块链网络的整体功能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。