俗话说，“打蛇打七寸”，而Web3的命脉无非是信息获取渠道——去中心化应用程序，它的优劣程度则决定了Web3是否会像上次的互联网革命一样普惠大众。
去中心化网络上的用户不仅能使用可组合的软件功能，即易于集成到其他开源项目中的代码块，而且拥有开放式网络。
事实证明，无需许可且可组合的加密平台实现了“1+1>2”的效果，目前全球唯一可称为“万能应用”的便是我们国内的微信，但它还不是理想的超级应用。
埃隆·马斯克(ElonMusk)希望将Twitter变成像微信一样一体化的应用程序，但实现超级应用还是很困难。
要将Twitter打造成微信之类的应用程序，马斯克必须重建Twitter——基本上是自2004年以来在互联网上建立的每一项服务开始着手。
网络效应
网络效应是全球科技巨头的核心：包括Facebook、谷歌、苹果、Airbnb、PayPal，Uber。这些成功企业与其他企业主要区别是具有网络效应。
苹果是最大的科技硬件生产商，而谷歌是最大的网络公司，苹果和谷歌之间合作使得苹果设备中遍布谷歌的身影。在这个互联网经济中，网络效应对于公司来说是必不可少的。
信任危机
在上个月美国国会举行的听证会上，TikTok首席执行官周受资表示，“我们向委员会和所有用户承诺，将确保TikTok不受任何人的操纵。”
美国司法部正在加强针对苹果和谷歌的反垄断执法，这与针对两家公司在搜索领域的长期合作伙伴关系采取的行动截然不同。即便是硅谷科技巨头，通过收购或纯粹的独创也很难开发一款能够跨越多个垂直领域的超级应用程序。
就中心化应用程序而言，用户的数据安全不能够被保障。在很多场景下，不管是出于审查对信息进行把控还是出于营销进行推送，用户的数据都不会为用户一人所有。
Web3开源代码的构建块共同协作实现了强化合力的作用。
如果没有监管的支持，任何应用程序都不能够完全发挥其本身的价值，或者强制超级应用程序集成所需的基础。平台之间的合作使得对隐私要求较高和言论自由的用户出现了信任危机。
可组合的网络效应
去中心化网络有所不同：它是无需许可的。如果一个项目提供应用程序商店，另一个项目提供搜索支持，那么第三方开发人员可以将他们的功能集成到一个新的应用程序中，而无需协商或征求许可。一个成品是另外两部分的组合，潜在组合不受监管机构的限制。
这方面的例子比比皆是。比如，以太坊已经构建了支持以太坊DApp之间这种可组合性的基础设施。以太坊DApp可以利用Uniswap的流动性合约或调用Aragon的链上治理合约，无需许可。
DApp也将功能组合到Cosmos生态系统中。例如，Osmosis让其他DApp可以直接进入其链上市场，就像DApp在以太坊上使用Uniswap一样。
我们现在开始看到跨多个生态系统组合功能的DApp。Squid就是一个例子：Squid建立在Axelar之上，是一种去中心化交易所，它利用许多链上其他DEX的流动性，以促进跨链交换。
从严格意义上来说，这些应用程序与“超级应用”还有很大的差距。但它们都有一个共同点：Web3开源代码的构建块共同创造了“1+1>2”的合成体。它们与其他互联网应用程序构建的网络效应相结合。
这是去中心化网络的一个特征，可以称为可组合网络效应。在当前的应用中，它通常以流动性的形式出现，即买卖双方的网络。但是Web3的每一层都存在可组合的网络效应，即使像以太坊的安全性这样基本的东西也是可组合的网络效应，可用于应用层组合。
虽然目前的网络还不足以适应超级应用程序，但可组合网络效应将会是开发者未来的标地。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。