去中心化基础设施网络正在迅猛发展，这些加密网络利用代币激励产生流动性以支持物理基础设施的运营。
这些网络的价值是显而易见的：它们为消耗性资源提供了更好的解决方案，从计算到能源再到数据。反过来，这些资源被各公司直接消耗，或者说是被他们自己的产品和服务所消耗。例如，像Hivemapper这样的去中心化网络直接向Uber这样的交通运输公司出售数据，而Uber又利用这些图像数据来改进自己的产品。同样地，Livepeer允许直播应用进入其视频转码服务市场，让创作者可以轻松启动自己的直播业务。
为了更好地评估这些网络的潜力，我们需要一种更好的方法来进行网络分类。目前比较流行的一个赛道名称就是DePIN，但我建议更加细化来看，将去中心化基础设施网络分为两类：
·去中心化物理基础设施网络：是具有不可替代的消耗性资源的加密网络，利用激励机制来部署位置相关硬件设备。
·去中心化资源网络：是利用激励机制建设市场并增加现有或闲置可替代的消耗性资源供应的加密网络，这些资源依赖位置无关硬件。
DePIN与DeREN在三个核心方面有所不同：
·资源可替代性
·硬件位置部署
·资源创建
1、资源可替代性
上述区别中最有意义的要属消耗性资源的可替代性。
在资源网络中，消耗性资源是可替代的，因为网络的硬件资产通常是可置换的。例如，像Akash或Render这样的网络提供的计算资源是高度可替代的——一个GPU的处理能力与具有相同规格和容量的任何其他GPU都是一样的。除了像高频交易这样高度专业化的活动外，用户通常并不关心他们的硬件所在的地理位置，只要与中心化架构相比，网络延迟在可接受的范围内就可以了。
相反，DdPIN利用的是不可替代或半可替代资源。在这种情况下，消耗性资产不容易置换，并且硬件通常是某个特定网络所独有的。例如，Hivemapper的行车记录仪会映射特定位置，并及时生成该位置的独特数据。此外，像Spexigon这样的图像网络不能将其航空图像数据提供给Hivemapper网络；每个网络的资产就是图像映射数据，是各网络所独有的。
当然，也有处于中间地带的资产。例如，能源是半可替代性的，因为能源可以用于各种目的，但其效用会受传输距离的限制。
2、硬件位置和资源创建
硬件位置与资源创建密切相关；特定应用、位置相关硬件的部署通常与专有资源的建设同时进行。
在这一点上，DePIN在建立市场的供应端和需求端方面面临着更多挑战。供应端需要位置相关硬件设置，而产生需求则依赖于供应端要有足够的规模，使网络对消费者具有价值。
资源网络更容易引导供应，闲置供应可以来自任何地方，通常不需要创建新的硬件或基础设施。但拥有可替代资产的资源网络也面临着更大的竞争，因为从一个资源网络切换到另一个资源网络的成本变得更低了。
3、为DePIN和DeREN建造护城河
基于加密技术的资源网络仍要与AWS和谷歌等web2对手竞争。虽然DePIN和DeREN可以利用代币来补贴初始资源成本，但最成功的网络不会仅进行价格战，而是会以独特的方式释放新的需求或扩大市场。
例如，Arweave并没有在文件存储定价方面进行竞争。它通过永久存储提供了新的功能和便利，并最终在存储NFT元数据方面获得了关注度。在DePIN类别中，像DIMO这样的移动网络聚合了之前孤立的数据，为新一波应用程序提供动力，无论这些应用程序来自电池智能和能源管理领域，还是汽车业。
另一个成功的策略是垂直整合，并通过构建利用基础设施或资源网络的初始产品来产生需求。Render将其GPU渲染能力与其Octane软件相结合，后者驱动底层计算资源网络的使用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。