TLP:新型同尾号钓鱼 有这一习惯的用户更易上当_TRACE

相信很多DeFi老玩家都对在去中心化钱包第一次转账的经历记忆犹新,担心转错链、转丢币,唯有在看到目标地址显示到账后,心里悬着的石头才得以落地。个人对行业的理解随着日益频繁的转账次数和增长的转账金额渐渐深入,常用地址的首尾号烂熟于心,地址末尾一扫而过,点击confirm不假思索。

然而,团伙正是抓住了用户的这一习惯进行利用——新型“同尾号钓鱼”。用户像往常一样在钱包进行转账后,发现代币并未抵达收款地址,而是被另一个不知何时出现在交易记录中的同尾号地址“接回了家”。

什么是同尾号钓鱼

国际清算银行和英格兰银行成功测试了30多个CBDC 用例,包括离线支付:金色财经报道,根据周五发布的一份新报告,国际清算银行和英格兰银行的一项联合实验测试了连接货币当局和私营部门以促进零售数字货币支付的方法,该实验见证了国际清算银行伦敦创新中心和英格兰银行开发了33 种应用程序编程接口(API)功能,以测试30多个CBDC用例,包括线下支付。报告称,该实验测试了多种支付选项,例如通过与二维码、手机、智能卡等交互的在线、离线和店内支付。该项目还探索了小额支付的便利化。

英格兰银行目前正在就数字英镑进行咨询,并表示未来可能需要这种货币。该银行在其咨询中提出,它将为潜在的数字英镑托管集中式分类账和应用程序编程接口(API)。API将允许私营部门公司访问分类账并提供自动支付等服务。[2023/6/16 21:42:12]

同尾号钓鱼,是指者使用与受害者地址尾号相同的虚假地址来诱导受害者向其转账。

尾号钓鱼局,由团伙监控链上大额转账从而锁定目标用户,并找出该用户频繁转账的地址,通过代码生成大批量钱包地址并挑选出与目标用户地址相同尾号的地址,随后调用transferfrom合约多次发起小额转账到目标地址中潜伏。

由于一些DeFi用户在转账过程中会习惯性地从上一笔交易中复制地址且以4位尾号为辨识元素,当交易记录中被恶意植入尾号相同的钓鱼地址时,极易复制到错误的地址,误将资金转账给子,导致资产丢失。

同首同尾的地址陷阱

近日我们收到一名受害人报告,其遭遇同首同尾地址陷阱,不慎将40.8万枚DAI转到了钓鱼地址。

欺诈者调用transferfrom合约,伪造受害者地址不断对钓鱼地址0转账的假象,受害者在转账前,错误复制钓鱼地址,进而导致惨案的发生。目前币追Bitrace团队正对该受害人进行帮扶中,包括受害人报案指导以及链上资金追踪。

前5位和后5位一模一样

正确地址:0x897ea**f96c7aa

钓鱼地址:0x8978f**766c7aa

在受害者提交信息的基础上,币追Bitrace团队对链上数据进一步追踪发现,自11月27日至今,该团伙伪造了共计80,548个虚假地址,发起109,303笔0额的转账进行钓鱼,其中75,642个用户地址受到污染。2,235人受,总计损失金额高达557,892.47854U。

而根据业内更多受害人的反馈,我们意识到明显存在若干个不同的欺诈团伙在各自独立运作——大批量生成靓号碰撞高余额地址,找出尾号相同的进行虚假交易伪造哈希,等待用户上钩。可见,尾号钓鱼已经逐渐产业化,广大加密货币用户需要提高警惕。

如何防范尾号钓鱼

熊市中的每一分筹码都分外珍贵,财产安全显得更为重要。为了防范尾号钓鱼欺诈,防止不可逆转的转账错误,币追Bitrace团队建议您:

转账前对收款地址进行完整核对,不单单是首尾部分字符的核对;

将常用地址添加到通讯录,这有助于识别常用且值得信赖的地址,转账时只需从通讯录中选取即可;

使用专属的ens域名转账,域名由特殊字符构成,个性化且辨识度极高,通过域名进行转账更为安全;

小额转账验证,在进行大额汇款之前,先往收款地址转1-10u观察是否能顺利到账。

若您不幸受,欢迎咨询币追援助进行资产找回。作为一个面向虚拟币及盗窃受害人的求助渠道,币追援助旨在减少维权过程中可能会遇到的各种阻碍,帮助受害人找回丢失资产。

写在最后

道高一尺魔高一丈,鉴于对web3的监管尚未明朗,挽回资产损失仍存在一定的难度与成本。与此同时,黑客们也在不断地推陈出新,想出更为“既巧妙又有创意”的钓鱼方式。加密用户应时刻对加密货币中的“黑暗森林”保持敬畏之心。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-5:247ms