周末，Arbitrum社区关于DAO金库Token分配的提案引起了剧烈的讨论，团队在社区投票没有通过，甚至是没有结束前，就将Token转移到了团队和投资机构的钱包中在「DAO名存实亡」的阵阵声讨中，也有人开始了解Arbitrum团队背后的故事。
「Labexperiment」
EdwardWilliamFelten，1963年3月25日出生。Felten就读于加州理工学院，并于1985年获得物理学学位。1986年至1989年，他在加州理工学院担任程序员，参与了加州理工学院的一个并行超级计算机项目。随后，他在华盛顿大学攻读计算机科学专业的研究生。1991年获MS硕士学位，1993年获博士学位，论文是关于开发并行处理器之间通信的自动化协议。
1993年，他作为助理教授加入普林斯顿大学计算机科学系，并于1999年晋升为副教授，2003年晋升为教授。2005年，他成为普林斯顿信息与技术政策中心主任。他还曾担任律师事务所、公司、私人基金会和政府机构的顾问。2006年，他加入了伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院，研究领域拓展至公共关系。从2006年到2010年，他是电子前沿基金会(EFF)的董事会成员。2010年11月，他被任命为美国联邦贸易委员会的首席技术官。
动态 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公链，DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 12月23日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现：总用户量(个): ETH(205,267) > TRON(45,723) > EOS(38,292) > IOST(4,741)；总交易次数(笔)：EOS(287,804,425) > IOST(4,974,087) > TRON(4,187,554) > ETH(1,005,848)；总交易额(美元)：EOS(85,738,753) > ETH(39,026,842) > TRON(26,929,848) > IOST(8,529,951)；跨四条公链按用户量TOP3 DApps为：BeeHive (ETH)(ETH)、cryptolegends(EOS)、Dice(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为：EIDOS(EOS)、iPirates(IOST)、WINk(TRON)；按交易额TOP3 DApps分别为：Newdex(EOS)、BigGame(EOS)、EIDOS(EOS)。[2019/12/23]
EdFelten作为CIPT主任的视频演讲，图源来自网络
2012年和2013年间，Ed回归了自己的教学岗位，并开始接触和研究比特币及区块链技术。Ed对比特币的研究工作始于他写的一篇关于比特币挖矿机制的动态和稳定性的论文。当时大家都认为比特币系统是稳定的，如果每个人都按照自己的动机行事，那么必然的结果就是每个人都按照比特币的规则行事。但是EdFelten证明了事实并非如此，有无限多的结果是稳定的，不过与比特币的书面规则不同。
动态 | DAppTotal 数据：跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公链，DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 10月14日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现：总用户量(个): ETH(225,553) > EOS(131,298) > TRON(64,673) > IOST(5,918)；总交易次数(笔)：EOS(29,635,637) > TRON(8,481,869) > ETH(1,083,662) > IOST(863,003)；总交易额(美元)：TRON(68,855,914) > EOS(56,635,133) > ETH(47,207,403) > IOST(6,576,852)；跨四条公链按用户量TOP3 DApps为：Hash Baby(EOS)、DDEX(TRON)、Xdapp(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为：Dice(EOS)、Hash Baby(EOS)、WINk(TRON)；按交易额TOP3 DApps分别为：WINk(TRON)、RocketGame(TRON)、Newdex(EOS)。[2019/10/14]
从那时起，他就启动了几个与比特币相关的项目。比如构建工具来跟踪和诊断比特币参与者用来传播有关正在发生的事情的信息的对等网络的行为、研究矿池的动态、新型的双花攻击以及参与者应该如何防御，以及使用比特币协议设计一个去中心化的预测市场。
与此同时，一个叫做「智能合约」的新概念也吸引了Ed的注意，对于从小就开始接触软件和编程的他，智能合约的概念一下让他想起了90年代奔腾的互联网产业。「智能合约将成为新的软件平台」，Ed告诉自己和身边的同事，自此，他又开始了有关智能合约未来发展的研究。在看到比特币网络潜在的拥堵问题后，Ed果断地确定了自己的研究方向——扩容性解决方案。记住，这时区块链世界还没有以太坊。
动态 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公链，DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 04月29日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现：总用户量(个)： EOS(292,337) > TRON(87,261) > ETH(31,678) > IOST(8,358)；总交易次数(笔)：EOS(26,393,841) > TRON(9,856,747) > IOST(2,360,126) > ETH(373,918)；总交易额(美元)： EOS(144,852,700) > TRON(88,426,176) > ETH(39,182,195) > IOST(4,260,953)；跨四条公链按用户量TOP 3 DApps为： EOS Global(EOS)、Endless Game(EOS)、Lore Free(EOS)；按交易次数TOP 3 DApps分别为：Hash Baby(EOS)、TRONbet(TRON)、Dice(EOS)；按交易额TOP 3 DApps分别为：TRONbet(TRON)、EOS Global(EOS)、TronWoW(TRON)。[2019/4/29]
时间来到2014年，IFP技术为区块链的扩容性问题提供了新的可能：一个侧链或二层链可以在享受底层链安全性的情况下，将所有运算环节搬到链下完成，大幅提升区块链的运行效率。
这一学年的Ed，成天呆在自己的办公室里，手拿纸币对着白板绘画各种关于IFP技术堆栈的图表和线程。到了秋季学期，Ed的一位教授同事开设了一门区块链课程，结课作业是：以小组为单位，设计一个基于区块链的项目。没多久，一个6人小组找到了Ed，并开始与他学习和探讨如何搭建一个架在底层链上的「扩容链」。
动态 | 跨ETH/EOS/TRON三大公链，DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 04月08日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON三大公链的DApp生态情况发现: 总用户量(个): EOS(188,207) > TRON(81,763) > ETH(39,237)；总交易次数(笔): EOS(24,868,393) > TRON(4,805,152) > ETH(410,252)；总交易额(美元): EOS(105,213,267) > TRON(67,267,868) > ETH(36,115,686)；跨三条公链按用户量TOP3 DApps为: Hash Baby(EOS)、Endless Game(EOS)、EOSABC(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为 Hash Baby(EOS)、Dice(EOS)、TRONbet(TRON)；按交易额TOP3 DApps分别为: TRONbet(TRON)、EOSJacks(EOS)、Newdex(EOS)。[2019/4/8]
2015年初，在普林斯顿大学计算机学院的一间教室里，Arbitrum以结课作品的身份首次展示在大家眼前。三个智能的学生拘谨地站在白板前，向教授和同学介绍着这个只有假想底层链的「L2扩容链」。
Arbitrum的结课展示，图源来自网络
和在场的大部分学生一样，Ed对这份结课作业十分满意，并打算以Arbitrum为切入点，仔细研究Roll-Up技术的未来。但意外的是，正准备开始大展身手的Ed突然接到了来自白宫的电话，邀请他前去协助技术安全方面的工作。
声音 | 丁华明：对于公链，应考虑必要的监管平衡:在2018第七届北大-斯坦福互联网法律与公共政策研讨会上，中国支付清算协会业务协调三部主任丁华明表示，基于开放区块链上的应用更易受到攻击，应大力发展有多重安全保障体系的联盟链应用，因为联盟链在以密码技术为核心构建安全体系的同时，更多融入了CA体系身份管理及其他安全手段，在追求隐私安全的同时也传承了传统安全体系架构。
对于公链应该在参考借鉴技术创新的同时要考虑必要的监管平衡。具体措施包括建立相关公有链信息检测机制，加强区块链浏览器的监管，及时对不良信息识别预警。加强相关数据的安全立法，强化对数据持有第三方的监督，确保严重数据侵权事件的个人知情权，防止区块链应用对个人隐私数据的侵权行为。[2018/12/8]
2015年5月11日，EdFelten被任命为白宫副美国首席技术官，为仅剩最后一年任期的奥巴马政府提供技术安全保障，而这段时间的工作，极大程度上改变了Ed对「压力」这个词的看法。「尽管在Web3创业同样要对很多人负责，但这根本无法与做总统的顾问相提并论」，Ed常对身边的朋友说，「总统做的每一个决定，都影响着数千万人的生死」。由于超负荷的工作压力和需求，EdFelten完全没有时间和精力去考虑自己学术上的事业，「Arbitrum计划」的开展也陷入停滞。
在白宫担任副首席技术官的EdFelten，图源来自网络
2018年1月，EdFelten重新回到了普林斯顿大学，继续研究计算机技术。在那年的一场谈论AI未来的计算研究协会峰会上，EdFelten似乎对区块链和加密货币失去了兴趣。在回答观众关于加密货币的问题时，Ed说道：「我认为加密货币的确提供了不同的支付方式，但在很多交易场景中，围绕支付的成本和挑战比围绕信任责任和风险产生的问题要少」。
2018年，EdFelten在计算研究协会峰会上发表关于AI技术的演讲，图源来自网络
几个月后的一天，Ed的两位博士学生史蒂文·戈德费德和哈里·卡洛德纳找到了他，并向他提出了一个邀请：「嘿，还记得那个叫Arbitrum的东西么，我们再做一个吧」。「Sure！」，就这样，Ed不假思索便接受了自己学生的邀请。
2018年8月，HarryKalodner在第27届USENIXSecurity上发表了三人共同完成的学术著作，名为《Arbitrum:Scalable,privatesmartcontracts》，论文的主要内容是通过创建Arbitrum来解决在不影响安全性的情况下扩展以太坊的问题。同年，三人联合创立OffchainLabs，Arbitrum正式立项。
2018年USENIX安全研讨会HarryKalodner介绍了Arbitrum，图源来自网络
Arbitrum简要编年史
我们都知道，作为以太坊的Layer2扩展解决方案，Arbitrum自2020年推出上线以来，成功克服了许多最初面临的挑战，并经历了一系列的发展和发展。在聊到最近热议的「DAO事件」和(AIP-1)提案之前，我们先来简单回顾一下Arbitrum重要的开发经历。
2020年2月，Arbitrum的第一版测试网上线，仅支持DAC特定应用链且无合约部署。2020年10月，Arbitrum新一轮测试网和一般合约部署部署上线。
2021年1月，OffchainLabs在Arbitrum测试网上推出了一批针对DeFi生态系统的Demo产品。同年5月，公司部署了ArbitrumOne测试网，有超过250个团队申请接入。9月，Arbitrum推出了主网ArbitrumOne，并宣布完成了一轮1.2亿美元的B轮融资。
2022年6月，Arbitrum推出了Odyssey奥德赛项目，允许用户通过参与OdysseyNFT推广活动或使用Arbitrum生态系统来获得奖励。原本计划运行8周的Odyssey项目，在第一周后就被暂停了。暂停的根本原因是新用户的大量使网络拥堵，导致gasfee太高，甚至已经超过了以太坊主网的gasfee，这也让他们之后大刀阔斧地发布了基于WASM架构的Nitro主网。
2022年7月，Arbitrum宣布构建了新链「ArbitrumNova」，接着在9月1日又宣布成功将ArbitrumOne升级到Nitro版本，提高网络速度并降低交易成本，并在交易量和日活用户上远远领先于Optimism，市场份额高达52.5%。
2023年2月7日，OffchainLabs开发团队宣布将于今年为ArbitrumOne和ArbitrumNova推出下一代编程环境Stylus，Stylus的速度快了一个数量级，可以削减费用，且能与以太坊虚拟机完全互操作，甚至被称为是以太坊虚拟机的升级版「EVM+」。
自推出上线以来，Arbitrum经历了一系列发展，包括部署测试网络、推出Odyssey项目和发布Nitro。最近的Nitro升级和即将推出的Stylus编程环境展示了该平台致力于为以太坊用户提供快速、高效和低成本的解决方案。甚至在3月23日，Arbitrum日交易量创下了130万的历史新高，相比之下，以太坊主网的交易量为108万笔。
可以说在此之前，Arbitrum的运营是非常成功的，社区也非常爱戴Arbitrum，但就在ARBToken空投几天后，Arbitrum却发生了一起「DAO事件」风波，事件起因还要回到(AIP-1)提案。
AIP-1「翻车案」
3月28日，Arbitrum社区在Snapshot上发起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案投票，提案内容为拟引入由ARB持有者管理的去中心化自治组织结构ArbitrumDAO，Arbitrum基金会也将为ArbitrumDAO社区服务并受其管理。
然而投票还未结束，AIP-1提案也尚未通过。却被PatrickMcCorry博客文章爆出，Arbitrum基金会却已经事先创建了一个地址名为「ArbitrumDAOTreasury2」的多重签名钱包，收到近7亿枚ARBToken，且已经提前出售了ARBToken以换取稳定币，这立刻引起了社区热议，并引起了持有人不满。
社区和一些合作方对Arbitrum团队和所谓的治理感到极度失望，认为AIP-1并不是一次真正的投票，是把DAO原则直接扔到窗外。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？
在多番压力下之下，4月3日，Arbitrum官方几次三番在社交媒体上针对此事做出回应，Arbitrum的去中心化治理正按照原本的计划进行，但很多决定必须在DAO正式启动之前就做出。AIP-1提案的目标是让社区参与初始决策，最终让Token持有者通过DAO投票批准初始决策和框架。在重要的争议点上，Arbitrum表示否认，基金并没有在AIP-1提案未获投票通过之前出售5000万枚ARB。其中4000万枚ARB已作为贷款分配给金融市场领域的成熟参与者，剩下的1000万枚ARB则被兑换成法币以用于支付运营成本。
随着BlockworksResearch和Arbitrum生态最大治理代表TreasureDAO的公开反对，「DAO事件」影响再次升级。
BlockworksResearch公开表示对这一提案投出反对票，并痛斥AIP-1意味着当前社区治理状态的倒退。随后TreasureDAO也表示已对Arbitrum基金会提出的AIP-1提案投反对票，并要求Arbitrum重新提交一份提案，其中需要更清楚地说明特别拨款计划的范围，以及对AIP-1提案进行拆分。对此，Arbitrum承诺将解决从社区收到的反馈，并在本周对该提案的每个部分进行重新修改。
截止撰文时4月3日11:15，据Snapshot最新投票数据显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案(AIP-1)从最初81.7%赞成反转为当前的反对票比例为82.58%。
AIP-1提案的投票将于北京时间4月4日6:13结束，在如此大的舆论压力之下，AIP-1提案通过的可能性极小，那么接下来Arbitrum会如何收场？社区的每一个人都很想知道，BlockBeats也将持续关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。