Steem社区分叉出了新链，一切就万事大吉了吗？
作者简介：荆凯，Chintai、eos42中国区负责人。
Steem分叉事件背后，区块链治理争议的主题隐隐显现：当野蛮人来敲门，资本与社区，谁是赢家？如何在无法避免的分歧发生之后，找到各自合适的去路？
这个问题，并没有唯一正确的答案。
让社区回到社区，让波场的归波场。然而，江湖仍在，纷争继续，区块链社区不过是人类社会治理纷争背后的缩影。
一、Steemit易主
产权界定不清，是Steemit权力斗争的导火索。
折价收购Steemit后，孙宇晨没有想到Steem社区迎接他的不是鲜花和掌声，不是STEEM或波场代币的应声而涨。而是一堆棘手的麻烦，争议，和旷日持久的权力斗争。
产权界定存在争议，是此次Steem冲突事件持续加码、Steem社区成员以硬分叉方式出走的本质原因。
具体而言，此次Steem纷争背后的核心问题是：原先Steemit公司所持有，通过预挖获得的部分Steem代币，是否与其他Steem代币拥有相同的权利？
简单来说，Steem是一条内容垂直公链，Steemit这个产品是Steem公链上的一个DApp，也是Steem公链的门户网站、访问入口之一。同时Steemit团队也是Steem公链的创始团队。Steem公链上类似Steemit这样的访问入口，还有SteemPeak等一众区块链网站。
对Steem社区而言，尽管Steemit团队是Steem区块链的创始团队。但是Steemit手中这一笔总量为6500万的STEEM代币，是Steemit公司预挖所得，不可以享有同等的投票权，而应当锁定。
在孙宇晨敲开Steem社区大门，宣布波场收购Steemit之前，Steemit公司跟Steem社区达成约定，这部分代币作为开发与营销基金之用，不参与Steem链上投票，也因此无法跟其他STEEM代币视作一致。
纽约时报批评比特币挖矿造成大量能源消耗以及带来巨大碳污染:4月10日消息，纽约时报于今日发表了一篇题为《比特币数字竞赛的现实成本》的文章，称比特币通过消耗电力、出售电力、甚至主动在用电高峰期关闭电力来获取电力现金，它们造成了巨大的污染；在许多情况下，公众付出了代价。
纽约时报称其在美国发现了34家大型比特币矿场，每个矿场的耗电量至少是普通美国家庭的3万倍，它们总共消耗超过3,900兆瓦的电力，这几乎相当于他们周围300万户家庭的用电量。分析发现，这34家矿场的电力使用每年造成近1640万吨碳污染。在这34家矿场中，有10家位于德克萨斯州，他们总共使用超过1,800兆瓦的能源，这使该州的电费每年增加18亿美元。[2023/4/10 13:54:39]
然而Steemit公司易主之后，原先的暂时平衡被打破。围绕原先归属Steemit，现在为波场所拥有的这部分代币，社区与孙宇晨之争，就此浮现出来，一起来看下主要的几个事件：
2016年Steem区块链上线时，创始团队预挖了大量的代币。这部分代币的地位，一直存在争议。2月14日，孙宇晨所在的波场收购Steemit公司，预挖的6500万枚争议STEEM代币为孙宇晨所有。这一天，也是EOS社区发布类似Steemit产品--Voice的日子。2月24日，社区部署软分叉22.2，旨在冻结孙宇晨所持有、原先归属于Steemit公司的6500万枚STEEM代币。3月2日，孙宇晨通过三家交易所币安、火币和Poloniex实施反击：交易所动用用户存入的Steem代币参与投票，撤换反对意见的节点，导致Steem区块链上节点大换血，前20名见证人均被替换。此后，新任Steem见证人部署软分叉22.5，撤销了社区2月24日的修改，解锁了孙宇晨被冻结的代币。对此，孙宇晨称之为:"我们希望保护私有财产的神圣性和所有人的利益不受恶意黑客的侵害。"在此期间，社区和孙宇晨之间口诛笔伐不断。Steemit公关宣传主管AndrewLevine在内的数位高管离职，Steem社区多个DApp宣布关闭服务。舆论风口浪尖之上，交易所迫于压力陆续退出权力争斗，降权赎回STEEM，孙宇晨所控制节点渐落下风。3月17日，Steem见证人、blocktrade交易所创始人DanNotestein发布声明称：将于3月20日发起Steem区块链硬分叉，分叉之后的区块链为Hive。保留原先的所有账号、内容，并对Steem账号1:1空投Hive代币。不过，交易所想要获得空投，需要联系Hive团队；Steemit账号，及孙宇晨所有的部分代币，将无法获得空投代币。币安、火币等交易所相继发布公告，宣布支持Steem硬分叉升级，按照1:1将Hive代币发放给STEEM代币持有者。3月20日，Steem的硬分叉--Hive区块链正式上线。
截至目前，仍未见到孙宇晨和波场对此的回应。下一次争战是否仍在酝酿，我们不得而知。不过Steem社区此次争端事件，为区块链思考者们提供了鲜活的案例，在区块链治理的历史中，也许会为Steem分叉事件记上一笔。
二、分叉无法挽救Steem
分叉可以解决分歧，但无法挽救Steem。
分叉是区块链世界之中的天然权利。区块链项目源代码开源，无论何人，对于任何区块链项目，都可以进行分叉。
尽管“可以随意进行”，但分叉仍有一定成本，往往在区块链社区内部产生重大分歧，无法在既有游戏规则之内继续共存时才会使用硬分叉方式。如同ETC之于ETH，BCH之于BTC。
此次Steemit公司新任掌门人孙宇晨，和Steem社区存在重大分歧，争议、争斗之下，分歧演变为软分叉争斗，最终通过硬分叉上线Hive区块链的方式，宣告决裂。
针对Steem分叉，以太坊创始人Vitalik认为：看上去这会是区块链治理历史中一个潜在的分水岭，有积极意义。如果Hive(分叉链)超过STEEM(原链)，这将证明社区才是统治者，没有人能收购社区。
分叉有可能解决分歧，当游戏各方参与者存在分歧，通过协商对话已无法解决，硬分叉成为了解决分歧的最后手段：从此之后，一别两宽，各自安好。
Steem区块链上预挖STEEM代币部分未得到清晰界定：这部分代币身份不明、名分未定，在Steemit收购之前，就已经在社区引发持续争议。孙宇晨和波场的到来，引爆了这一定时炸弹。
代币是区块链社区不可缺少的部分，共识是区块链社区的灵魂。而当社区就代币所代表的价值产权界定出现分歧之时，所带来的划定产权边界的争斗，将会以损伤区块链社区共识为代价。
对于新入局的投资者孙宇晨而言，我们无从得知在收购敲定之前，是否对Steemit进行尽职调查，知悉预挖代币这一烫手山芋的存在。尽管通过种种方式试图夺回资产控制权，不惜借助交易所盟友的力量扭转乾坤。但无论结果如何，都已然同社区诸多原有参与者势同水火。至于孙宇晨心里苦不苦，只有此心自知了。
对于区块链项目Steem原先的利益相关者--见证人而言，这一笔预挖代币妾身未明，其约束力仅限于资产原先主人的“意图”，而不具备任何实质的约束力。很难说Steem社区的担忧是杞人忧天，毕竟只要孙宇晨愿意，随时可以动用这笔资产进行投票，原先界定代币用途的口头约定，无法约束新来的Steemit掌门人。
作为软分叉限制方案的提出和实施者，社区见证人所给出的理由就是：担忧孙宇晨及波场入场，会动用这一20%的代币，造成对Steem区块链空前的控制权，甚至将Steem并入波场之中。
对Steemit的出售者、前CEONateScott而言，此次Steemit出售，很可能将成为他最后一次参与项目并购的机会。Steemit面临严重资金困局，以出售方式退出，是一笔不错的交易，但由于这一笔未定风险资产的存在，无论是否曾与孙宇晨言明，对此后声誉，仍是一笔不小的打击。
一系列争议和问题，也由此而来：
Steem区块链验证节点、见证人是否有权利通过软分叉方式变更原有协议，冻结孙宇晨所购买的这部分代币资产？用户存入交易所的代币，其所有权如何界定？交易所是否有权力动用用户资产参与区块链治理，改变区块链项目走向？孙宇晨是否有权、又是否应当打破原有格局，将存在争议的这部分代币参与投票，改变社区惯性？作为Steem持有者和Steemit网站的普通用户，此次纷争之后，又该何去何从？
通过硬分叉方式，Steem社区与孙宇晨就未定产权的这部分预挖代币作出了结：Hive分叉链上，再无此笔代币存在；而原有Steem区块链上，孙宇晨可以自由使用这一笔STEEM代币资产。
然而，娜拉出走之后，怎么办？
三、分叉背后，没有人是赢家
一栋出现大裂缝的房子，无法住人。硬分叉后，即便是Steem区块链原链，也不再是当初的样子：当一条链上社区的比例被削弱，而新掌门人与社区之间以权斗方式开场，Steem链上的博弈格局已然变更。
Steem和Hive未来之争，在相当长一段时间内本质上仍是对存量资源的争夺。
1、大前提：渐入疲怠的Steem
关键在于Steem已经不再年轻，经过了4年的发展，尽管Steemit等网站位居一线区块链内容社区之列。但不得不面对的尴尬现实是，社区疲态已现，在用户拉新方面已然乏力。
仅以Steem的主要流量入口Steemit为例，过去一年来，排名持续下跌。创建于2016年，Steemit的排名，目前为17222:
Steemit排名走势：
Steemit网站流量情形：
作为对比，我们可以看下2月14日开启内测的EOS版Steemit--Voice的表现，目前排名位居76530：
除了Steem自身产品所处的生命周期的影响之外，受区块链部落主义情绪主导，分叉之后可以预见各自社区的支持者会将更多的精力放在持续争斗，而非积极的社区建设上。分叉之后的Steem或Hive，或许以为可以通过争斗夺得胜利，然而没有人是赢家。
无论是Steem还是Hive，尽管此刻的戏剧性故事引发媒体和社区高度关注，曝光度骤增，但Steem社区共识塌陷会继续。当抵抗者运动走过激情高昂的高光时刻，Steem/Hive社区不得不正视，在热度退散之后，能够决定项目命运的，仍离不开：见证人、开发者、用户、资金。
无论是Steem还是Hive，均前途未卜，难关重重。
2、Hive面临的困局
3月18日，Steem硬分叉主导者之一、排名前列的见证人节点BlockTrades发文：为何我们不会向孙宇晨妥协？
文中提到：
区块链行业，一直将Steem看作DanLarimer失败的项目，一直被大部分人所忽略。现在，我们有机会向大家展示，我们所拥有的社区远不止这些。借助于新的代币，我们能够重新崛起，成为去中心化区块链开发的主导者。
除此之外，为了展示给用户信心，Hive也列出了社区资源正积极涌向Hive:
目前有超过30名经验丰富的开发者为新的生态系统做出贡献，还有许多致力于Hive多方面的社区成员。这些个人将来可能会通过他们自己的账户宣布他们的参与。这是一个真正的社区努力，因此对所有人开放。
对于新链Hive，尽管向后兼容Steem所有的账户与内容记录且得到许多见证人节点、用户表态支持，尽管在分叉争议期间，获得了海量关注，尽管已有包括币安、火币在内的交易所宣布支持将硬分叉后的Hive代币分发给用户。但作为一个新平台，除了忠实的拥护者态度坚决的转向Hive之外，还有许多麻烦：
作为Steem上第一大入口的Steemit，很显然不会支持Hive区块链。用户存在平台粘性，在孙宇晨与Steem社区争斗之中，仍然有大量普通用户并不关注和深度参与，仍会习惯使用原先平台。Hive并未带给这批用户足够的吸引力。对新用户来说，Hive.blog也并没有超过Steemit的明显吸引力。见证人及社区生态的分裂，短期或至少中期内，Hive仍无法与Steem比肩。Hive与任何新平台一样，仍然面临项目冷启动初期所需要解决的一系列问题：品牌打造、吸引用户、开发生态塑造。资金问题将会成为Hive社区需要正视的问题。随着Hive代币未来逐渐上线更多交易所，这一问题可能得到些许解决。社区驱动之下的开发方面，Hive宣布创建了DHF，激励用户开发。然而DHF的基金如何合理运用，是否能够产生足够激励推进社区持续发展，仍是难题待解决。
尽管Hive团队雄心勃勃，致力于为Steem社区成员打造新家园。但是罗马建成非一日之功，运营打造区块链内容平台和新的垂直区块链，并非易事。Hive社区面前，有重重险关要过。
3、Steem：将无可避免波场化
权力格局已变，Steem姓孙已无可挽回。
分叉之后，波场控制了Steem20%以上的代币，社区原先反对者出走，也让波场系的控制权进一步得以放大。现有见证人多为孙宇晨盟友及嫡系节点，权力的天平进一步向波场系倾斜，也意味着，Steem将无可避免地波场化。
对比Steem见证人列表，与Hive列表可见，见证人的分化情形一目了然：
社区此前的担忧，在权力集中化、失去制衡的格局下，更有可能成为现实。Steem的波场化，将不是可能与否的问题，而是何时进行的问题，对此不妨查看BitTorrent的例子。
2019年1月28日，波场收购BitTorrent后发行BTT代币，在币安的众筹平台开放众筹。据Odaily星球日报报道：“波场收购BitTorrent后，孙宇晨曾对外宣称，BT与其超过十亿的全球安装用户正式成为波场生态的一部分，波场生态正式成为全球最大的去中心化互联网生态。”
而在波场对BitTorrent的收购完成后不久，包含BitTorrent发明人BramCohen在内的多名高管辞职出走，对波场投了不信任票。
分叉之后，随着孙宇晨与波场的进一步操作导致Steem进一步波场化，社区开发者大批出走，而擅长营销、在技术方向上没有太大亮点的波场团队，是否会为Steem注入足够的开发力量，将是Steem的不稳定因素。
4、普通用户何去何从？
沉默用户，从来是一个社区之中的常态，尤其在面临重大分歧、不得不用分叉这样绝决的方式来解决问题的关口。对于用户来说，从来面对的都不是Steem或者Hive区块链本身，而是通过类似Steemit、SteemPeak这类网站作为入口，发帖，评论，点赞，参与区块链内容生态。
在分叉之后，两条链上的新增内容互不相通，这些访问入口，支持Steem还是Hive区块链？同时作为社区生态一部分的DApp应用，是选择留守，还是选择迁移至Hive？作为普通用户，在网站上使用，所获得的是哪种代币，Steem还是Hive？
就广义的Steem社区而言，普通用户将面临诸多迷惑，“干脆两者都不用，过段时间再说”，有可能会成为驱动用户出走的诱因。
同时随着双方阵营的继续争斗，在各自区块链内容平台上，内容审查的出现，也将会继续对用户造成损害。以Steemit为例，在数日之前已经就Hive的相关帖子进行隐藏操作，尽管链上内容仍然存在。随着战火持续，这类现象会出现更多。
Steem分叉背后，没有人是赢家。
四、小结
预挖代币的产权界定不清，新掌门人孙宇晨与社区难成共识，最终Hive与Steem通过分叉方式分道扬镳。然而，一切也只是刚刚开始，未来我们会见到更多的故事上演。
无论结局如何，这次纷争之后，已经显露疲态的Steem品牌是加速衰败，还是会回光返照？而新分叉的Hive，能否如其所愿，快速发展？尚未可知。
可以预见的是在区块链内容领域曾经风骚一时的内容平台，在很长一段时间内将难以获得二次发育的机会。
对了，针对Hive硬分叉Steem，截止到行文时，我们还没有见到来自孙宇晨的进一步动作。
你猜，会是拿出孙家祖传的一百万么？
-END-
声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议，图片来源网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。