翻译：Jimmy
作者：OffchainLabs
AnyTrustChains背景
我们非常喜欢OptimisticRollups。因为它们继承了底层L1链的安全性，同时提供比L1更低的成本和更高的吞吐量。他们可以在不受信任的环境下完成这一切——任何人都可以推动这个链状态的正确更新。这就是我们采用OptimisticRollup来构建ArbitrumOne的原因。
然而，在一些具有特殊需求的区块链运用下，特别是在游戏领域，一些应用程序需要进一步降低成本，或者更快地提取NFT。对于这些应用程序，我们将推出AnyTrustChains，它允许更低的成本和更快的提款，以换取最小的额外信任假设。
与侧链相比，AnyTrust的主要优势在于，因为它建立在以太坊之上，所以AnyTrust需要的信任要少得多。
在深入研究之前，我们要强调的是，ArbitrumOne将一如既往地保持无需信任的rollups方案。我们将继续投入资源来改进ArbitrumOne协议和生态系统，并不会停止我们在这方面的工作。
例如，在推出AnyTrustChains之前，我们将发布ArbitrumNitro，并将ArbitrumOne升级到ArbitrumNitro。我们不会放弃无需信任的rollups方案——我们只会为需要它的人引入另一种选择。
AnyTrust概述
以下是AnyTrust工作原理的要点。网络由一个节点委员会运营，只需对委员会成员中有多少人是诚实的进行最小假设。例如，委员会可能有20名成员，并且假设其中至少有两名是诚实的。
RTFKT COO在网络钓鱼攻击中损失了价值17.3万美元的NFT:金色财经报道，本周早些时候，RTFKT首席运营官 Nikhil Gopalani 在一次网络钓鱼攻击中损失了价值超过30万美元的 NFT。NFT项目负责人在 Twitter 上宣布了这个消息。这次攻击几乎影响了他所有的数字资产组合，包括圣杯 NFT 等。由于对 CloneX COO 的网络钓鱼攻击，Nikhil Gopalani 的钱包在撰写本文时仅持有一个 NFT。
据悉，这个黑客拥有与他的 Apple ID 相同的电话号码。此外，黑客已经卖掉了 Nikhil 的所有 CloneX NFT。
进一步调查发现，黑客使用两个钱包窃取了CloneX COO的所有NFT。这源自原始钱包的 OpenSea 交易数据。考虑到当前的底价，NFT 的总价值超过 173,000 美元。[2023/1/9 11:01:52]
与传统的BFT侧链相比，这是一个更容易的信任假设，因为维护BFT的侧链需要超过2/3的节点为诚实节点——这将是20人中的14人。由于建立在以太坊之上的“回退到rollups”功能，我们可以将信任要求从14减少到2，如下所述。
假设信任成立并且委员会成员参与，那么用户将获得两大优势。首先，L1链上不需要记录L2交易数据，因为如果需要，节点可以依靠委员会提供数据。
并且，在委员会承诺提供数据的情况下，在L1上只简单地记录交易批次的哈希是安全的，从而节省了运行rollups的最大成本。其次，一旦委员会为L1提供担保，就可以立即执行提款。
只要20名委员会成员中有19名承诺这笔交易没问题，就可以安全地执行这两件事。逻辑是，如果至少有2名诚实成员，并且20人中有19人签署了该承诺，那么19人中其中至少有一名诚实成员。
回退到rollups
如果委员会不签名怎么办？如果一群委员会成员崩溃或拒绝合作怎么办？那么，通过回退到标准rollups协议，链仍然可以运行。数据将发布在L1以太坊链上，提款将有一个延迟期，就像在标准rollups上一样——直到委员会恢复运行，然后链将无缝切换回更便宜、更快的模式。
为什么它是安全的
有20名委员会成员，其中至少有2名诚实成员，任何由19名委员会成员组成的仲裁团所签署的东西都必须是正确的，因为至少有两名诚实的成员，并且只有一名成员可以在仲裁团之外，所以仲裁团必定包含一个诚实的成员。
因此，仲裁团签署了关于一批交易数据可用性的承诺，我们便可以保证这些交易的数据可用性—所以我们可以只在l1上发布交易根hash而不是完整交易hash。
类似地，如果仲裁团签署了关于某一状态的声明，那么该交易状态将会被直接接受而不需要等待其在l1上漫长的挑战期。
如果没有愿意签署声明的活跃仲裁团，那么这些事情都不会发生。但这没关系，该网络仍然可以通过Arbitrum的rollups协议来对网络进行更新，交易数据发布在以太坊上，新的rollups状态在挑战期后得到确认。一旦仲裁团再次运行，链将无缝切换回更高效、更快的运行模式。
总而言之，在我们的示例中，如果至少有两个成员是诚实的，那么该网络将正常运行。如果还有19个成员可用并合作，它将以最低成本运行。在仲裁团离线期间，网络将保持基于以太坊的OptimisticRollups继续运行，并收取相关手续费，同时，这些离线的成员也会被作为证据以被最终替换。
回到我们开始的地方
AnyTrustChains是一个新想法吗？不，它们基本上是我们2018年学术论文中最初的Arbitrum设计。那篇论文描述了一种基于委员会的区块链设计，并能在紧急情况下转换为现在的OptimisticRollups。后来我们采用了没有委员会部分的备用模式，并对其进行了改进，以创建我们当前的ArbitrumRollup产品。
我们认为现在是时候将AnyTrustChains与ArbitrumOne一起重新引入，用于愿意做出最小信任假设的用例，以便在常见情况下降低成本并加快不可替代的提款。
为什么它是安全的
我们将在未来推出更多的技术细节和时间表，包括AnyTrust和ArbitrumOne之间的桥梁，但我们现在想让我们的社区知道AnyTrust在我们的路线图上。如果您有任何问题，请随时与我们联系，我们一如既往地希望扩大我们的团队，因此请在此处申请。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。