小探本期为大家带来的内容主题是“AI关闭银行账户后409,000名欺诈标记者能否被追究责任？”
欢迎大家关注小探，小探每天都会给您献上关于币圈的优质内容哦。
人们越来越担心，由于人工智能驱动的预防欺诈决策，无辜的个人会失去银行账户。
自动化流程和对欺诈标记的依赖导致账户在没有充分解释的情况下被关闭。
韩国监管机构计划调查当地交易所的加密质押服务:2月15日消息，在美国SEC最近对加密质押服务进行打击后，韩国金融监管机构正计划审查当地交易所的加密货币质押服务。
韩国当局对当地媒体News1表示，加密货币质押服务已在海外受到审查，当地服务也将受到审查。他们没有透露调查的时间表。（Forkast）
金色财经此前报道，美国SEC宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押即服务（staking-as-a-service ）平台服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决针对其提供未注册证券的指控。Kraken的控股公司Payward Ventures, Inc.和Payward Trading Ltd.将终止质押服务和项目。[2023/2/15 12:08:14]
在人工智能和人类监督之间取得平衡对于确保公平对待和获得银行服务至关重要。
韩国监管机构：72亿美元外汇交易主要通过加密货币交易所转移到海外:金色财经报道，据彭博社周四报道，韩国金融监管机构发现，自6月以来，已有 72 亿美元的“异常”外汇交易，其中大部分是通过加密货币交易所转移的。金融监管局发现了另外价值 6.8 亿美元的“异常”汇款。报道称，对韩亚银行、国民银行、农协银行、新韩银行、友利银行和国内其他七家银行的转账进行了调查，调查将于 10 月底结束。报告补充说，大部分资金都转移到了香港，其中 82% 是美元。\u2028上个月，韩国逮捕了 16 人，他们涉嫌参与价值 20 亿美元的非法外汇交易。彭博社此前曾报道称，韩国正在调查 Woori 和 Shinhan 将价值 34 亿美元的资金转移到海外。[2022/9/22 7:14:11]
人工智能(AI)的使用增加以及银行业对欺诈预防的敏感性日益提高，引发了人们对无辜个人银行账户在没有警告的情况下被关闭的担忧。虽然涉及政界人士的引人注目的案件引起了人们对这一问题的关注，但由于银行防范欺诈风险的方式存在问题，公众也正在经历他们的账户突然被关闭的情况。近年来上传到最大欺诈数据库的409,000个欺诈标记可能会影响任何个人。旨在降低成本的自动化决策流程对于无辜者来说是毁灭性的，因为他们发现自己的银行账户被关闭。
韩国监管机构已查出通过加密交易所进行的异常境外汇款规模达33.7亿美元:7月27日消息，韩国金融监管服务局（FSS）副局长???就“大额海外汇款相关银行检查进行情况”举行新闻发布会表示:“已经确认，大部分汇款交易都是由韩国虚拟资产交易所转账的资金存入贸易公司账户后汇往海外。”金融监督院以友利、新韩两家银行为对象，截至目前掌握的以上外汇汇款交易规模为4.1万亿韩元(33.7亿美元)，比当初这些银行向金融监督院报告的规模2.5万亿韩元大幅增加。涉及大额海外汇款的企业也从最初报告的8家增加到22家。FSS计划在未来采取进一步行动，根据银行的自查结果以及未来的进一步调查，将“异常境外汇款”公司通知检方和韩国海关总署。（韩联社）[2022/7/27 2:40:17]
欺诈标记的作用
为了防止欺诈活动，可疑的信息会被上传到私人运营的数据库中，然后银行在评估贷款申请、开设新账户或审查现有账户时会查阅这些数据库。虽然欺诈标记在阻止欺诈者方面发挥着至关重要的作用，但它们并不是万无一失的，无辜的个人有时可能会受到这些标记的错误影响。这些标记的目的是提供建议，银行会进行进一步的检查，但对自动化决策的日益依赖使它们在实践中更具影响力。
自动化流程的日益使用，特别是在应用程序审核中，限制了决策中的人为因素。银行往往无法超越自动化结果，导致账户被关闭和贷款申请失败，而没有向客户充分解释。银行将保护正在进行的刑事调查的需要作为隐瞒欺诈标记信息的原因。欺诈标记的数量一直在增加，近年来，超过409,000个标记被上传到最大的欺诈数据库，可能影响许多人。
零风险容忍方法的潜在影响
拟议引入一项未能通过《经济犯罪和企业透明度法案》防止欺诈的新罪行可能会进一步加剧这种情况。银行可以采取零风险容忍的方法，远离客户，除非他们百分百确定自己的诚信。这种谨慎的立场可能会导致无辜的个人被不必要地拒绝提供银行服务。
虽然涉及人物的引人注目的案件引起了人们对这个问题的关注，但对于公众来说，评估风险的过程是相似的。规避风险的银行依靠自动化流程来筛选客户，包括那些被视为公众人物的客户。金融行为监管局已经在审查银行如何对待公众人物，市部长安德鲁·格里菲斯敦促监管机构优先考虑这个问题，以确保政客公平地获得银行服务。
平衡欺诈风险评估的必要性
人们呼吁采取更加平衡的欺诈风险评估方法，以便进行现实检查和决策的灵活性。自动化系统和人工智能应被视为工具，而不是决策的唯一基础。应投入更多时间和考虑来评估个别案例并减少对自动化流程的过度依赖。
欺诈预防服务Cifas表示，其提供的标记基于强有力的证据，并符合严格的证明标准。他们强调，标记会引发成员银行的进一步调查，成员银行对开设或关闭账户拥有最终决定权。Cifas确保其运营的透明度，并为消费者提供清晰的流程来访问数据库中的数据或对标记提出上诉。
在预防欺诈方面越来越多地使用人工智能和自动化决策，无意中导致无辜的个人无法访问其银行账户。虽然欺诈标记在检测和预防欺诈方面发挥着重要作用，但对自动化系统的依赖应与人工监督和对个人情况的考虑相平衡。实现适当的平衡对于确保公平待遇和获得银行服务的机会以及有效应对欺诈风险至关重要。
各位对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言哦！
单人行不如多人行，欢迎加入我的大家庭，一起抱团取暖吧，等你的加入哦！
好了本期就到这里了，大家点个赞点个关注支持一下小探呗，有什么问题评论区讨论或者私信小探哦，感谢大家的支持，我们下期见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。