据TheNextWeb10月26日报道，IBM与官方货币金融机构论坛公布了一项联合调查报告的细节，该调查旨在调查央行数字货币取代政府发行的法币的有效性。
这份报告调查了来自世界各地的21家央行，以确定其对央行法币数字版本的看法。
尽管此次调查发现央行没有急于发行数字货币的必要，但38%的受访央行却表示其正在积极研究和试验央行发行的数字货币。
此外，尽管76%的受访央行不能确定数字分类账本技术的有效性，但它们中的多数认为央行应该发行自己的中央结算系统。
该调查还发现，21家央行在政府应如何发行和管理数字法定货币方面存在着很大的分歧，而它们在如何控制和使用CBDC的方面也没有达成明确的共识。
该报告指出：
“央行可能没有必要将区块链应用于这些货币，因为央行作为账本的管理人已经被证明其是足够值得信赖的实体了。央行最初质疑发行CBDC背后的动机和可能性，他们认为CBDC的零售形式和批发形式间几乎没有区别。”
两种类型的CBDC
该报告定义了两种类型的CBDC，即零售和批发形式的CBDC，它们之间的主要区别是授权群体的不同。
报告称：
“零售形式的CBDC是全球通用的央行法定货币的数字版本，这意味着公众可以直接接触到央行的债务，因为它部分取代了纸币。对于批发形式的CBDC来说，想要获得这种形式的资金仅限于组成银行间市场的商业银行和清算所。”现在，批发形式的CBDC用数字代币取代了央行银行持有的法定准备金。目前，中央银行的准备金只能在中央银行的营业时间内使用，但批发商业银行实际上要更加灵活，它在需要时可以随时进行操作。
因此，目前没有一家主要央行计划在短时间内推出零售形式的CBDC，许多央行正在试行CBDC的批发业务。
该报告随后解释道：
“大规模的中央结算系统可能会因为区块链技术而显著提高效率、速度和弹性，同时降低与现有支付系统相关的成本和复杂性。目前的系统容易受到技术故障和错误的影响，而一个基于分布式账本技术的系统可以减少流程的繁琐性。“
数字法币将如何工作？
该报告详细描述了金融机构对CBDC的疑虑，主要是关于该技术的设计和技术限制。多数受访央行认为各国央行必须将传统法币以1:1的比例支持CBDC的供应。但与此同时，这些受访央行担心各国央行将如何在汇率问题上承担自己的责任，许多人担心新的数字基金将由谁来存储。一半的受访央行称参与调查的银行应该将这些数据存储在自己的服务器上，而其余的受访央行则坚持认为应该由央行来管理网络基础设施。因此，所有受访央行都提出了严格的隐私规则，其进一步限制了商业银行只能查看自己客户的数据，而不能无限制地访问整个银行网络的数据。CBDC的路接下来该怎么走？
现如今央行的首要任务是保持其整体系统的弹性。虽然我们希望CBDC和DLT总体上能够消除当前的漏洞，但这需要一些时间。报告称：“各国央行追求大规模发行央行数字货币的主要动机包括其在速度、效率和弹性方面的潜在改善。然而，要实现这些利益，取决于潜在技术的成功。”泰国、新加坡、沙特阿拉伯和加拿大目前正在试验它们自己的CBDC，但迄今为止，没有一个国家进行了实际资本的转移，报告认为这是央行在发行CBDC过程中要走的下一步。报告在最后总结道：“在区块链技术成熟到足以满足央行的预期之前，它还有很长的路要走，CBDC的试验成本很高，而且不能保证一定会取得成功。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。