“纽约协议”似乎正在崩溃，对比特币而言是不利的。不，我没有对协议本身采取立场。我认识到所有的缩放计划都是有争议的，我不知道协议的“2x”部分是否对Bitcoin有好处。
谁是负责人？
我知道一点关于信任。我也知道比特币有一个相当复杂的治理模式。起初，似乎相当简单：矿工们对于哪个代码变化接受了最终的说法，因为这是中山共识的作用。最长的连锁是赢家，结束。全程停止
有人认为，比矿工更重要的是“经济演员”。一个从未发生过的用户激活的软叉支持者曾经提出：
“比特币系统在节点合作方面有强大的经济激励，并保持共识，以防止分裂。如果经济多数是8月1日的信号，矿工们就有很多的激励作用。8月1日以后，不遵守这个规定将难以出售硬币，因为这些块不会被经济多数人接受。基本上，矿工将会生产一个不被用户和交易所认可的altcoin，使其不那么有用，而且需求下降。“
BitCherry CEO：使用IPv8技术可以解决互联网存在的安全隐患:华为近期称将采用名为“New IP”的核心网络技术新标准来重构互联网及应用于其产品，BitCherry创始人兼CEO Paul对此表示，不管是传统互联网还是区块链网络，想在技术上领先并推动全球网络技术发展，就需要提出新的IP方案，当从IP方面进行改革，就等同瓦解了由美国主导的根服务器治理体系，这将从根本上动摇美国通过根服务器对于全球互联网方面的霸权，让全球国家均不再受制于美国的监控。BitCherry作为首个基于IPv8技术并服务于分布式商业的可扩容区块链基础设施，其理念是将独创的P2Plus协议工作在底层的IP网络层和数据链路层以内（可同时工作在主机端和路由器），因为不依附于IPv4/IPv6，从而使同一网络中的设备可以彼此直接通信，不必经过根服务器，在价值高速互联的同时，可以实现信息的点对点加密，保障用户数据在交互过程中的隐私安全，这将从根本上解决互联网目前存在的安全隐患。[2020/4/2]
这是一个有趣的观点，虽然交易所和钱包不太可能选择与绝大多数的哈希力量不同的方式，但我会留下其他人的理由。
动态 | 以太坊基金会向UNICEF捐赠2.5万美元 以改善公立学校的互联网接入:以太坊基金会首次向联合国儿童基金会（UNICEF）的加密基金捐赠了1枚BTC和100枚ETH，总价值约2.5万美元。UNICEF区块链项目负责人Christina Lomazzo和UNICEF风投负责人Chris Fabian表示，这些资金最初将用于在世界各地的公立学校提供和改善互联网接入，这是正在进行的“Project Connect（连接项目）”的一部分。塞拉利昂、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和肯尼亚的政府已经对“Project Connect”及其基于区块链的互联网连接支付系统表现出了兴趣。Fabian认为，数字支付是UNICEF及其联合国的未来方向。（CoinDesk）[2019/10/22]
那么当然还有商人和他们的付款处理商，如BitPay，他们的意见必须被考虑在内。最终，但同样重要的是Bitcoin的最终用户。他们的支持是最重要的，但从技术的角度来看，他们基本上没有发言权。
央视财经《对话》：区块链的价值是互联网的十倍:今日晚间央视财经《对话》播出区块链相关内容，张首晟、徐昊等对话嘉宾对区块链是互联网的第二个时代；区块链的价值是互联网的十倍；区块链是制造信任的机器进行了个人理解的区块链价值解读。[2018/6/3]
纽约协议
我不会在这里重现四年可扩展性的戏剧，但足以说比特币被分为两个阵营：大的阻拦者和小的阻拦者。大的阻拦者只是想要这样做-比特币的1MB块扩大。他们也相信链上的缩放，所有的交易都是在比特币的Blockchain上发生的。现在和永远更多。
小型的阻拦者正在寻找一个更加优雅和永久的解决方案，他们最终定居在一个名为“隔离见证人”的代码。该代码将签名与每个块中的交易数据分开，然后只计算1MB上限的交易数据。SegWit还允许通过称为闪电网络的东西进行脱轨缩放。交易将在闪电网络各方之间的Blockchain发生，同时定期在Bitcoin的Blockchain上“定居”。这个解决方案理论上可以允许几乎无限缩放。
上海社科院互联网研究中心首席研究员李易： 相比追随所谓风口，更愿意相信常识:大多数人看不懂当下流行的很多区块链应用，不是他们的智商不够，而是这东西被包装得实在太过高深莫测，连我这样所谓的专业人士都云里雾里。不懂装懂的人太多，于是社会上出现一种新逻辑——不懂区块链等于被时代抛弃。可是相比追随所谓风口，我更愿意相信常识。想一想，一个没有中央银行、没有证监会、没有银监会、没有保监会，更没有车辆和婚姻登记所的社会，是一个什么样的社会呢？很多流行的区块链应用到底是“天才发明”还是“庞氏局”，时间早晚会给出答案。（新京报）[2018/2/28]
两个集团都不能获得矿工的大约40％的支持，所以在五月份的合适的共识会议上，双方同意妥协。SegWit将于8月份启用，而Bitcoin的Blockize将在11月份翻番。超过80％的矿工同意这一妥协，SegWit的激活已经顺利完成。
但是，这个故事有一个有趣的转折点。比特币的矿工和基于Bitcoin的公司绝大多数都同意这一计划，但是Bitcoin的核心开发团队拒绝上台。核心支持SegWit，并在激活时感到高兴。但是，他们不会支持11月份的大规模扩张。
不是我的同意
现在所有的Hades都在松散，因为协议的一些签署者，比如Bitwala和F2Pool，都是叛逃的。无论矿工绝对多数决定什么，11月份，他们不会再次加倍。
比利时着名的比特币投资者TuurDemeester在巴黎的“打破比特币会议”之后推特：
SegWit
由于块式增加将需要硬叉进行，绝大多数矿工将不得不同意。即使只是几个矿工撤出支持也可能会令计划失败。
这是关于信任
我坦率地说，不管blockize是否增加到2MB，我无法想象在任何情况下，长远来看，它将会有很大的不同。但我关心的是Bitcoin解决未来，不可预见的问题的能力。我们称之为“比特币”的项目不仅仅是一个网络，而不是电脑代码;它是一个多元化的生态系统，无数的个人和团体有不同的动机和不同的激励。
撤出重要协议的支持，侵蚀了社区内的信任。不相互信任的缔约方有困难的时间妥协和应对未来的挑战。
下一场危机是什么？如果比特币面临潜在的灾难性事件，如创建能够运行Shor算法的真正量子计算机，会发生什么？如果社区中没有人相互信任，我们是否能够迅速实施Lamport签名？
信任是宇宙中最珍贵的资源之一，一旦被背叛，它就会慢慢回升。不相互信任的缔约方将不能相互作用，不会为了更大的利益牺牲一点自己的利益。如果比特币要变得像我们都相信那么大，我们可以放心，将来会有更严重的，可能存在的危机。现在是“纽约协定”的签字人决定自己的言论是否一样好的时候了，还是不能信任履行承诺-既不是今天也不是明天。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。