在社交媒体上传播的截图显示，分散的区块链协议EOS在其网络上实施权威。
AUTI9003是Reddit的化名，发布了一张照片，显示EOS网络上的仲裁员在行动，扭转了已确认的交易。一位所谓的法官引用了EOS区块链章程中的经文来解决两个账户持有人之间的争议。索赔人指控一名身份不明的人通过网络钓鱼企图拥有其EOS帐户的私钥。用户通过他/她的投诉与EOS联系，网络选择了一位BenGates作为仲裁员解决问题，由另一个人MotiTabulo管理。
“根据”争议解决规则“第6条赋予我作为仲裁员的权力，我，BenGates规定，争议中的EOS账户应立即退还给申请人，并冻结其中的资产。帐户被删除，“裁决读。
不是区块链？
根据响应者的说法，投诉解决结构让人想起集中式组织实施的传统客户支持模式。许多人认为，鉴于其对网络的高权威性，为什么加密用户会比任何传统的法律系统更好地发现EOS。
例如，区块链测试公司Whiteblock发现，EOS的分散区块链功能较少，而云计算服务的功能则更少。根据他们的说法，该协议缺乏不变性，这意味着当局可以用最小的阻力来改变或修改EOS块上的数据。
AUTI9003线程同样提出了类似的批评，但变成了一个EOS-bashing事件，其中一些假名称为项目名称。在此期间，CarInABoxx也提出了一个论点，即对该项目的可扩展性解决方案提出质疑。
“让我们说100个帐户在攻击中遭到网络钓鱼。他们每个人在EOS门户网站上创建一个“案例”，每个人都提供证据，另一方回应，然后EOS众神做出决定，“化名假设。“根据这项裁决，冻结账户需要近一个月或更长时间，听取双方的意见，做出决定。”
关于指控的EOS
“权力下放不是我们追求的目标，”EOS协议创建者丹尼尔拉里默在接受YouTube频道ColinTalksCrypto采访时表示。
程序员在权力下放的工作方式和感知方式之间划了一条细线。他提到了日志尺度，同时解释了像Steem，BitShares和EOS这样的项目如何比比特币和以太坊更分散两到三倍。视频截图：
这个论点，无论是比特币还是EOS，仍然存在块生产者相互勾结来管理区块链的可能性，就好像它们是它的主人一样。这确实放弃了拥有审查抵制和稳定的金融体系的想法。
然而，EOS可能面临的问题是，为什么他们需要筹集40亿美元来重新发明现有的东西。
有人引述“40亿美元再次发明轮子”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。