在「比特神教」中，21，这个数字具有意味深长的意涵。他代表着比特币交易的供给上限：21个million。
「比特币的供给上限是2100万。」社群中许多人经常戏称，这是加密领域最大的谎言之一。如今，这样的讨论逐渐浮现在台面之上。对于许多虔诚的比特币信仰者来说，试图改变这个「硬顶」，就如同是在「亵渎神灵」似的。
在上周举行的《Satoshi圆桌会议》活动中，这场会议被认为是「比特币版本的毕德堡会议」，被视为密码货币领域的影子政府。
与会者开始讨论提高了BTC的2100万供应上限的可能性。相关的讨论也跟闪电网络的不断发展有关，为了回应关于闪电网络的预期采用，Bitcoiner、以太坊DApp开发者MattLuongo在会议中提出了这个提议。
链下发展，影响链上安全性
提出需要增加供给上限的人认为：由于块奖励每四年减半，并且如果闪电网络持续大规模采用，未来的链上交易量可能会很低，矿工就失去了去保护网络的动力。这可能导致比特币容易受到51％的攻击，这些攻击会破坏比特币网络多年来建立的信任。基于上述原因，人们也在争论是否该增加2100万比特币的流通量。由于网络费用较低，一旦区块奖励减少，矿工理论上几乎没有经济动机来保护网络。Luongo提出的提高BTC总供应量的建议，是希望在未来挖矿的块奖励和链上交易提供诱因。虽然这么做确实有经济和安全上的考量，虽有些人是纯粹出于经济模型的探讨，但这很大程度上基于「情感上的」会引起比特币社群强烈反弹。一直以来，比特币支持者坚信，该货币的流通量不会超过2100万枚比特币，这让该货币的拥有稀缺性。提高固定上限，即使只是一小部分，也可能会稀释每个人持有比特币的价值。该改供给上限、链下解决，还是增加区块大小？
在Satoshi的圆桌会议讨论之后，众多比特币名人参与了有关比特币供应的争论。知名智能合约、数字货币研究人员NickSzabo认为，挖矿奖励减少而导致的算力下降，并不会对安全造成重大影响，但他承认「可能会让高价值交易的接收者，在交易完成之前拉长更多的区块等待时间，才足够安全。」莱比特矿池的创办人江卓尔则提出，若想维持抗审查性必定保持小容量区块、反对扩容。既然小区块，那矿工总交易笔数就有天花板，而每笔交易手续费收入也有天花板，例如几百块，所以矿工手续费上的收入其实很小。「我支持Core在BTC上做任何事情，这是Core的理想和自由。反对增发吗？别闹了，这是你自己选的，反对扩容，就是支持增发。」江卓尔说道。CobraBitcoin则更为激进的进行反弹，在推特中表示，「就只会有2100万比特币。如果你有意见，那就滚出我们的社群，这里不欢迎你。」目前仍没有人有确切的答案，关于为什么当时中本聪选定了「2100万枚」，作为发行比特币的数量，尽管据推测这与每四年发生的区块奖励减半有关。也有人认为，可能是因为比特币将要创建的sats总数，近似反映了64位浮点数的最大容量。鉴于在Satoshi的开创性白皮书中没有提到比特币的供应量上限原因，也许这个数字本身对他来说从来没有特别重要。「增发比特币，一直是Core的计划目标，只是现在放出来探探风声而已，2020年这次还是减半，Core战斗力再强，也需要几年时间才能洗脑成功。」江卓尔说道。无论如何，2100万已经成为比特币的定义特征之一，并且任何干涉神奇数字的企图都可能被视为「异端邪说」。可比特币支持者可曾想过总有一天，这个硬顶终将被打破？未来经过不停迭代的比特币，以及经过社群的理性讨论，支持者对于提高供应量可能会保持较为开放的态度。但至少在现在，没有人能说服谁，而谁对谁错也只有时间能证明。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。