自去年10月以来，Telegram和美国证券交易委员会（SEC）就其区块链项目17亿美元的ICO问题一直争执不休，但最终双方就如何解决这起历时8个月的官司达成了一致。
在放弃了Telegram Open Network（TON）之后，Telegram与SEC就下一步的行动达成了协议。Telegram还运营着一个拥有4亿用户的通讯应用。
根据SEC今天提出的和解方案，Telegram将返回其募集的17亿美元中的12.24亿美元（即70%）给投资者——“向投资者募集的未花费部分”——减去已经返还给投资者的部分或以贷款的形式返还的资金。
意大利银行巨头UniCredit因非法关闭加密矿业公司账户而被罚款1.44亿美元:金色财经报道，意大利银行业巨头 UniCredit 因涉嫌关闭一家加密货币矿业公司的账户而被要求支付约 1.44 亿美元的罚款。根加密矿业公司 Bitminer Factory 子公司针对银行账户被 UniCredit 关闭提起诉讼，据波斯尼亚和黑塞哥维那当地城市巴尼亚卢卡地方法院裁定，UniCredit 在波黑的分支机构将支付 1.31 亿欧元（约合 1.44 亿美元）罚款。Bitminer Factory 子公司指控 UniCredit 错误地关闭了其在该银行巴尼亚卢卡当地分行持有的往来账户，法院表示该银行无法提供任何书面规则的证据阻止金融机构与加密公司建立业务关系，目前 UniCredit 已经对判决提出上诉。（Cryptopotato）[2022/3/29 14:24:26]
（Telegram在4月底与投资者达成了一项协议：要么立刻返还资金，要么明年返还110%的资金）。
法官裁定美SEC可追讨演员史蒂文·西格尔未支付的ICO推广罚款:8月28日消息，演员史蒂文·西格尔（Steven Seagal）欠美国证券交易委员会（SEC）未支付的罚款，这笔罚款源于一项与推动ICO有关的和解协议，一名美国法官已授权该机构寻求追讨。据彭博社报道，Seagal此前与SEC达成和解，被要求支付30多万美元的罚款。但到目前为止，Seagal仅向SEC支付了7.5万美元。现在，美国SEC“可以通过Seagal的业务经理来试图收款”。
据悉，今年2月，美国SEC宣布与Steven Seagal达成和解，后者被指控未能披露他为促进Bitcoiin2Gen（B2G）的ICO而获得的付款。SEC裁定，Seagal违反了联邦证券法的反兜售规定。Seagal既不承认也不否认SEC的调查结果，但他同意放弃15.7万美元的不当收益（推广所得），加上判决前的利息，并另外支付15.7万美元作为罚款。此外，Seagal同意在三年内不推广任何数字或其他证券。（The Block）[2021/8/29 22:44:08]
Telegram首席执行官Pavel Durov说：
动态 | 美国财政部首次对未注册登记的比特币P2P交易商罚款3.5万美元:据coindesk消息，美国财政部金融犯罪部门(FinCEN)近日对一名被控违反反法的加州男子处以罚款，金额为3.5万美元，因为他在没有许可证的情况下代表客户交易了数百次比特币。FinCEN在周四表示，这是该部门首次对虚拟货币P2P交易采取执法行动。6年前，FinCEN首次发布了指导意见，要求代表他人买卖比特币或其他虚拟货币的个人需要注册为货币服务企业。[2019/4/19]
“今天提出的和解方案再次确认了我们的承诺，即根据购买协议向买家偿还剩余资金。我们已经直接或以贷款的形式向投资者偿还了超过12亿美元。”
Telegram还必须向SEC支付1850万美元的民事罚款，如果该公司想再次尝试代币出售，还必须提前45天通知SEC。
Telegram在5月12日放弃了区块链项目——Telegram Open Network。自2019年10月以来，该公司一直在与SEC打官司。
SEC声称，Telegram为其网络原生代币Gram筹集的17亿美元是非法的证券交易，因为这是一项出售投资额度的行为。
另一方面，Telegram争辩说，从技术上讲，其是在以Gram的形式出售权利，Gram将在网络上线后发布。当他们出售这些权利时，Telegram还未发行代币，所以其辩称自己不可能向投资者出售代币。
SEC表示，Telegram的说法站不住脚，其还是在出售证券。该机构阻止了该网络的上线，并在3月说服了纽约法官P. Kevin Castel，称该公司“已显示出相当大的成功可能，Telegram目前分配Grams的计划是一种发行证券的行为。”
当看到隧道的尽头没有曙光——如果该网络在4月底没有上线，就必须向投资者返还资金——Telegram在5月初放弃了这个项目。
“遗憾的是，由于法院的初步禁令，我们无法在截止日期前推出TON平台，因此必须根据合同协议将剩余资金退还给买家。”
在SEC就ICO案件达成的和解中，被控进行非法证券销售的公司通常不必承认或否认SEC的指控。
但在给法院的信件中，SEC写道，其与Telegram的和解提议“永久禁止被告违反1933年《证券法》第5条，他们可能违反了这一条款。”
然而，在实际的拟议判决中，SEC写道，Telegram“在不承认或否认指控的情况下同意进入这一最终判决”。
FisherBroyles律师事务所的合伙人Marc Boiron表示：
“这完全正常。发行方被禁止违反它当时所违反的法律（这并不奇怪），发行方从来不想承认这些指控，但SEC不会允许其否认这些指控，所以其既不承认也不否认。”
因此，Telegram也没有什么不同。Durov说，“鉴于我们认为进一步追究法庭判例的价值有限，我们欢迎在不承认或否认责任的情况下解决问题的机会。”
“我们期待继续追求我们的其他项目和创新途径，我们希望未来美国区块链技术的监管环境对其他公司更加有利。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。