在他最新的博客文章中，以太坊(ETH)联合创始人VitalikButerin讨论了“以太坊应用生态系统中的什么让他兴奋”，包括与货币、身份、稳定币、去中心化和投票相关的功能。
他首先指出，今天很少有想法是完全未经探索的，这导致他改变了观点：“我对以太坊的兴奋现在不再基于未被发现的未知数的潜力，而是基于一些特定的已经证明自己的应用程序类别，而且只会越来越强大。”
1.金钱
在较贫穷的国家
Buterin说，在与全球金融体系的联系有限且极端通货膨胀持续存在的国家，“加密货币经常作为生命线介入”。
在以太坊的Merge之后，区块链上的交易被“显着更快”地包含在内，并且链条更加稳定。这使得在更少的确认之后接受交易更加安全。
此外，Buterin再次表达了他对optimistic和ZKrollups等扩展技术的兴奋。此外，社会恢复和多重签名钱包变得越来越实用，他说。
“随着技术的发展，这些趋势将需要数年时间才能发挥作用，但已经取得了进展，”Buterin说。
同时，FTX的崩盘提醒大家，“再看似最值得信赖的中心化服务，也未必值得信赖”。
在富裕国家
有关在高通胀和基本金融活动中生存的更极端用例并不适用于较富裕的国家——但加密货币在这里仍然具有重要价值。Buterin说，一方面，它“比传统银行业务方便得多”。
在向“无现金社会”过渡的时代，还有加密作为私人货币的概念——政府正在利用这一过渡来加强金融监管。
他说：“加密货币是目前正在开发的唯一一种可以将数字化的好处与对个人隐私的类似现金的尊重实际结合起来的东西。”
稳定币
稳定币是由于加密资产的波动性等因素而开发的，并且在更务实的加密用户中很受欢迎。然而，Buterin认为，
“有一个现实与今天的密码朋克价值观并不相符：今天最成功的稳定币是中心化的，主要是USDC、USDT和BUSD。”
根据Buterin的说法，稳定币设计空间分为三类：
中心化稳定币，
DAO管理的现实世界资产支持的稳定币，
和治理最小化的加密货币支持的稳定币。
Buterin认为，去中心化自治组织(DAO)管理的现实世界资产(RWA)支持的稳定币，“如果它们能够很好地运作，可能是一种快乐的媒介”。它们将结合足够的稳健性、抗审查性、规模和经济实用性，以满足大量现实世界加密用户的需求。
也就是说，要让它发挥作用，需要现实世界的法律工作来开发强大的发行人，以及面向弹性的DAO治理工程。
2.去中心化金融
以太坊联合创始人表示，DeFi开始时“光荣但有限”，随着时间的推移，它“变成了某种依赖于不可持续形式的单产农业的过度资本化的怪物”。然而现在，它已经开始“落户”到一个稳定的媒体中，重点是提高安全性和一些非常有价值的应用程序。
虽然去中心化稳定币“现在是，而且可能永远是”最重要的DeFi产品，但Buterin指出了其他一些产品：
预测市场：这些市场可能不会产生“数十亿美元的巨额资金”，但会继续稳步增长，随着时间的推移变得更加有用；
其他合成资产：稳定币公式可以复制到其他现实世界的资产，包括主要股票指数和房地产；
其他资产之间有效交易的层：如果链上有人们想要使用的资产，那么层中就会有价值，使用户可以轻松地在它们之间进行交易。
3.身份生态系统
当我们讨论“身份”时，这可能包括许多东西，例如姓名、基本身份验证、证明和身份证明。
Buterin认为，试图创建一个集中式平台来实现所有“从头开始的这些任务”是行不通的，并补充说：
“更有可能奏效的是一种有机的方法，许多项目都在处理个别有价值的特定任务，并随着时间的推移增加越来越多的互操作性。”
“这正是已经发生的事情，”Buterin说，并提供了以太坊名称服务(ENS)、使用以太坊登录(SIWE)、人性证明(PoH)、出勤证明协议(POAP)和灵魂绑定令牌(SBT）。
这些应用程序中的每一个都可以单独使用。但让他们真正强大的是他们之间的默契，他写道。
也就是说，前面还有一些问题。Buterin写道，缩放是其中之一，可以“通过汇总和验证”来解决。但这个生态系统未来最大的挑战是隐私——它必须“针对每个应用程序进行有意识的处理”。
4.DAO
Buterin在谈到“去中心化”这个词时指出了一个区别，他说这个词有时用来指代：
如果一个治理结构的决定取决于一大群参与者的决定，那么它就是去中心化的，
如果治理结构的实施建立在像区块链这样的分散结构上并且不依赖于任何单一的民族国家法律体系，那么它就是分散的。
他补充说，考虑这种区别的一种方法是，去中心化治理结构可以防止内部攻击者，而去中心化实施可以防止外部攻击者。
Buterin提出了三种“去中心化理论”。
权力下放以提高稳健性
如果以Maker为例，如果MKR持有者手中的治理没有保障，理论上有人可以购买一半的MKR，用它来操纵价格预言机，并窃取大部分抵押品，布特林说。
他认为，要让去中心化的稳定币长期运行，就需要在去中心化治理方面进行创新，不存在这些缺陷，并补充说可能的方向包括：
一种非金融化治理，或两院制混合，其中决策不仅需要代币持有者通过，还需要其他类别的用户通过；
故意摩擦，因此某些类型的决定只能在足够长的延迟后才能生效，这将使用户能够看到是否出了问题并逃离系统。
权力下放以提高效率
Buterin说，去中心化的治理结构很有价值，因为它可以吸收不同规模的不同声音的意见，而去中心化的实施很有价值，因为它比传统的基于法律体系的方法更有效、成本更低。
“这意味着一种不同的权力下放方式，”他说。虽然为了稳健而去中心化的治理强调拥有大量决策者以确保与预设目标保持一致，但有意让调整变得困难，为了效率而去中心化的治理保持了在需要时快速行动和调整的能力，“但试图改变决策远离高层，以避免组织变成僵化的官僚机构。”
互操作性的去中心化
Buterin得出结论，“链上事物与其他链上事物交互”比让它们与需要桥接层的链下系统交互更容易和更安全——这可能会受到攻击。
5.混合应用
这是Buterin讨论的最后一点，他认为许多应用程序并不完全在链上，但它们仍然利用区块链和其他系统来改进它们的信任模型。
作为一个“极好的例子”，他进行了投票，这不可避免地需要对审查抵抗、可审计性和隐私的最高保证。他说，像MACI这样的系统有效地结合了区块链、ZK-SNARK和有限的集中层，以实现可扩展性和抗强制性。
尽管各国和选民需要很长时间才能适应电子投票的安全保证，无论是否使用区块链，“像这样的技术很快就会在其他两个地方发挥作用，”Buterin说。这些是：
提高今天已经以电子方式进行的投票过程的保证；
创造新的投票形式，使公民或团体成员能够提供快速反馈，并从一开始就对这些进行高度保证。
Buterin认为，除了投票之外，“还有一个完整的潜在‘可审计中心化服务’领域，可以通过某种形式的混合链下validium架构得到很好的服务，”例如：
交易所偿付能力证明；
政府登记处；
公司会计；
游戏；
供应链应用；
跟踪访问授权。
尽管我们所说的许多提到的应用程序正在构建中，但由于当前技术的局限性，许多应用程序的使用也很有限：区块链不可扩展，交易过去需要很长时间才能可靠地包含在链上，钱包用户需要在低便利性和低安全性以及“隐私问题的幽灵”之间做出选择。
也就是说，“这些都是可以解决的问题，并且有强大的动力来解决它们”，而对应用程序生态系统本身有意识是相关的，Buterin总结道。
抱团取暖，有问题的可以在评论区给我留言
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。