大家好，我这里是链客区块链技术问答社区，今天来为大家讲一讲区块链到底是不是局，并且分析一下是不是具有弊端。
局层面主要是区块链有中心化和自治特点，会淡化监管影响(或监管层面触及不够)，所以市场的逐利性和“看不见的手”，会将它应用和引入非法领域，暂时成为某些“黑灰产业”的庇护所但是，区块链的起源还是技术，未来也依然会是技术，技术本身却不应该存在“局命题”，由技术引起的行业乱象，也理所当然是使用者主观的不当应用。
因此，无论现阶段围绕区块链有多大争议，百家观点也好，千家主张也罢，技术是没有局说，它的核心价值也总会在发展中回溯本源，也就是技术发展要有更高效率和更先进意义，要解决社会中现存的某些问题。
因为优点方面不在此颙回答范畴，下文主要谈下这种革命性技术区块链，存在的一些弊端。
(1)所有关注者都能意识到的效率问题大部分人都有理想化倾向
认为区块链的去中心化是一个神奇概念，社会也需要这样一个系统，从而免除中心化压过站在非神话区块链视角，以现阶段看，完全去中心化也不是没有弊端，采用的分布式存储技术，由于是让每一个节点保存一份数据库，且网络中发生的任何一笔交易需要其它节点认证和记录，这导致区块链的系统工作效率十分之低。对比一下更加直观。
基于Arbitrum的Jimbos协议正在开发V2版本:金色财经报道，基于Arbitrum的Jimbos协议在周末遭到攻击，损失730万美元后，开发人员正在衡量该项目的V2版本， Jimbos 表示，正在与安全研究人员合作以收回丢失的资金，这些人之前曾帮助Euler Finance 追回超过 2 亿美元。如果攻击者未能归还资金，他们将在世界标准时间周一下午 4 点之前联系执法部门。[2023/5/29 9:48:36]
(2)共识机制业内都没有达成共识
某种角度，区块链行业因为落地和应用需要，做出了一定的妥协和改变，其强调的“去中心化，在不少项目上都变成了“多中心化”，比如超级节点，这也是无可厚非。但是，基于其分布式账本策略，这代表着需要很多主体记账且需要他们达成共识。
然后目前阶段，业界在共识协议层面都存在分歧，且一些主流机制也有着硬性缺点，这可能会在后续发展中产生很比如主流的pow(Proofofwork)，这种依赖机器进行数学运算来获取记账权的机制，資源消耗相比其他类别都高，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性效率同比较低，此种机制有时候在系统上协调计箅机或成员计算机时，可能会因系统错误而交换错的讯息，从而会有影响系统最终一致性的所以，仅仅是共识机制一项，区块链都还有很长路要走。
(3)效率和共订
创新区块链技术，能达到每秒交易上千笔；但注意了，这个突破井不是区块链技术的进步，它可能是以牺牲一定的共识强度作为代价。两者的平衡到今天为止都很难把控。
(4)51%攻击问题
很多人都觉得针对区块链51%的攻击，是种可能，不具有太多的现实意义。然而就2018年这一年，几类加密货币都遭到了所谓的51%攻击，Verge、比特币黄金(BTG)相继成为受害者，这恰恰表明一个事实：都说区块链安全，但它也不是牢不可破。个人理解，目前区块链的51%攻击，可能只能针对PoW机制的加密货币，是恶意矿工控制此类型区链网络50%以上的哈希率后对网络发动的攻击。
最重要的是，除了接管区块链网络可以让恶意矿工逆转交易、停止支付或防止新交易确认等，这些人还可以"doublespending"，也就是双花”，从而从网络获取“免费”资金，然后拿到交易平台出售以换取其他加密货币，使攻击实现“兑现%攻击针对较大型区块链项目威肋不大，因为受到实现成本太高等因素影响；但相对些山寨币和小型项目来说则大为不同，它的攻击成本远比想象中要低生风险可能不容忽。
(5)资源消耗弊端
这个问题一直存在。由于区块链的运作较为依赖网络节点贡献的算力，这些算力主要用于解决SHA256哈希和随机数索，除此之外并不产生任何实际社会价值。因此这些箅力資源属于資源浪费类，除此还有大量的电力问题绝非吹毛求疵，如果未来区块链会广泛应用，这个弊端也会被无限倍放大，而如何解决区块链运作而带来的资源占用和浪费，更应该是提前需要解决的重点弊端之还是拿数据说话。
然而，比特币还只是一个代表，其它名目繁多的币和区块链应用都具有同样的问题，因为他们均是基于共识机制运作；其中的POW机制因为应用广泛更能说明题，就像一场賽跑，100个人冲上去，只有1个人能成功，其余99人都是失败者，而这99个人的努力，不会给这个社会带来任何效益，这属于巨大的资源浪。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。