如今，关于比特币的话题就像《小苹果》一样，飘荡在广场之上，深受人们的喜爱，这可以说是一件很积极的事，不过狄更斯说过，“这是最好的时代，也是最坏的时代，这是信仰的时期，也是质疑的时期”，今天笔者就和大家来质疑比特币，一起来探讨关于比特币的三个误区。
比特币的通缩属性会带来经济衰退
在这里笔者要说的是不要相信什么无限细分不会带来通缩以及通缩比通胀好之类的误导。
日本央行国际事务执行董事：日本央行目前没有发行央行数字货币的计划:10月15日消息，日本央行负责国际事务的执行董事Uchida：日本央行目前没有发行央行数字货币的计划，是否发行央行数字货币是一个重大决定，维持支付现状不是我们的一个选择。（金十）[2021/10/15 20:30:42]
首先无限细分仅能保证通缩环境下交易的可持续进行，对通缩通胀无任何影响；而那些说通缩比通胀好的估计是在拿1%的通缩和100%的通胀来比较的，这种就有些以偏概全了，又或者是只考虑自己不考虑社会，最终还是自己受损的愚者想法。
现场 | 日本央行fintech中心负责人：日本欲将区块链应用在支付系统当中:金色财经现场报道，在今日万向区块链实验室举办的2018区块链·新经济第四届区块链全球峰会上，日本央行fintech中心负责人副岛丰称，日本的支付格局是以BOJ-NET为基础的国家支付和结算系统，包括政府的BIL支付借记卡、现金部门、清算系统、借记信用卡帐单/支票等。他提到，现在日本也有了区块链系统，支付通过智能合约——哈希时间锁合约即可执行。他说：“日本在追赶区块链最新的进展，我们也在思考如何将区块链应用在自己的支付系统当中。”[2018/9/11]
无限细分除了保证交易的可实现、提升效率和流动性以外不能解决任何问题。最典型的例子就是黄金，虽然相比于比特币分割起来要麻烦些，但你不能否认这东西是可以无限细分的，或者是至少当下还远远达不到能将它细分到极限的环境。
日本央行高级官员：数字加密货币相关服务的提供者必须主动采取措施提高安全性: 日本央行高级官员：近期日本数字加密货币市场出现的事件强调了确保安全性、交易稳定和金融服务的重要性。目前数字加密货币大部分用于投资、投机交易。数字加密货币相关服务的提供者必须主动采取措施提高安全性，并向投资者解释相关风险。针对市场基础设施的网络攻击可能对金融系统造成巨大震荡，可能波及全球市场。日本央行将采取适当措施提高网络安全、支持私营部门的努力，以保护市场基础设施。[2018/2/6]
金本位之所以会瓦解，其根本原因就是它每年的增速跟不上世界生产力的增速，黄金的总量每年还是在增加的，只是增加的不够而已。
声音 | 比特币庞氏大头目Amit Bhardwaj：愿意偿还最初的投资给受害者:7月19日消息，比特币庞氏大头目Amit Bhardwaj提出，愿意向那些因他的局而蒙受损失的人偿还最初的印度卢比投资。然而受害者想要的是他们加密货币的当前价值，而不是最初的投资。印度最大的加密交易所之一Zebpay也被要求协助调查 。[2018/7/19]
如果金本位制度下黄金停止增长的话会发生什么？你敢说黄金能无限分割所以不会通缩？那你不如干脆说我们加快黄金分割的速度然后引发一轮通胀得了。
比特币抗通胀？
现在有很多人有一种共同的想法，那就是比特币不会有通胀，因为比特币的总量是恒定的，不会超过2100万。而对比法币，各国央行或者美联储可以决定货币的发行总量，一般而言，法币总是超发的。所以人们总有一种“幻觉”，比特币会持续升值。
首先从数学上理解，这没有错误。但是从经济学上理解，这里通胀的概念被偷换了。
结论当然是不符合逻辑的。如果这个结论是正确的，那么任何垃圾币只要总量恒定，都会持续升值，如果你坚信这个观点，可能跳广场舞的大妈都会鄙视你。
通货膨胀是个经济学、货币学概念，通货膨胀是相对的，它仅仅指货币的增速，大于经济体的增速。
举个例子，如果经济体里只有100个鸡蛋，只有100个金币来交易鸡蛋，一个鸡蛋只能交易一次，那么一个鸡蛋就是一个金币。如果金币的发行方在第二年把金币的总数增加到300个，鸡蛋只增加到200个，那么第二年一个鸡蛋就是1.5金币一个，我们就会观察到，鸡蛋涨价了。
如果整个经济体的交易标的都在发生涨价，这就是通常所说的通货膨胀，其中的原因就是货币的发行速度超过了经济增长的速度。
反过来，如果鸡蛋增加到200个，金币不增加呢？那么鸡蛋就是0.5金币一个，这就形成了通货紧缩。
但这是不是意味着如果金币的总量是固定的，就不会有通货膨胀，只有通货紧缩呢？显然不是的。
如果金币保持100个，鸡蛋变成了50个，假设母鸡们为了追求生活品质，改为喝咖啡而不积极下蛋了，那么鸡蛋的价格仍然会到2金币一个。
更可怕的是，如果母鸡们决定不下蛋了，或者不用金币来交易鸡蛋了，那么金币就没有任何价值了。所以，总量恒定的货币并不能抵抗通货膨胀。
用户是否可以联合起来攻击比特币？
首先轻易改变比特币协议是不可能的，任何不符合协议的比特币客户端都无法强制其他用户遵守它自己的规则，就目前的规则来说，在同一个块链上双重消费是不可能的，没有合法签名的比特币消费也一样。
因此，凭空产生大量比特币，使用其他用户的资金，腐败整个网络以及类似的情况都是不可能发生的。
但是，多数的矿工可能会任意地选择去冻结或撤销最近的交易，多数的用户也可能为了对协议做出一些修改而施加压力。因为比特币只有在所有用户都完全达成共识时才能正常运作，所以修改协议是非常困难的，需要压倒性的多数用户去采用这些改动以至于剩下的用户除了跟随没有其他选择。
一般来说，很难想象一个比特币用户为什么会选择采用任何可能会危害到他资金的协议改动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。