随着第三世界进入电脑时代，数字公民身份为第三世界居民提供了更多的人权和全球经济机会。如果设计、实施得当，数字身份自主权可以为人们带来诸多好处。
但身份自主权到底是什么？
身份是一个独特的概念，是生活在每种文化中的人都能理解的东西。正如法国哲学家笛卡儿所说：
我思故我在
然而，现代社会混淆了这种身份概念。
今天，国家和企业将驾照、身分证和其他国家颁发的凭证与身份混淆。这是有问题的，因为这代表，如果一个国家撤销其证书或凭证，那么一个人可能会失去自己的身份。
在数字世界中，每个人的身份受到中心化问题的困扰，但是也提供了一个新的机会：
重新定义现代身份概念的可能性。
身份的演变
自互联网出现以来，身份模型已经进入了四个阶段：
中心化身份，
联合身份，
以用户为中心的身份，
自我主权身份。
第一阶段：中心化身份由单一机构或阶级进行管理控制。
第二阶段：联合身份由多个联邦机构进行管理控制。
第三阶段：以用户为中心的身份由跨多个权限的个人或管理控制，无需联合。
第四阶段：身份自主权对任何数量的权力进行个人控制。
身份自主权的认定
身份自主权是超越以用户为中心的身份的下一步，这意味着：用户必须是身份管理的中心。
这不仅需要用户同意在多个位置的身份互通性，还需要用户对该数字身份的真实控制，从而创立用户自主权，要做到这一点，身份自主权必须是可移动的，它不能被锁定到一个区域。
而且在创立身分自主权时，必须要保护个人隐私和利益，防止强权实体或个体侵犯人权。同时，身份自主权还必须符合一系列的指导原则，这些原则要确保以身份自主权为核心的用户控制。
10个身份自主权认同的原则
1、存在
用户必须是独立存在的。任何身分自主权最终都基于身份核心的“我”，它不可能完全以数字形式存在，这必须是坚持和支持自我的核心。
身份自主权让已存在的「我」在公开并且可以存取的方面稍微受到限制。
2、访问
用户必须有权访问他们自己的数据。用户必须始终能够检索其身份中所有的声明和其他数据。
但是这并不意味着用户可以修改与其身份相关的所有声明，也不意味着用户能随意地存取他人的数据，他们只能存取自己的数据。
3、控制
用户必须控制他们的身份。他们应该随时都能够更新它甚至隐藏它，根据安全演算法，要确保身份及其声明的持续有效性，用户是其身份的最终权威，但这并不意味着用户就可以控制他们身份的所有声明。
4、透明度
系统和演算法必须透明。用于管理和操作身份网络的系统必须是开放的，无论它们的功能如何，以及如何管理和更新。
演算法应该是免费的、开源的、以及众所周知的，并且尽可能独立于任何特定的架构，任何人都应该能够检查他们的运行方式。
5、持续
身份必须是长久的。在理想状态下，身份应该永远持续，或者至少持续到用户希望的时间。而且，随着时间的推移，用户应该能够对其身份进行适当的修改或删除。
要做到这一点，就需要将身份与其声明进行明确分离：他们不能永远束缚在一起。
6、互通性
身份应该尽可能拥有互通性。如果他们只在有限的领域工作，身份就没有多大价值。21世纪数字身份系统的目标是使身份讯息广泛可用，具有互通性，这样就可以跨越国际边界，创立全球身份，而不会失去用户的控制权。
7、可移动性
关于身份的讯息和服务必须是可移动的。
身份不能由单一的第三方实体持有，即使它是一个值得信赖的实体，而且这个实体必须能够为了用户的最佳利益而运行。
而且，由于用户可能会迁往不同的司法管辖区，那么可移动身份可以确保用户无论如何都能够控制自己的身份，并且还可以随着时间的推移提高身份的持久性。
8、同意
用户必须同意使用他们的身份。任何身份系统都是围绕共享该身份及其声明而建立的，而互通性系统会增加发生的共享量。
但是，数据共享只能在用户同意的情况下进行。尽管信用机构或朋友等其他用户可能会提出声明，但必须是在用户同意的情况下才能生效。
9、最小化
声明必须尽量减少。披露数据应该包括完成手头任务所需的最少数量的数据。这一原则可以通过选择性披露，我们所能做的最好的就是尽可能使用最小化来支持隐私。
例如，如果只要求最低年龄，则不应公开具体年龄，如果只要求年龄，则不应披露更精确的出生日期。
10、保护
用户的权利必须得到保护。当身份的需求与个人用户的权利之间存在冲突时，网络应该维护个人对网络需求的自由和权利。
为了确保这一点，身份验证必须通过独立的演算法进行，这些算法具有审查制度和强制恢复能力，并且是以分布式的方式运行的。
时代正在飞速变化，数字身份的概念已经发展了几十年，从中心化身份到联合身份，以用户为中心的身份到身份自主权。阶级金字塔塔顶和塔底的人都将获得之前不敢想象的资源获取渠道。然而，即使在今天，关于究竟什么是身份自主权，以及它应该承认什么规则，都还有待探讨。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。