比特币平台可以类比成一个游戏，一共有近2100万个装备，这种装备需要投入成本才能获得，并可以换手，既然对玩游戏的人有游戏价值，那么自然就有用现实货币来交易的价值。
其实比特币还不如一个游戏装备有价值，装备好歹可以拿来玩游戏，比特币是毫无价值。
事实上，你完全可以把它理解成假币，假币一样有设备印刷纸张交易等成本，但假币无价值。
比特币跟其他虚拟币相比，其特殊性仅在于它是首发的，但并不具备不可替代性和唯一性。
《华尔街日报》社论抨击美SEC针对现货比特币ETF申请存在“双标”等情况:7月7日消息，《华尔街日报》编辑委员会公开抨击美国SEC主席Gary Gensler拒绝批准现货比特币ETF（exchange-traded products）。
《华尔街日报》7月6日发表了一篇措辞强硬的评论文章，指出由Gensler领导的美国SEC在处理比特币相关ETP的申请时，与更传统的资产和其他大宗商品的处理方式明显不一致。
到目前为止，SEC已经拒绝了所有比特币现货ETP申请，包括上周Grayscale和Bitwise的两项申请，这导致Grayscale对SEC采取了法律行动。
这些一致的拒绝也让SEC委员Hester Peirce认为，Gensler对现货加密ETP的抵制“成为传奇”，因为SEC已经批准了数个比特币期货ETP，这些ETP的成本要比现货ETP高得多，对投资者来说也包括更大的风险。Peirce还质疑为什么ETP产品在美国没有获得批准，而在其他地方却已经获得了批准。
编辑委员会还注意到Gensler采用的双管齐下的方法，这使得现货比特币产品几乎不可能获得批准。这包括要求ETP发起人证明大量比特币交易发生在一个受监管的市场上，或者基础市场必须“在传统市场的保护之外对操纵具有独特的抵抗力”。
而Gensler“充分意识到”第一个标准根本无法满足，因为目前几乎所有的比特币交易都发生在不受监管的加密交易所。
第二项标准对于发起人来说也是极其困难的，因为美国SEC在没有“解释如何满足”的情况下，“武断地建立”了针对比特币现货ETP的更高标准。（Cointelegraph）[2022/7/7 1:57:45]
所以，把其他币叫做“山寨币”并不科学，山寨币的称呼是比特币拥趸对其他虚拟币的刻意贬低，它们技术上虽然各有异同，但从它们上线交易的那一天开始，就具备了所有比特币已经具备的属性，包括传说中的功能，对所谓“山寨币”做出的各种贬低和揣测，同样适用于比特币。
《华尔街日报》首页报道比特币突破5万美金:2月16日，《华尔街日报》首页报道比特币突破5万美金。报道称，比特币价格飞涨是供需关系最直接的体现，其投资者中不乏特斯拉这样的机构投资者，也包括像Paul Tudor Jones和Stanley Druckenmiller这样的亿万富翁投资者。但持怀疑态度的人说，投资比特币在很大程度上是投机行为，他们认为数字货币的高波动性和缺乏实际用途。[2021/2/18 17:26:39]
比特币并不等于区块链技术，它只是区块链技术的第一个应用，区块链是一种分布式数据库技术，任何人都可以通过这种技术建立共有或私有的区块链，并不是只有比特币这一条链，连狗币都有自己独立的一条区块链。
如果需要，这样的东西可以创建无数条，所以它不是资产，不是买个比特币就能在未来的互联网占个地方，不是先到先得。
此外，这种技术也并不是没有局限性，应用前景到底会怎么样还不能确定，至少到目前为止，区块链技术被主要用来滥发各种虚拟币。
自始至终人们更关注的是技术本身，比特币从来没有成为未来数字货币的选项之一。
因为它没有背书，没有信用，也没有任何互联网工业应用价值，更重要的是它不是唯一的不可替代的方案，中本聪只是搞了个demo而已。
说了这么多，现在还有人相信一个计算机程序的输出是什么数字黄金吗？现在已经有一千多种虚拟币了，事实说明，所谓的数字黄金想要多少就能制造多少。
其实，说到现在，比特币不论从设计理念还是技术实现等各方面都还是好的，技术无罪。
那它为什么会被爆炒甚至被很多政府封禁呢？其实原因很简单：
有人不满足于停留在一个虚拟的模型，要把它扩展到现实的金融领域流通，用它兑换各国流通的真实货币，把一个虚拟世界凭空制造出来的东西兑换成现实世界的财富。
很多人看着现在的比特币和其他虚拟币的价格而扼腕叹息，恨不当初在未发迹时屯下巨额筹码，存在这种想法是错误的。
如果虚拟币的大宗筹码在你手中，那么虚拟币到今天可能还是一串无意义的字符串，组织、筹划、造势、资本、推动、，这些你什么都没有，而某些人什么都有，只是缺一个载体而已。
狗在你手里只是一条狗，在别人手里就可以是价值千万能战三狼的藏獒，就算是空气，有人也能传能销，不论是否认可这种现状，这一点你必须服。
我很大程度相信现在的局面应该不是比特币开源项目的初衷，即使它仅仅是一个demo，一个实验，仍然是一个非常优秀的设计，这样一个优秀的设计只是被资本利用了而已。
17年8月份被抛出的那3000个币，如果真是中本聪持有，只能理解成他自己都想不到的意外之财。
但相对于几十万的持有量这点抛盘又是那么的节制，如果其背后真是一个组织甚至是某国政府机构而不是一个人，那也只能做更多关于阴谋论的遐想了。
搞笑的是，比特币的价格，既不源于计算机消耗的电费，也不源于什么"稀缺性”，恰恰来自于很多比特币拥趸鼓吹要明确对抗的法币。
至于他们说的天下大同，夺取政府铸币权，替代法币，这是传教，听听就好，这事儿不可能发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。