美国联邦储备委员会在12月19日下午决定加息25个基点，将联邦基金利率区间调整至2.25%到2.50%。
在很多人眼里，美联储一直以来都给人一种高大上的存在。所以，但凡是涉及到它，势必认定全球某个地方发生了某件大事，而且还会产生不小的影响，有的甚至可能影响到自己。
那么，美联储在时隔一年之后再次加息又会对全球经济产生怎样的影响呢，甚至于，美联储加息与我们普通人而言关系到底有多大？
这个问题对于非相关专业背景的人来说其实是很难搞得清的，不过有一种论调倒是比较流行——美联储加息是为了剪新兴市场国家的“羊毛”，掠夺这些国家的财富。
先来说一说，美国加息到底能不能剪世界的“羊毛”？这个问题的答案其实肯定的，确实可以！
具体要说的话这个问题很大，所以简单的说一下大致的逻辑。首先，美联储加息能剪羊毛的最主要原因是：
美元是最主要的储备货币。
根据国际货币基金组织的数据显示，截止目前，美元占全世界各国外汇储备的份额高达62.28%。作为仅次于美元的第二大储备货币，欧元在全球外汇储备中所占份额仅为20.39%，而人民币在全球外汇储备中所占份额则只有1.39%。
所以，作为国际最主要的储备货币，美元是事实上的国际货币，也成为了世界贸易中的硬通货。有了这个基础，美国也就具备了“剪羊毛”的基本条件。
剪羊毛的过程有点复杂，简单说来就是：美元降息贬值时，美元资产收益率降低，美元流出美国流入其他国家，购买并抬高这些国家的资产价格；美元加息升值时，这些资产被卖掉换回美元，美元从世界各国流出回归美国。用美元低价购买资产，再高价卖出资产换回美元，中间的价差就是美国剪掉的“羊毛”。
这里需要注意的是：不能自由兑换的货币难以跨境流动，自然无法剪羊毛；但是可以自由流动的货币如果不是储备货币，其他国家不会接受，也无法剪羊毛。
举个例子，就像欧元，占两成多，本来比重就不高，而且还不能像美国一样由美联储一个机构说了算。德、法、意等十几个国家天天吵吵嚷嚷拿不出一致的意见。最后的结果就是，欧洲能不被美国剪羊毛就不错了。金融危机发源于美国，结果最后美国没什么事，反而引爆了欧债危机，剪了欧洲的羊毛。
说到这里，我想大家应该都明白了，美国加息确实能剪世界的羊毛。但是，这并不意味着美国加息就一定是为了剪世界的羊毛。这个区别很大。
从逻辑上来讲这个道理很简单。比如说五金工具可以被用来行凶，但是制造这些工具的目的并不是为了去行凶。可是，由于许多人在国际经济上普遍存在着一种“零和博弈”的思维，再加上诸如《货币战争》这一类书的风靡，使得“每一次美国加息”几乎都会伴随着各种各样被演绎过度的”阴谋论“。
诚然，我们并不否认加息以及缩表一直是美联储最致命的货币政策工具，也是美国紧缩货币政策的一环；而且美元加息势必会造成一定程度的“剪羊毛”。
历史上看，美国的加息以及缩表曾让不少的国家或陷入破产，或经济衰退，影响深远。但是归根结底，“美元加息”只是美国自身经济调控和货币政策的一种“工具”，至于主要目的是什么，要跟当下的现实去对应。比如这一次美联储加息，美国觉得自己经济复苏强劲，所以理所当然的应该提高利率。
因为根据美国法律，美国货币政策的目标就是稳定就业以及控制通胀。
最新的数据显示，美国8月份的失业率仅有3.9%，几乎是历史上最低水平，一般来说低于5%就已经很理想了。而通胀率维持在2%，在美联储设想的范围内，在本次议息声明中美联储表明通胀仍然保持在2%附近，通胀预期几无变动。
同时，这次加息本身就是一拖再拖的结果，所以报道中都是“靴子落地”，因为市场早就做好了准备。事实上，这次美联储加息之前，新兴市场国家就曾在IMF等国际机构下组织过多次会议，讨论应对美元加息的冲击，不少国家都表明“已经做好了准备”。
自伯南克担任美联储主席的时候起，美联储在制定利率政策时就越来越透明，越来越注重“预期”管理。简而言之，就是定期开会，会上美联储官员要讨论利率将要如何变动、何时变动、可能性有多大，都会公布出来。这么做的目的就是为了防止加息后市场出现波动，让市场参与各方提前能有准备，进行消化。
而且，国与国之间的货物贸易和资本流动的变化依据就是，一旦某国投资环境好，预期利率高的时候，其他国家的资金就会抛弃本国资产，兑换环境好、利率高的国家货币，对这个国家投资，获取投资收益和汇率收益的双重收益。
市场永远是一个动态的存在，一些文章为了博取眼球以夸张、扭曲、极富煽动性的语言描写市场，不仅不具有可信性，还开了阴谋论的恶劣风气。
所以，希望大家要能够更多的去培养“独立思考”的思维。所谓的“独立思考”，并不是特立独行，也不是一定要对问题有不同寻常的论断，而是说这个论断应该做到“知其然知其所以然”。
这个世界上，大部分人其实对事情的“真相”并不在意，他们所认可的，大多是具有以下特征的所谓的“真相”。
1.和自身经历比较，符合自己原有价值观的；2.使自己能产生“优越感”或“能安慰自己”的；3.能打击到自己的”敌人“的。
但也恰恰正是这三点，成了禁锢很多人“独立思考”的“陷阱”。只有摆脱了这样的“陷阱”，我们才能真正地开始“独立思考”，而“独立思考”则可以帮助我们做出更好的自主选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。