12月8日，一名研究人员在某视频网站上发布了一个视频，演示了如何使所有用户都可以在BSV网络的“零确认交易”中双花BSV代币，这一行为使得BSV的安全性受到质疑，它似乎没有传说中的那么安全。
2017年8月，在BTC的分叉中出现了BCH，它使用“零确认交易”实现了即时交易，几乎每一笔交易都可以在下一个区块中确认。
在视频演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。该视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。它演示了BSV网络易受攻击的弱点，反驳了CraigWright的“比特币SV比分叉前的比特币现金更安全”这一观点。
这一双花测试视频是用POP拍摄的，这是一款包含双花检测功能的应用程序。Reizu还在12月8日的一篇帖子中写道：“我在BCHSV网络上好多次重复使用了相同的BSV代币”。
HonestCash是在去年11月硬分叉事件后创建的基于BCH的社交网络。其信息页面指出，该网站是为了回应他们在11月15日硬分叉期间在其他平台上看到的审查制度而创建的。
自上个月出现以来，BSV就一直备受争议。除了双花问题外，Reizu还披露了BCHSV网络存在极度中心化的迹象。
“在挖掘了几个区块之后，我发现被挖掘的信息几乎总是发送到相同的节点上，在总共450个节点中，有4个节点就控制着网络总哈希率的75%”。
在BSV出现的第一周，比特币现金重组给比特币网络带来了很大的负面影响，一些知名人士强烈谴责其过于集中化，这与比特币去中心化的网络系统发展理念背道而驰。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coindance的数据，截止目前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV3个区块。
但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。