中国人民银行(PBoC)数字货币研究所所长姚前认为，虽然区块链有好处，但同时也存在缺点，只有它的缺点得以很好地解决，才能真正“成为未来的金融基础设施”。
在列举了区块链技术具有安全性、可靠性、使用智能合约以及对等系统等优点后，姚前指出:“由于区块链技术在早期阶段主要为比特币这种虚拟货币服务，所以它在某些方面存在明显的缺点和不足。”在他看来，其主要问题在于规模过小，数据隐私和治理机制也不完善。
在这篇文章中，姚前写道，“由于“公链无法’关闭’，所以修复错误会很棘手”
分析师：将XRP贴上证券的标签对任何人都没有好处:加密货币分析师Alex?Krüger表示，他不希望看到XRP被宣布为证券，尽管他不是Ripple或XRP的粉丝。他认为，这“不符合任何人的利益”：“无论我对Ripple公司的看法如何，我都希望它能赢得这场未注册证券诉讼。将XRP贴上证券的标签对任何人都没有好处。已经太迟了，XRP拥有太多的持有者。但如果事实证明他们操纵了价格，Ripple应该为此付出代价。这是另一个问题。价格操纵要严重得多，应相应地加以处理。”（Crypto Globe）[2020/12/25 16:31:27]
“一旦出现问题，特别是安全漏洞，将会是非常致命的。”
分析 | OKEx分析师：120日成本线或成BTC反弹强阻力，谨慎追涨:据OKEx季度合约数据显示，目前比特币季度合约价格位于120日成本线下方，并且币价反弹正在靠近该成本线。OKEx分析师Charles认为，120日成本线在资本市场的关注度比较高，而且在BTC历史走势中曾多次起到至关重要的支撑或阻力作用。目前120日成本线对币价起到压制作用，且非常接近于当前市价，既潜在反弹空间有限，谨慎追涨。比特币季度合约日内阻力位：9800美元，支撑位9400美元。[2019/8/30]
如果使区块链权力分散，那么许多问题都可以有效解决，姚前认为：
动态 | Weiss Ratings首席分析师：Libra不是加密货币或投资 而是一种革命性的法定货币:加密货币评级机构Weiss Ratings的首席分析师Juan Villaverde发文称：一些人认为Libra是加密货币，另一些人则认为Libra类似于ETF，我认为他们都错了。Libra不是加密货币，也不是一项投资。而是一种全新的、革命性的法定货币。其具有革命性的一个主要原因是——在历史上，我们第一次见证了一种货币的出现，这种货币不是由主权政府支持，而是由大型企业支持。这就是Libra真正具有革命性的地方，不是它的技术，而是货币私有化。[2019/7/5]
“在多中心系统中，比如联盟链，通过关闭系统来升级区块链的底层系统，或者进行紧急干预、回滚数据等，都是必要的手段。这些方法有助于控制风险，纠正错误。对于定期的代码更新，通过分离代码和数据，结合多层智能合约结构，实现可控的智能合约替换”
姚前提到了2016年的DAO黑客，当时大约有价值6000万美元的ETH被盗，他强调指出，当出现问题时，“无法像集中式系统那样关闭系统和集中升级来修复”。缺乏集中的治理机制也意味着“问题只能通过软分叉或硬分叉来解决，这最终将导致混乱和分裂。”
姚前认为，未来，“各种区块链系统都会有不同程度的去中心化，以满足不同场景的特定需求。”
对于在区块链技术当前状态下发现的问题，他的解决方案是对军事控制系统或芯片设计使用的验证方法进行进一步完善，以及“通过算法证明尽可能避免人为错误”。姚前最后写道:“区块链属于公众，它应为公共利益服务。”
区块链不应该归任何个人所有，包括一小部分超级富豪。因此，有些人反对链条的治理。总体而言，区块链上的治理机制仍处于争论和摸索的过程中。目前还没有一个统一的意见，我们还需要进一步的探索和研究。
Cointelegraph最近报道称，一位支持加密市场的经济学家当选中国央行行长，可能会对中国加密货币领域产生积极影响。国家领导人在谈到我国科技的发展时指出“我们必须下决心坚持不懈，明确重点，加快发展信息领域的核心技术。”
今年3月初，这位中国央行前行长表示，区块链技术不应“传播过快”，以免对金融稳定造成负面影响。据报道，3月中旬被任命的新行长易纲对区块链持积极态度：“整体来说，我们对虚拟货币的监管是非常严格的，同时我们也在研究如何发挥数字货币的正能量，让其更好的服务实体经济。”
关于区块链和比特币作为实体是否必须始终结合在一起的争论，是本月早些时候由LightningLabs的首席执行官提出的，他对“区块链比特币为一体”这一说法提出了质疑。印度储备银行(ReserveBankofIndia)等国家银行已经实行了这两个概念的分离。印度央行推动了区块链的创新，同时表示加密货币会破坏传统金融体系的稳定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。