文|Sylvia
币圈从来不缺新玩意儿。这几天，一份名为致亦来云项目方的维权白皮书成了圈内的焦点。
这份白皮书借用币圈发项目的手法来进行维权，发布主体是亦来云的投资者。
亦来云投资者在白皮书中悉数列出亦来云官方一再违背诚信的八大恶行，并对此一一进行声讨。在白皮书发酵的第二天，即10月26日，亦来云的投资者等来了亦来云创始人陈榕在Elastos亦来云官方中文社群针对“八项声讨”的回复。
陈榕对“声讨”内容供认不讳。《核财经》对独家梳理了明星项目亦来云的维权始末。
维权起于项目方提前解锁
陈榕除了是亦来云的创始人之外，也是此次维权事件的缘起。
10月24日，“亦来云”官方公众号中发布了以亦来云创始人陈榕署名的“亦来云创始人陈榕致社区一封信”，这封信引来了维权白皮书的诞生。
亦来云发布的社区信中写道：“从今天开始，全球锁定的ELA持有人将收到Elastos基金会关于锁定ELA返还的正式公告，在北京时间2018年11月5日中午12点，所有锁定的ELA将被发送到社区成员的指定的钱包地址。天使阶段锁定的ELA也将在北京时间2018年11月20日中午12点一并提前返还给天使投资者。”
信中还称：“基金会团队经过充分听取社区意见”。然而，维权白皮书对此否认。白皮书中写道，“在没有和社区做任何沟通和协商的前提下，再一次撕毁诚信的面具，单方面宣布天使锁定计划提前结束！”
陈榕承认亦来云官方没有经过社区同意，便私自解锁。
在官方中文社群中，陈榕称，因涉及内幕消息，是否解锁不能由社区来表决，但也不是一个人所能决定的。在此前的社区交流会上，亦来云官方曾透露过解锁的信息。
根据维权白皮书所提供的亦来云曾发布截图显示，“天使轮共计461万个ELA将被锁仓至2019年1月”。
针对提前解锁，亦来云给出的理由是“为了符合扩展国际市场的要求”，社区对此并不买账。陈榕在电报群中列出诸多理由——“为适应美国法规”、“大基金进不来”、“大交易所上不去”、“海外人买不到ELA”……而不得不进行解锁。对陈榕给出的一系列理由，投资者在维权群中认为，亦来云官方在抛弃中国市场。
亦来云投资者普遍认为一次性提前结束锁仓计划，ELA市场流通量陡增，必然导致ELA币价大跌。陈榕却认为投资者杞人忧天，即将解锁的天使阶段的ELA主要集中在火币、NEO、比特大陆及团队核心成员手中，他们对ELA项目充满信心，不会砸盘。
对于维权事件导火索的解锁行为，陈榕表示出惊讶，“想得有点轻率，没想到大家反应这么剧烈”。
在投资者与项目方的较量中，ELA价格应声下跌。CoinMarketCap行情显示，亦来云官方发布公开信后，ELA价格在10月24日12时许，短时下跌15%；25日，维权白皮书发布之后，ELA价格再度下跌1美元。
修改白皮书数项计划1650万个ELA转投生态且已被使用
维权白皮书中称，亦来云官方单方面将0.1版本的白皮书中，用来回馈比特币社区的1650万ELA，在0.2版本中，直接变为生态建设。
《核财经》查看亦来云官网公开的白皮书，ELA的分配方案和实施细则中，用途共有四项，分别为生态建设、天使投资人、众筹、亦来云基金会。然而，也是在同一份白皮书，分配方案前的饼图显示仍为“回馈比特币社区”、“私募”两项。
现官网白皮书中的分配方案
上述白皮书中的饼图
比投资者声讨内容更甚的是，陈榕在社群交流中透露已使用留作生态建设的ELA币。
根据亦来云白皮书所写，用于生态建设的1650万个ELA将由亦来云基金会通过授权交易所一次发放，未被申领的亦来币将统一注入亦来云资本，用于投资亦来云生态建设，即不会被用于亦来云基金会的日常运营。
然而，据陈榕透露，目前，此部分已不足1650万个币。陈榕对投资人解释称，拿出的部分被用来给合作伙伴换币、成立亦来云资本以及数字货币基金合作等事项，与清华系旗下英诺的合作费用从1650万个ELA来支付。
亦来云官方发布的8月7日的周报显示，8月3日亦来云创始人陈榕参加火币公链领袖竞选；亦来云与英诺联合孵化了璧合科技火币超级节点BLOCKVC项目。
亦来云官方曾以为，在明年8月CyberRepublic委员会正式成立前，1650万个币不会动。目前擅自使用部分，基金会承诺将补齐。但对于销毁1650万个币，陈榕确认所有的白皮书都没有提到过。
私募后又到海外进行公募提前泄内幕消息给海外投资者
亦来云白皮书中，被修改的部分不止1650万个币的用途。
0.1版本中的800万ELA用来私募，在0.2版本中变为众筹，这也印证了维权白皮书中所写的声讨二，“在私募完成短短2个月后，亦来云官方在没有对社区做任何协商和通告的前提下，再次单方面撕毁协议，强行在海外推行公募”。
陈榕表示，亦来云团队在私募时未想到要公募。根据亦来云的规划，8月进行私募，12月公链上线。然而，在9月，中国政府禁止了ICO，随即亦来云团队决定到海外进行公募。
根据陈榕在中文社区群所言，ELA价格跌超90%，公募已跌破发行价，但因为没有对中国投资者开放，团队在海外推行公募并不是一个严重的问题，投资者对公募争议不大。
但在维权白皮书中并非如此。据维权白皮书，因私自进行海外公募，亦来云提升了前期兑换比例，并将增加的500ELA锁仓至2018年8月。在解锁当日8月1日，ELA币价从100元暴跌至70元。
令社区更为不齿的是，在解锁的前几日，亦来云团队成员李斐在亦来云国际电报群内以管理员身份发布中国持有者将有200万代币8月解锁的消息，以此提醒国外投资者及时卖出ELA。
劣迹斑斑皆因“疏忽”、“不懂”？
针对其它五项声讨，陈榕也进行了答复。
声讨一：私募结束后，项目方再私自拉小群继续卖额度，拉人投币。
陈榕：确实有小群的事儿，但没有给小群私募额度。金融机构在私募结束之后有参与投币，打币晚于私募。
声讨三：频繁释放利好，群内喊单接盘，自己高位套现
陈榕：个人从来没有卖过币，包括韩锋、吴忌寒等天使阶段的币都是锁定的，没有卖。
声讨五：无节制释放ELA，投资的生态项目被曝高位砸盘套现
陈榕：快牙确实因为亦来云基金会疏忽了。签订合同是多签钱包，工作人员只执行打币，没有多签。因为ViewChain项目，亦来云确实卖了一些币，其中包括亦来云基金会投的币，这部分币可以动，但根据规定，换币空投给社区的币不能超过20%，但使用的量超过20%，动用了锁定的币。快牙公司很大，内幕信息不宜对外披露。快牙事件主要责任在本人。
声讨六：单方面取消万币锁仓群项目共治权益，另建共治筹委会
陈榕：从没说过万币群有参与基金会的权利。亦来云万币锁仓群，参与社区治理，但不参与亦来云基金会工作。CyberRepublic与万币群并不矛盾，都在做社区，统一叫做CyberRepublic。
声讨七：以各种借口推诿，拒绝公开资金使用细节
陈榕：基金会账目每半年审计一次。上次大概6月份，这半年的审计会在12月底或1月进行。
维权白皮书的曝光并不是亦来云官方遭遇的第一次信任危机，在今年2月，亦来云参加币安第6期上币投票活动，活动结束后，亦来云排名第一。币安认为亦来云在投票中有“刷票作假”嫌疑，至今未上线ELA。
陈榕在交流中自认，“跟快牙的有几个项目，做得把握得没有经验，锁币的事情没有做好”、“开始投的项目不稳，对投资、币，不懂”……以此“乞求”投资者宽容。然而，据亦来云社区成员反应，目前在群内说出相左意见的用户就会被踢出群。
亦来云把海外市场视为珍宝，不惜为其提前结束锁仓，还提前透露消息给海外投资者……而据社区成员透露，目前这份维权白皮书已被翻译成英文，在社交平台广泛传播，Elastos亦来云官方中文社群也充斥着英文。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。