如果你是首席执行官，而且有人向你提出了一个区块链项目，请小心。
区块链技术始于比特币，但自那之后，它成为了众多企业首选的宣传辞令，用于装点其通过加密技术粉饰的数据库。基本上每家公司的创新项目都在试验或至少关注这个趋势——老板，看，我们很有创新力！然而，如果真的要使用这一技术的话，那么该如何使用？
答案：谨慎，务实。
咨询公司埃森哲的北美首席执行官朱莉·斯威特在上周三于加拿大多伦多举行的财富全球论坛发表演讲时警告说：“如果你是首席执行官，而且有人向你提出了一个区块链项目，请小心。”斯威特举起了手指在空中给“区块链项目”打了个引号。
斯威特称，“区块链是一项技术，不是成果。”尽管这项技术已经具备了“试验和试行成熟度”，但我们在开始实施前应思考，实施这项技术都存在什么样的挑战，能够带来什么样的机遇？
斯威特说，从商业角度来讲，公司确实应该尝试区块链技术。但各大公司必须在与技术方合作尝试试验项目之前，确立明确的“投资回报”概念。
斯威特举了一个例子：3月，埃森哲携手德国运输业巨头DHL开展区块链试验项目，该项目旨在帮助医药行业跟踪和追查医药的供应。该合作源于实际中存在的一个需求——从根本上杜绝假药。公司意识到区块链技术对于解决这一问题提供了一个“很大的机会”，斯威特说道。
斯威特的第二点建议涉及开展区块链试行项目的时机和深度。她说：“今天，鉴于该行业、技术的现状及其复杂度，大多数公司仍然应该做观望者，而不是做第一个吃螃蟹的人。”
换句话说，各大公司应保持其对区块链技术发展态势的关注，但不应不加思索地为了成为第一家使用区块链的公司而调整自身的运营。区块链行业还处于初期阶段，还有很多问题有待解决。
与斯威特一同参加专题研讨的还有摩根大通的区块链项目负责人克里斯汀·莫伊，他对这位埃森哲首席执行官的看法表示赞同。莫伊谈到，她的团队向摩根大通不同业务线的负责人介绍了区块链技术概念，为的是让他们在采用区块链技术之前，了解其自身的整体策略，首要任务和痛点。
莫伊讲述了其团队很久以前与摩根大通理财服务部的一次合作经历。该部门每天处理的支付达到了数万亿美元。当摩根大通研究利用区块链网络重新改进其跨境交易时，公司意识到这一系统的实施成本将超过其收益。
莫伊说：“每个人感到有点迷惑，因为从清算和结算的角度来说，当前的跨境支付清算和结算机制还是可以的。”换句话来说，摩根大通发现投资不能带来合理的回报。
莫伊说：“与抛弃老系统、进行迁移并打造一个全新的系统来比，无论区块链的优化效果有多么好，但它在实际上并不划算。”
因此莫伊的团队重新评估了其对区块链技术的看法。最终，公司发现一个确实适用于区块链技术方案的实际问题：把与国际交易制裁相关的信息合并至由往来银行共享的单一数据库。
莫伊指出，有时候支付请求在通过中介银行的“菊花链”时会“刚好处于进退两难的境地”。出现卡壳的原因通常是因为一些银行要求获得更多交易接收方的信息。
“然后就是向持有信息的上游链条打电话、发邮件，支付方则在苦苦的等待”，莫伊说道，并指出卡壳可能在任何地方发生，而且持续“数天甚至数周”的时间。
莫伊的团队认为区块链技术能够完美地解决这个问题。她说，如今团队的“银行间信息网络”已于三周前开始运行，拥有90多名参与者，能够让银行在区块链上交换信息。
一开始，大家都认为区块链将“改变世界，而且会取消所有中间环节，包括银行、清算所等等”，莫伊说道。“如今我们的认识又更进了一步，也趋于成熟，我们认为区块链技术并不具有颠覆性，只是有助于业务的转型。”
另一名小组成员、热销科技书刊《区块链革命》的合著者亚历克斯·塔普斯科特则敦促人们不要总是处于观望状态，他指出，对于很多曾经未能意识到互联网潜力的企业来说，互联网让它们感到措手不及，并颠覆了其业务。
塔普斯科特说：“如果在1994年我是一名首席执行官的话，我可能会认为互联网只是一个用于发布信息的媒介。”这种思维模式导致很多企业领导者犯了一个致命的错误——忽略了这一技术的潜力，他说道，并援引了最近西尔斯百货的破产作为案例。
塔普斯科特还表示：“你必须向后退一步，然后去思考这项技术在未来的潜力。”塔普斯科特是多伦多区块链研究所的联合创始人，该研究所是一个研究区块链技术、与企业开展项目合作的智囊团。
然而斯威特强调，公司必须拥有明确的目标，并秉持商业至上的理念。“如果这项技术不能带来投资回报，那么就不值得做。”
因此，在废弃传统的系统、鲁莽地采用区块链技术之前，首先请考虑这些高管的感悟之言：区块链技术能用来干什么？我的公司在现在是否有必要采用这一技术？如果不采用区块链的话，是不是会步西尔斯的后尘？
来源：财富中文网
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。