核财经APP编译上周，科罗拉多州州务卿韦恩威廉姆斯提出了一套新的献金竞选规则，其中包括了加密货币部分。最初版本中，加密货币捐赠上限与法币捐赠上限相同，对匿名捐赠上限为20美元。在过去几个月里，各州都以不同方式来应对这个问题，这一举动使得各个州处理献金的整体画面比以往任何时候都更加突出。
联邦选举委员会在2014年发布的一份咨询意见，是那些寻求通过数字货币增加当选机会的人的主要参照点，但这份非监管文件几乎不适合作为密码货币竞选资金的权威指南。
联邦选举委员会在2014年5月提出了一套指导方针，回应了一个名为MakeYourLaws的超级行动委员会的咨询。该组织主张用更具包容性的“流动民主”形式取代代议制民主，并要求澄清是否可以接受比特币捐款，为行动提供资金。当时，比特币的价值约为400美元，而其他代币甚至没有被认为是竞选资金的工具。联邦选举委员会规定，比特币可以作为“实物捐赠”被接收。实物捐赠是一种捐赠形式，提供机构运营所需的商品和服务，而不是购买这些商品和服务的资金。
这意味着竞选机构不能直接使用收到的比特币，而是必须“清算”比特币，然后将钱存入自己的账户。就捐款上限而言,选举委员会沿党派界线而分裂,民主党倡导一项100美元限制,和共和党代表则坚持联邦政府的2700美元上限。由于选举委员会的意见是建议而不是规则,共和党阵营的候选人，往往允许自己接受2700美元的联邦捐款上限限制。
鉴于联邦政府指导方针的不完备，自从联邦选举委员会做出裁决以来，许多州当局一直面临着类似的咨询。随着2018年的初选和选举浪潮的到来，这些要求越来越强烈。通常情况下，是州政府的伦理机构负责决定加密捐赠是否合适以及如何管理。今年到目前为止，一些州委员会要么反对加密货币捐赠，要么在这一问题上摇摆不定，因此科罗拉多州的倡议如果成功，可能会成为其他尚未决定的州考虑的先例。
在2017年10月，堪萨斯州的一名候选人向州政府道德委员会寻求可能使用密码捐款的指导。不久之后，该办公室宣布，比特币“太隐秘、无法追踪”，可能被“完全无法辨认的说客”用来影响地方选举。
威斯康辛州的自由之上主义政党在4月要求州伦理委员会澄清使用加密货币捐款是否可以接受。委员会举行了公开听证会，并得出结论，这个问题应该由州立法机关决定。州议会就这一问题作出裁决的时间框架尚未公布。
北卡罗来纳州众议院共和党候选人伊曼纽尔怀尔德今年4月曾向州选举与道德执法委员会提出类似的要求。在他的信中，怀尔德承认可追溯性的担忧存在，但他仍然主张允许选民在法币和加密货币捐赠之间做出选择，并支持“新的即将到来的金融服务”。该请求仍在审查中。
在南卡罗来纳，这个问题已经以一种更快的方式得到了解决，对加密货币爱好者来说可能是不利的。今年23岁的共和党候选人布里顿沃尔夫(BrittonWolf)在6月份的南卡罗来纳州众议院初选中角逐第71选区。他向州众议院道德委员会询问，他是否可以利用数字货币捐款来支持自己的竞选活动。官员们回答说，他不能，因为州法律规定的竞选捐款的定义不包括加密货币。
机制化的是一个充满惰性和坚持现状的领域，因此，毫无疑问，作为金融工具的密码货币仍远未成为主流。使用加密货币的政客数量仍然远远少于其他政客，即使对那些使用加密货币的人来说，加密货币捐款只占全部资金的一小部分。
然而，某些人物，如自由之上主义者和技术倡导者，自然已经倾向于依赖数字货币捐赠——接受数字货币捐赠已成为体现他们意识形态的一个组成部分。大量用户的增加和价格的飙升也促使更多当权派人士关注加密技术。越来越多的在联邦和州层面上引人注目的政客，开始公开表示接受加密货币作为献金。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。