2018年5月5日，第一届区块链应用和数字资产高峰论坛胜利闭幕，《核财经》App是这场论坛的战略合作方。在论坛上，中国社会科学院研究生院特聘教授王彬生认为，区块链不是高科技，而是一项社会运动，人类正面临一场社会变革与认知革命。
下文是《核财经》App整理的演讲摘要，未经本人审阅。
首先，我给大家分享的是2016年12月份，我们有一个微金融50人论坛，那个论坛是民间的，一定要“造”出一些声音来。大家一致推荐由我来负责讲，当时讲的题目有点标题党的味道，叫“传统资本市场面临着结构性崩溃”，即微金融时代来临，传统的资本市场面临的结构性的崩溃。当时我说2017年将是全球ICO爆发的元年，ICO将在全球担当资本市场灯塔的重任。讲完了以后，当时来了200家媒体，没有一家媒体找我，为什么？都是传统的媒体，甚至连掌声都没有。
后来，日本四个研究员找到了我，说“你讲的这个事，我们希望好好探讨一下”。在2017年下半年，他们带着日本副财长找到我们的区块链联合发展组织，我们深谈了一次。他们上来问的全是比特币和区块链相关的问题，包括下一步随着区块链市场的发展，国家的税收怎么样解决。虽然只有一个半小时的探讨，但都是干货。
中钞张一锋：分布式数字身份代表一种新的范式:11月初，在第五届香港金融科技周上，中钞区块链技术研究院院长张一锋表示，分布式数字身份有天然的优势，特别是在金融场景中。金融服务具有一般性信息服务的特征，也有监管合规性的约束。进入信息时代以后，金融服务已经越来越离不开互联网数据的深度使用，也离不开互联网应用的广泛融合。他还指出，分布式数字身份代表一种新的范式。基于未来互联网数据，以及包括金融在内的业务，将会在更广泛的范围内被重新拆解和重造，需要构建新的基础设施去保证数据业务以更小的颗粒为单位进行流转。新的分布式数字身份体系将作为重构商业生态的新型基础设施，代表数字金融的未来。[2020/11/17 21:03:52]
我给他们讲的第一点是日本要在ICO的问题上放弃任何监管的幻想，第二点是尽快做好放弃日元的准备。当时这个副财长一听都懵了。大概我所有讲的他听了都觉得非常新鲜。我给他讲了放弃日元对日本人有什么好处。为什么日本要成为第一个放弃主流法币的国家。
声音 | 中钞张一锋：目前，各国都在探索对于虚拟货币、交易平台的监管框架:据光明网消息，在金融专家网上说:节目上，中钞区块链技术研究院院长张一锋表示，其实虚拟货币的监管对各国都是难题。目前，各国都在探索对于虚拟货币、交易平台的监管框架。我简单介绍几个国家的情况。比如很明确地把虚拟货币分成三类：第一类是支付代币。支付代币主要监管是从反、KYC（了解客户规则）以及恐怖融资方面的监管。第二类是证券代币，是从证券发行合规性以及相关的监管角度进行监管去做。第三类是叫做工具类（实用性代币，Utility Token）,对其监管相对宽松。新加坡采用另外一个模式，基本分类差不多，它通过六种不同案例来进行分类对待。总体，各国监管现在都在摸索和探索，所以我国也是一样。第一个，从现有一些监管方法里找对应的措施和方法。第二，从创新角度，在不抑制创新的前提下，更好地去监管。[2019/11/28]
我2016年喊出2017年是ICO全球爆发的元年，2017年的事情大家都经历了，如果没有2017年的火热，我相信今天大多数人也不会坐在这儿。因为人的欲望有两点，一个是感情的欲望，一个是发财致富的欲望。大家可以想一下，所有的电视剧都围绕这两条线展开的。
中钞张一锋：中钞希望借助许可链的性能优势，加快区块链的应用落地:6月1日，中钞区块链技术研究院院长张一锋在接受巴比特采访时表示，中钞目前采用了开放许可链的技术路线，在这套模式中，共识节点数量少，所以性能可以相应提高，系统安全性依赖于更广泛的见证节点的数量。中钞希望借助许可链的性能优势，增强区块链在业务落地中的可信度，更快速切合实际地推进区块链在具体领域的应用落地。[2018/6/2]
有一次在成都演讲的时候，一个刚毕业的大学生问我：王老师请教你一个问题，我想围绕区块链创业，你能不能给我一些好的建议，做哪块最能赚钱？
我说，你一个90后，你问我一个68年的人怎么能赚钱，我觉得我应该问你。房地产你搞得了吗？你搞不了。但是，我可以给你提供一点建议：所有创业的维度都要有一个设想，即人类社会的信息传递成本越来越低的时候，乃至为零的时候，这个社会会发生什么样的结构性变化，这是大前提。
为什么这样说呢？大家想一想，工业化一个很重要特征，就是大工业导致了大城市的诞生，有了钢铁之城、汽车之城等等。随着工业化不断的深入，各个行业展开了分工，银行、金融、保险、证券等行业被分离了出来，诞生了中央银行体制。这种中心化的机构，他的经济组织是大公司化的、社会结果是中心化的、人员身份是精英化的。在那时，它有它的历史价值。
知情人士：美国检察官正审查美国对冲基金与币安的交易:金色财经报道，据华盛顿邮报援引消息人士报道，美国西雅图华盛顿西区检察官办公室正审查美国对冲基金与币安的交易，指示对冲基金交出他们与币安的通信记录，法律专家说传票之前没有被报道过，并不一定意味着当局可能会提出指控。币安首席战略官Patrick Hillmann在接受采访时表示，该公司每天都在与全球几乎所有监管机构进行沟通，但拒绝就美国的任何调查情况置评。据路透社上个月报道，检察官仍在讨论与币安达成和解的可能性，并权衡他们是否有足够的证据对币安提出起诉。[2023/1/8 11:00:25]
大家想一想，大公司的存在为什么会比小公司有价值，因为大公司内部协作的信息成本会降到最低。如果当全球的信息传递成本本身为零的时候，这些大公司还有存在的价值吗？它就没有存在的价值了。
我们以往讲华尔街、讲摩根、讲高盛，最大的优势是什么？它背后最大的优势实际上是信息优势，它垄断了信息。
当信息传递成本为零的时候，所有人在获取信息上是平等的，你原来存在的优势都变了。专家知道的再多，没有用了，因为所有的信息都是分享的，没有什么优势不优势可言。
区块链为什么讲去中心化？去中心化是对传统权威的消解。
我举个例子来说明。如果大家还记得，在20多年前有一个电影特别流行，叫《阿甘正传》，在座的我估计都看过。《阿甘正传》从文化上宣布了精英化时代的结束和精英的死亡，阿甘是什么样的人？傻子！中国也出现过一个电影，叫《疯狂的石头》，《疯狂的石头》展现的是什么？展现的是这些贼都充满精英意识，偷东西都要讲究术语，这是对整个社会的一个反讽。
当信息传递成本为零的时候，这个社会发生了什么变化？由于区块链技术出现，把原来中心化的问题给解决了。所以，很多人把区块链当作一个产业来发展是错的，都说要大力发展区块链产业，我说错了，区块链不是一个产业，它就是下一代互联网的方向。
比如说现在的微信，可以500人一个群。从理论上讲，50万人一个群、5亿人一个群都没有问题，你在群里说的信息，所有的人都会把这个信息记录下来，这就是区块链。你自己手机上删掉后，还有499个人手机上有这条信息，这就是区块链。
所以说，信息的传递成本接近为零是这个时代大前提、大背景，我们对所有的问题的思考维度都要围绕这个角度。
那为什么说资本市场面临着结构性崩溃呢？
以前发股票，你只有通过摩根、高盛来发，因为只有他知道谁手里有资本、谁需要股票，他可以跟美国证监会进行最沟通，现在根本都不需要了。
当信息成本为零的时候，当我们的手机功能足够强大以后，我们根本就不需要腾讯，不需要微信，每个手机的本身都有这种发射功能，手机之间可以自由组网。
这里我再给大家举一个例子，这个例子是我的原创，希望大家听了后会有点启发。
如果我们这样设想，如果茅台发币，一瓶酒一个币，这个社会会发生什么？如果你想买一些茅台酒，又一时不会喝完，家里还没地放，那你买1000个茅台币不就完了嘛。茅台酒涨价，茅台币就跟着涨了，币就是酒，酒就是币。大家还会再抢茅台酒的股票吗？如果茅台缺钱的话，他把未来的产能卖给我们不就行了。
金融在过去作为一个部门分离出来，这就是过去的特征。信息技术成本为零的时候，有了区块链技术，可能又把原来的产业融合了。因为，以前无论有多少茅台酒在家里屯着，永远在本质上是一个消费行为。但是，你现在存成茅台币，就把消费行为和金融行为融合了，这点大家理解了吧，这个东西难吗？这都是广场舞大妈干的事，发个币谁能能发。但是，大家不要忘了，茅台酒九千亿的股票市值就没有了，这就是对传统金融消灭的过程。
假如说饭店也发币，当这个币发到一定量的时候，你事实上就变成了饭店的股东，它能转让也能流通，这就是区块链。
因此，我想跟大家说：区块链不是高科技，大家一定要记住它是一项社会运动。而且，它没有门槛。首先，没有门槛指的不是说对我们没有门槛，是对行业的企业没有门槛，对那些搞计算机的人来说没有门槛，他把东西做好，一键发币就行了。
前一段时间有媒体说，区块链期待着杀手级的应用。我说错了，茅台发币就是杀手级的应用，因为茅台发币足以把九千亿的市值消灭掉。这样，全中国人、全世界的人都会意识到，我们不再需要华尔街，这就是杀手级的应用。
在我的认知里，这是一场资产转移运动，所有传统的资产在未来都要到链上来，这个大家能理解吗？一瓶酒一个币、房子一个平米一个币等等，所有现实中实物的东西，在未来与虚拟世界是交融的。所以，当虚拟世界和现实世界融合的时候，这场资产转移运动都会转移到链上来，所有仰仗信息优势存在的这种机构在未来都会逐步消灭掉，我们不必把它理解成一种多么强大的高科技。
所以，我估计到再过一到两年，最着急的不是我们在座的，是炒作房地产、炒土地的人，他们手里屯着上白亿甚至千亿传统法币的人是最难受的。拿着吧，已经看的很清楚了，这个东西要消失，这是一种非常痛苦的过程。所以，从这个维度上来说，大家来开会目的肯定都是想发财致富，但根据我的理解，这场运动不一定能发到财。为什么不一定？因为它是一场资产转移运动。如果你设想一万元买的比特币，涨到五万元把它卖掉，我马上会问：你还会买回来吗？要去买回来说不定都七万元了。如果你不卖，你拿在手里，这又和传统的理念冲突非常大。所以，为什么说这又一场认知革命，问题就在这。你得认识到这个事，你才能去理解它。
前一段时间，央行货币研究所的姚所长说，“我们在区块链的问题上走了一些弯路”，他没说是什么弯路。我理解的弯路就是去年9月4日那个动作做得太猛了，把大量的交易所和创业的人都赶到海外去了，而当时明确提出来可以搞区块链但不允许发币，完全没有理解市场的逻辑：链就是币，币就是链，它是不可分开的。在技术上，币是链的载体，链是币的依托。这就是一场价值互联网革命。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。