比特币生态BRC-20生态现状、优劣势、mint教程以及相关工具汇总。
BTC概念的加密货币有哪些？或许你脑海里最先浮现出来的是基于BTC生态分叉出来的衍生币，比如BTD、BTK、BTF等等……这个说法在今年以前不算错。但在今年以来，自从BTC生态推出Ordinals协议以后，便不再准确了。
现在BTC生态，既可以发行基于BRC-20标准的Token，也可以发行BRC-721协议的NFT。关于后者，veDAO研究院已有多篇文章进行讲解：《一文看懂什么是BTCNFT以及未来潜力|veDAO研究院》
而BRC-20标准的诞生以及相关Token的出现，则意味着BTC不再只被简单的视为「Web3世界的标杆，精美但陈旧的古董。」反而真正的具有了发展和创新的推动力。截至目前，基于BRC-20标准发行的Token，整体TVL已经达到6200万美元左右。
在相关概念方兴未艾的现在，我们不禁要问：BRC-20标准到底是什么？它与ERC-20标准有何不同？Ordinals协议又与传统的Omni协议有何不同？
Ordinals协议和BRC-20标准到底是什么？
首先我们需要复习一下今年年初诞生的Ordinals协议。
Ordinals是基于BTC网络的一种NFT协议，旨在为每satoshis分配唯一身份。通过使用Ord软件，该协议将数据添加到这些sats，并允许软件用户基于一个序数系统来跟踪它们。换言之，Ordinal协议将比特币最小单位sats以NFT的形式表现出来，并为sats赋予了理由充分的交易价值和收藏价值。当最小单位成为新的炒作标的，某种程度上，也算对比特币做了一次扩容。
自从Ordinals协议诞生后，用户就可以在比特币链上铭刻信息，包括文字/图片/音频/视频，从而创造出了比特币链上的NFT。
比如：编号为dd082adcb3aab2882185e3a2f927bbff53cf6ffe8ab472d57740ea9f95c0acdai0的NFT，就是基于比特币最小单位sats的状态铭刻。
但值得注意的是：基于sats填充不同的信息可以获得NFT，那么当我们填充的信息有一定规律可言，或者按照一个统一的标准去填充，是否能够在BTC生态上生产同质化的Token？答案是肯定的，在社区爱好者@domodata提出了第一个brc-20的标准后，他同时也发行了第一个brc-20Token作为实验，即ORDI，目前市值2千500万左右，总量2100万个，价格1.2美元。而这也被视为是BRC-20发展的雏形。
所以，现在我们可以对BRC-20协议下一个定论：基于Ordinals协议，按照一定规则或顺序，基于文本类型铭刻有相同表现形式的非同质化Token。尽管其本质是NFT，但在表现形式上与ERC-20标准Token已经别无二致，某种程度上算是曲线救国。
尽管BRC-20标准创建者DOM一再强调这是个实验性产品，但难以阻止市场情绪的高涨和资金的涌入。
根据DuneAnalytics数据显示，Ordinals在4月23日单日铸造量达到193063枚，创下迄今为止单日铸造量最高记录，而4月26日单日铸造铸造量又达151000枚，为铸造量第二高记录。截至目前，基于Ordinals协议的铸造总量达到2426808枚，产生总计超过213BTC的费用，约合623万美元。
根据微信指数数据，4月28日，关于odri词条的搜索指数为34091，较昨日上涨了94.58%；而Ordinals词条的搜索指数为65702，较昨日上涨近30%。
高涨的热情带来需求场景的落地，目前BTC生态已经产生了超过30个相关的应用，这一点，在veDAO研究院的《比特币NFT协议Ordinals生态汇总|veDAO研究院》以及以及《铭文：30个最具潜力的BTCNFT项目梳理｜veDAO研究院》。
两篇文章中有详细阐述。不仅如此，由于目前参与BTC生态项目需要复杂的前置操作，因为关于BTC生态项目代打的需求也异常高涨。相关的需求也随之上线。
在这里，我们就需要思考两个问题：为什么BRC-20协议这么火爆？以及我们该如何参与其中？
BRC-20有哪些优势？
与BRC-20形成强烈对比的，一个是目前行业主流的ERC-20协议；另一个则是BTC生态传统的Omni协议。
首先我们需要先对这两个对比标的进行说明。
ERC-20协议是ERC-20是基于ETH生态的一个同质化Token的标准，换句话说，它们具有一种属性，使得每个Token都与另一个Token完全相同。例如，一个ERC-20Token就像以太币一样，意味着一个Token会并永远会与其他Token一样。
目前来看，由于BRC20本身是Sats铭刻信息的特质，因此BRC-20本身不具备与智能合约交互的能力，且与ETH-20相比，BRC-20Token不再能被赋予小数点，也不能被Burn和Lock，并且也不具备诸如批准或授权等功能。
这些劣势反过来看也成为了BRC-20的某种优势：无法与智能合约交互，意味着BRC-20Token的发行不会有所谓项目方、VC预留的说法，真正做到了人人都是生态内的平等参与者。再加上BRC-20的内核sats，本身可以视为最小单位的BTC，因此，BRC-20Token的天然价值性被直接拉满，哪怕个别BRC-20项目的叙事不足，但实打实的交易「BTC」这一描述，也能够保证BRC-20Token不会像ERC-20以及更多的ERC-20侧链Token一样，有归零风险。
另一方面，BRC-20标准技术来源的Ordinals协议相较于Omni协议也有许多优势：
动态 | 华住回应客户信息被标价8个比特币兜售一事:8月28日消息，华住集团在其官方微博发布声明，称无论网络上传播、兜售的“相关个人信息”是否属实、是否来源于华住集团，请相关行为人立即停止传播、兜售个人信息的违法犯罪行为并向机关投案自首。此前，威胁猎人监测到暗网上出现了华住旗下多个连锁酒店开房信息数据的交易行为，数据标价8个比特币，约等于人民币35万人民币，数据泄露涉及到1.3亿人的个人信息及开房记录。[2018/8/28]
Bitcoin的Omni协议和Ordinals协议是两种不同的协议，主要用于比特币区块链上的数字资产发行和转移。
Omni协议是一种基于比特币区块链的数字资产协议，其最大的优势是可以充分利用比特币的安全性和去中心化特点，实现数字资产的发行和交易。Omni协议允许用户在比特币区块链上发行多种类型的数字资产，比如稳定币、Token、游戏币等，并且这些数字资产的发行和转移都可以得到比特币的保障。
而Ordinals协议是一种扩展的比特币协议它允许用户在比特币区块链上发行可置换的数字资产，以及在这些数字资产之间进行交换。Ordinals协议采用了一种新的交易结构，使得用户可以通过一种类似于原子交换的方式进行数字资产之间的转移，从而避免了中心化的交易所和清算机构。
因此，Omni协议和Ordinals协议虽然都是用于数字资产的发行和转移，却有不同的设计思路和应用场景。
关于Omni协议：比特币社区在非常早期就提出了发Token的协议，Omni协议开发比较活跃的时间是2014年，迭代开发了十几个版本，协议的软件实现OmniCore也成熟于2014年。基于Omni协议实现的TokenUSDT，是Omni协议最有影响力，也是唯一一个有生产力级别的Token，是在2015年发布的。
我们对Omni协议最常见的认知为CEX交易所进行USDT等Token转账时，用户往往可选择ERC-20、matic、TRC-20以及Omni等方式来进行转账，只不过由于通过Omni协议转账磨损极大，且交易速度很慢，已经无法满足当前加密交易市场的需求，几乎很少人会选择。且由于Omni本身是染色币的运行逻辑，也让Omni的可扩展性受到局限。
再加上Omni协议推出太过于早期，且在ICO火爆的2015-2017年，BTC生态内部陷入了分叉和扩容的内战，没有得到充分的发展时间，以至于Omni协议被戏称为：错误时间提出的正确协议。但不管怎么样，Omni已经错失了良机，现如今Ordinals协议的崛起，则为BTC生态带来了新的增长动力。
讲了这么多，我们该如何参与到BTC的生态中呢？
如何玩转BRC-20？
目前关于如何购买BRC-20的Token，网上已经有很多案例，veDAO研究院在此给大家做一个汇总：
据小猪评级内容，用户需要做如下操作：
用户要想购买BRC-20Token：
1.首先需要注册Unisat钱包，并存入足够的BTC。
2.然后进入ordinalswallet，链接到Unisat钱包。
3.进入brc-20.io网站，挑选你想购买的铭文，注意看好价格和数量。
4.最后选中后点击Buynow进行购买，在钱包支付即可。
用户想要出售BRC-20Token：
1.首先需要生成一个转移铭文，你想卖多少就转移多少
2.生成好之后等待链上确认，确认成功后回到OW钱包，拖到最下面即可看到刚刚生成的铭文
3.输入你想卖出的价格，然后进行挂单。
以上方案为用户通过第三方服务来完成BRC-20Token买卖。如果用户想要自行通过协议指令来完成，则可参考知乎用户王峰的说明：brc20的操作分为Deploy、Mint和Transfer，也就是部署、领取和转移，对用户端来说，就是铭文的铸造。
部署：
{
"p":"brc-20",
"op":"deploy",
"tick":"ordi",
"max":"21000000",
"lim":"1000"
}
铸造铭文，填写tick字段用来表示Token名，max表示供应量，lim表示每次转移最大数额。
领取：
{*
"p":"brc-20",
"op":"mint",
"tick":"ordi",
"amt":"1000"
}
填写用户名和领取数量amt，amt不能超过可以领取的最大限制和部署铭文后的余额
转移：
{*
"p":"brc-20",*
"op":"transfer",*
"tick":"ordi",*
"amt":"100",*
"to":"1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa"*
}*
填写Token代号数量和目的地址
此外，关于如何购买/出售BRC-20Token的视频教程，用户可移步：https://youtu.be/ck7loCKK140
以下，veDAO研究院会为大家罗列一些与BRC-20Token有关的项目，方便大家参与：
1.BRC-20项目汇总网站：https://brc-20.io/market
2.BRC-20钱包：https://unisat.io/
3.Ordinals原生钱包：https://ordinalswallet.com/wallet
4.交易市场：https://ordswap.io/
5.Mint工具：https://looksordinal.com/
6.浏览器：https://ordiscan.com/
总结
总体而言，BRC-20有如下优势：
1.BRC-20Token更有价值，几乎没有归零风险
2.BRC-20Token分配方式更加公平，所有参与者都处于同一起跑线
3.BRC-20Token潜在市场巨大，新叙事的开启，BTC共识也是市场最强共识
相较于当前ETH生态DeFi玩法的「旧瓶装新酒」，BTC生态和BRC-20标准在行业处于全新概念，容易获得市场情绪和资金的涌入。
但行业也有相关的担忧：
1.用户参与门槛较大：无论是繁琐的节点搭建还是高昂的BTC，会一定程度上隔绝散户的入场。
2.目前不确定Ordinals协议是出于发展早期还是昙花一现，以及行业是否会认可BTC的生态扩展行为，毕竟无论是基于BTC生态发行NFT，还是BRC-20Token，本身都是对sats的利用，可以视为一次手动的扩容行为。关于扩容之后BTC价格的维持，行业不同人士看法不同。
3.再加上，在今年早期，由于比特币网络用于Inscriptions的花费持续攀升。BTC生态内容出现过内存池严重拥堵的情况，这也受到了行业的诟病。
4.4月11日，有Github用户发现Ordinals协议存在一个代码漏洞，该漏洞阻止了1200多个铭文被验证。该漏洞来自协议的索引器功能，仅计算提交至并包括协议版本0.5.1的交易的第一个输入中的铭文。而在是否需要通过更改铭文来修正这一错误时，1,266名投票者中有67.5%的人不赞成。年轻的Ordinals协议似乎也陷入了生态治理的困境。
但不论如何，在预先做好准备工作，以及风险防范之后，Ordinals协议，以及BRC-20Token作为一个新兴赛道的最早期，且是当前行业最热的热点之一，依然很有参与的必要。
关于veDAO
veDAO是致力于发掘早期潜力项目的投融资社区。通过集结大众智慧和专业意见，为社区参与者、投资人、项目方提供公平、透明、民主的项目评价及投融资流程，让所有参与者共享项目发展红利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。