okx:简单谈谈币安和OK的变化_okx公司地址

《简单谈谈币安和OK的变化》

当市场快速变化,在市占率和风评方面,币安和OK在不同方向移动。

这种变化,okx感受到,而币安可能还没有。

2)首先,我仍然认为@cz_binance和@heyibinance是值得信赖,他们的内在一直没有变过:以用户为中心、聚焦bnb生态等。

但就像投资,100万资金和1亿资金打法和思维得变动。

当币安较小时,重要的是聚拢用户、做大生态。

但当币安最高达到80%的市占率时,人们对币安的期待和评价标准不再一样了。

3)人们包括我,会希望币安把这个币圈做得更好,引领行业的前进,引领牛市到来。

但是,很遗憾,币安近几个月以来,其实远没有达到这个预期——有意思的是这一点,散户没有什么感觉,但大玩家们其实都心知肚明。

币安仍然在努力地上ieo项目,并通过协议和控制确保让玩家赚钱。

这些其实已经意义不大

4)对于币安的品牌来讲,在币安很小的时候,有财富效应当然很牛。2019年熊市,币安的Ieo就是熊市之光,引领一波波的财富效应,那时是对的。

而这半年,可以看看币安上的是什么项目?

$hook

$edu

不上的是什么项目?

$blur

$sui(我是指当时okx等几所上线)

前者更强吗?不是,只是币安可控。

5)注意,我得再强调,一姐和cz都已经财富自由,他们根本不在乎通过任何项目赚钱,所以任何读者都不可小肚鸡肠去判断——这只是因为币安还停留在2019年,让用户赚钱的思维。

这些项目上币,ieo用户能赚钱吗?当然。

但是市场为什么对币安风评会下降呢?那不如对比一下@star_okx的okx。

6)OKX的上币,我几乎能100%预测,比如哪个币会上,哪个币不能上——因为我知道okx的标准是绝对中立的,他们关心的是项目怎么样,是否值得上。

举例来说:$pepe这种热度能不能上okx?100%上。

当时我不认为能上币安,因为币安的逻辑里,这种拉高出货,会伤害币安的用户——后续也是冲高一路跌70%。

7)Ordinals生态,海外关注的其实不是brc20等生态,但是okx也不仅仅是上线brc20,而是我知道很早就和unisat等一起去共建,建立行业标准,做大整个ordinals生态的蛋糕。

okx庞大的技术团队去做一件没有直接经济回报的事,让我对老徐的Okx给了四字评价:行稳致远。

再回头看一下币安的布局

8)币安现在的bsc链、nft市场、ieo上的项目,很多让人不满意的地方。

bsc链就留给专业的人评价。

但像nft市场,竟然还是中心化的?钱包都不用连?这种思维我只能说是完全不懂nft的人才能做出来。

ieo上的项目前面讲过就不提了。

okx也有钱包,币安也有钱包,okx钱包甚至把撸毛党要的功能都更新

9)ieo上的项目应该是引领行业生态发展,内在价值被人认可——即使短期不认可,长期也会认可。

而不是高度控盘,确保ieo能赚钱。

上币组的工作,不能币安系投资的更容易上,而是客观、公立,任何一个对行业、对项目有研究的人,都能判断会不会上。

对行业的发展,多去建共享共建的基础设施。

10)我说币安不好,是不是显得像一篇黑稿?

但我希望不要有任何人这样看,因为我感觉到如果币安再不正视这些问题,市占率只会继续下滑,并会被okx超越——所以我写的目的,是希望看到更强大的币安。

这个行业,一家独大不好,这一点对Okx和币安都一样。

那为什么出现这些问题?

11)问题的出现,一方面是出发点不大对:

不是保证用户不被割,而是要保证上的项目有质量;

不是保证用户只在币安,而是保证持续在做大行业蛋糕,在做正确的事。

另一方面我认为或许管理体制也有一些问题——这是我瞎猜的,因为人的精力有限,再好的价值观,也可能因为执行完全走样。

12)管理体制有没有问题,一姐和cz如果想知道,随便挑一个项目仔细盘一盘,看看哪些环节做得不好或许就行了,如果都很好,那就说明仍然完美,只需要调整一下方向。

以用户为中心,过去是呵护着用户、保护着用户成长。

当行业向前,用户更加成熟,那就多引导、多铺路,让用户自己作选择、作判断好了

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

AAVESHI:在币圈赚第一桶金需要多久?_SHIB

通常一根韭菜从发芽到成熟需要一个牛熊周期,大概5年左右。比较愚钝的人,比如答主,那可能需要10年左右,才能在币圈立足,也不能说第一桶金,养活自己没有问题.

[0:15ms0-3:46ms