每一个标准都有可能形成或改变一种业态。
在过去的一周中，我们从各个渠道至少看到了3个密集被讨论的以太坊相关标准。这些标准分别是EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551，它们各自具有不同的用途和潜在影响。
每一个标准都有可能形成或改变一种业态，因此其重要性不言而喻。提前了解也有助于发现目前的新动向和趋势。
然而，加密世界的一个特点是信息过于零散和突发，加之精力有限，你很可能无法深入了解每一个标准的技术特征以及可能带来的影响。因此，深潮旨在将这些标准进行汇总、解读和比较，带领您以通俗易懂的方式全面了解它们。
1.EIP6969：利好智能合约创建者和L2生态？
EIP-6969是一项提案，最早在5月8号左右出现，它提出了一个通用的协议，旨在实现合约保护收入，该提案可以看作是之前EIP-1559的改进版。
随着Drift的“超级质押”提供一键杠杆，流动性质押狂潮蔓延至Solana:金色财经报道，Solana区块链上具有风险承受能力的加密货币交易者正在效仿以太坊的“流动质押代币”(LST)热潮，利用其SOL代币衍生品来追求高额收益。他们相当迟钝的过程涉及将SOL代币质押为名为mSOL的代理收据代币，然后使用这些mSOL作为抵押品借入SOL，然后再次将该SOL换成mSOL，这让人想起了长期见证的类固醇杠杆方法。数字资产市场的其他角落。Solana的链上加密货币交易项目Drift Protocol周二发布了一项名为“超级质押”的新服务，它将整个再杠杆化周期打包成一键式服务，希望能够满足更广泛的吸引力。[2023/6/30 22:09:13]
说人话就是：该协议希望允许智能合约的创建者，能从用户使用合约产生的Gas费中分一杯羹。
提案的共同作者@owocki也提到，希望通过这种机制对智能合约开发者进行激励，以推动以太坊L2生态系统的发展，而以太坊的L1上则不希望实施这种提案，以保持L1的中立性。
美联储卡普兰：随着经济复苏，通胀率可能会上升:美联储卡普兰表示，随着经济复苏，通胀率可能会上升。（华尔街日报）[2020/12/19 15:44:02]
笔者的解读是，这种激励机制如果能在以太坊L1实施，势必会出现很多良莠不齐想刷量的智能合约，进而造成拥堵，整体看弊大于利，因此放到L2上可能是更好选择。
但是，要完全读懂这个EIP-6969提案，需要搞清楚以太坊目前gas费的运作原理和构成。这就涉及到了之前的EIP-1559。
EIP-1559与21年8月以太坊的伦敦硬分叉时生效，规定了用户支付的交易费用有不同的去向：
燃烧：每个区块中的一部分交易费用会被销毁。这部分费用被永久性地从供应中移除，从而减少了以太币的总供应量。
基本费用：用户支付的交易基本费用的一部分将作为区块奖励分配给矿工。在EIP-1559中，基本费用的一部分作为矿工的奖励，以鼓励他们继续参与区块的创建和交易处理。
最大优先级费用：用户支付的最大优先级费用是作为额外费用的一部分。这部分费用直接给矿工作为他们的交易奖励。最大优先级费用是用户主动设置的，可以用来提高交易的处理优先级，从而吸引矿工优先处理该交易。
数据显示：随着疫情升级ETH以及链上USDT活跃地址激增:据Long Hash 3月28日消息，通过研究疫情发展对加密的影响，发现随着新冠肺炎疫情升级，以太坊链上的活动地址(以及以太坊链上USDT活动)有了显著的提升。在过去的几周内，可能有很多不活跃的用户出于避险需求而转向了USDT，导致活跃地址激增。[2020/3/29]
很明显，EIP-1559其实并没有怎么考虑合约开发者的利益。实际上以太坊作为公链，你可以把供给方看成两部分：
验证者+合约开发者。前者本质上在供给可信的账本，后者则供给多样的应用。所以理论上给后者分一杯羹也是合情合理的。
如果EIP-6969可以实时，那么gas费可能会被分解成：燃烧+基本费用+优先级费用+支付给合约开发者的费用。
总结来看，EIP-6969与EIP-1559存在联系和区别。EIP-1559是一个关注交易费用机制的协议改进提案，旨在提供更稳定和可预测的交易费用，并管理网络拥塞。与此类似，EIP-6969在维持EIP-1559优点的基础上，通过引入合约创建者收益机制，进一步对齐了合约创建者和网络的激励机制，促进了合约创建者的参与和奖励。
我们可以用下表来清晰的展示EIP-6969的功能和影响，以及它与EIP-1559的渊源：
注意，我们认为这个新协议的主要风险在于，如果激励合约的开发者能收到gas费，那么是否会引出更多垃圾合约的出现？因此这里面实际上是有合约的安全性风险，以及占用整个公链上的公共资源的风险在里面的。
2.ERC-721C：NFT版税的链上化
ERC-721C是由LimitBreak提出的，它是对以太坊上ERC-721非同质化代币标准的改进。它的主要目标是给予NFT创作者更多对其NFT集合以及版税处理方式的控制权和自定义能力。
LimitBreak的官方“CreatorTokenTransfer”库显示，ERC721-C目前可在以太坊和Polygon上运行。以太坊的Sepolia测试网和Polygon的孟买测试网也支持它。
从创作者代币这个名字上来说，ERC721-C显然更多的是为创作者考虑，因此这个协议更多的在考虑版税的保护。
说人话版本：在当前的ERC-721标准下，版税其实只是一个商业约定，而非链上可强制执行。ERC-721C的提出旨在解决这一问题，使版税成为可以在区块链上强制执行的智能合约规则。
有了ERC721-C，一些可能的用途包括：
共享版税：与其让NFT创作者独自获得所有NFT版税收益，可以将其分配给NFT创作者和持有者，以奖励早期采用者。
只有铸造者有版税收入：NFT的铸造者可以成为唯一的版税收入获得者，而不是创作者本人。
有条件的版税支付：可以根据不同的条件确定是否支付某些NFT交易的版税。例如，可以配置ERC-721C合约，使版税仅在二次销售价格高于原始铸造价格时支付。
可转让的版税：NFT创作者可以向持有者发行一个独立的NFT，授予持有者版税收入的权利。例如，当一个人铸造"NFTX"时，还会发行一个名为"NFTY"的NFT，其有权获得由"NFTX"生成的所有版税。
ERC-721C的推出将对NFT行业产生重要影响：
提供更大的创作者控制权：ERC-721C增加了创作者对其NFT设计的控制，并使版税成为可链上强制执行的合约规则，从而为创作者带来更大的自主权和权益保护。
促进公平的版税分配：通过可编程版税的功能，创作者可以设计不同的版税分配机制，如上文距举例。
减少市场平台的影响力：由于版税逻辑被嵌入智能合约中，创作者将能够直接控制版税设置，减少了市场平台对版税的控制和干预。
3.ERC-6551:当NFT也是一个账户
ERC-6551通过赋予NFT智能合约钱包的能力，增强了NFT的功能和价值。
该协议的联合作者是@BennyGiang，他是DapperLabs的创始成员之一，团队曾致力于ERC-721代币标准和早期项目，如CryptoKitties。
常规ERC-721NFT的问题在于其受限范围。它们只能被拥有和转让，无法拥有其他资产，如代币或其他NFT。此外，它们无法与其他智能合约进行互动，也无法根据外部因素或用户输入的变化或演进。
ERC-6551通过为NFTs引入智能合约钱包的概念，解决了常规ERC-721NFTs功能的限制。它通过注册表和代理合约的组合，使得NFT本身也能够持有其他资产、与其他智能合约和账户进行交互，实现更丰富的功能和互动性。
因此，你可以具体理解成，遵循ERC-6551的代币将会作为智能合约钱包进行运作。这意味着ERC-6551可以像普通智能合约钱包一样持有代币和其他NFT，并进行交易，且能够与其他智能合约和账户例如去中心化交易所、借贷平台、游戏环境等进行交互。
这种将NFT作为智能合约钱包进行运作的方式，形成了所谓的“绑定代币账户”，它通过与现有的ERC-721NFT兼容的无权限注册表创建和管理。
EIP和ERC，傻傻分不清？
写到这里，不免还是会想起一个老生常谈的问题，EIP和ERC到底有啥区别？
EIP和ERC都是与以太坊相关的提案标准，但它们确有区别。
EIP是以太坊网络的改进提案标准，用于描述对以太坊协议的改进和新功能的提案。一旦EIP被采纳和同意，它将成为以太坊协议的一部分，并被实施在以太坊网络上。EIP描述了协议层面的变更，例如改进区块链机制、虚拟机规则、共识算法等；
相反，ERC是以太坊的代币标准，用于描述代币合约的接口和功能。ERC定义了代币合约的基本标准，以确保代币在以太坊网络上的互操作性。ERC是针对代币合约的规范，描述了代币的转移、余额查询、元数据等功能。
所以，尽管EIP和ERC都是以太坊社区的标准化机制，但它们关注的领域不同。EIP关注协议层面的改进，而ERC关注代币合约的规范化。因此，EIP不会直接转变为ERC，它们是独立的概念。Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。