看点速览
对于投资者来说，他们非常期待比特币现货ETF，我们来看一下这个产品的机会和影响会是什么样的。
全球已经有近290亿美元投资于现有的比特币基金，但在美国的许多比特币基金存在缺陷，这些缺陷可能通过现货ETF得到解决。
我们并不知道这样一个产品最终的成功率，但我们希望我们所做的分析能为寻求框架和更多信息的投资者提供指导。
评估潜在现货ETF的规模
自BlackRock于6月15日出人意料地提交了比特币现货ETF的申请以来，比特币的价格已经上涨了20%以上。考虑到投资者对美国可能终于批准现货ETF的激动情绪，尤其是自从此类产品首次提交注册声明已经过去10年，我们想要探讨这种金融产品可能对投资界和比特币的价格意味着什么。批准并不是肯定的，所以我们鼓励投资者根据可能的基金流动的可能性进行概率加权。
MicroStrategy首席执行官：比特币挖矿委员会将“捍卫”比特币:金色财经报道，MicroStrategy首席执行官Michael Saylor表示，比特币挖矿委员会将“捍卫”比特币，以反对“不知情”和“敌对”的能源评论家。[2021/5/26 22:44:11]
比特币基金已经有相当大的资产管理规模
首先要理解的是，虽然美国从未有过比特币现货ETF，但已经有大量的投资投入到现有的结构中，包括信托，例如Grayscale比特币信托(GBTC)、美国的基于期货的ETF、美国以外的基于现货的ETF和私人基金。我们的分析显示，这些产品的资产管理规模为288亿美元，其中276亿美元投资于现货产品。注意：我们的测量并未包含美国以外可能存在的私人基金，这些基金更难以整合。
USDT占比特币交易比重约为55.97%:金色财经消息，据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排名名第一的是USDT，占比为55.97%；排名第二的是美元，占比为14.04%；排名第三的是日元，占比为9.78%；排名第四的是欧元，占比为3.84%；排名五的是BUSD，占比为3.43%[2020/11/14 20:46:56]
乐观来看是现有选项存在缺陷
对现货ETF的乐观论点是，尽管已经有大量的资金投资在比特币基金中，但投资者的现有选择有几个缺点，现货ETF可以缓解这些缺点。除了交易所交易产品所提供的投资者保护、BlackRock和iShares品牌的知名度、通过证券经纪人熟悉的购买和销售方法，以及简化的持仓报告、风险测量和税务报告外，现货ETF相比于现有的替代品可能会带来一些显著的好处——相比私募基金有更好的流动性，相比信托/封闭式基金有更低的跟踪误差，以及可能的更低成本，尽管费用还没有公开。
Algorand创始人发布关于Algorand去中心化治理的提案:11月24日，Algorand创始人Silvio Micali教授发布了关于Algorand去中心化治理的提案，面向全球社区征集反馈。该提案的目标是实现Algorand的去中心化治理，并将网络奖励与治理模式结合起来。更确切地说，它所提出的机制和激励措施，确保了治理模式同我们的共识协议一样，是去中心化的、安全的和有效的。参与治理将是完全自愿的。选择参与的账户，即治理账户，或者更简单地说，治理人（Governor），需要将其持有的通证锁仓一定的时间（目前暂定为一年）。对为生态贡献的治理账户，应当给予奖励。我们预计治理账户所获得的奖励将高于它们现在的网络生态奖励。
治理机制都应遵循以下指导原则：投票会议、投票截止日期、透明度、没有审查、没有垃圾信息、投票选项、投票有效性、投票权重和结果、监测、方便快捷和单独的治理秘钥。
治理奖励机制提议以一种去中心化的方式来选择治理账户的治理奖励率。更确切地说，我们提议在基金会决定的参数范围内，由治理账户自己通过荷兰式拍卖的方式来决定。[2020/12/4 23:02:54]
通过黄金市场寻找类比
考虑到比特币常常与黄金进行比较，我们认为观察现有的黄金供应和持有方式是有帮助的。截至6月底，全球黄金ETF的资产管理规模超过2100亿美元。其中近一半，1073亿美元在北美。令人惊讶的是，全球ETF只持有存在的黄金总供应的1.6%，而央行、金条和硬币、珠宝和其他占据了更大的黄金持有份额。尽管比特币并未被央行持有，也未像黄金那样用作其他成品的输入，但与黄金相比，比特币供应中已有更大的部分被各种基金格式持有。如果我们只看两种资产的私人持有情况，基本上所有的比特币，相比于黄金的ETFs和金条、金币，比例更为有利。黄金ETFs的私人投资份额是7.4%，相比之下，各种比特币基金的份额是4.9%。黄金的私人投资仍主要持有金币和金条。
从美元的绝对数量上看，这些数字令人震惊——黄金基金的投资超过2100亿美元，而比特币基金的投资只有288亿美元。比特币的波动性约为黄金的3.6倍，这意味着在波动性等价的基础上，投资者需要的比特币数量将比黄金少3.6倍，以获取同样多的风险暴露。尽管如此，这仍会导致比特币ETF的需求增加近300亿美元。
银行和经纪商对比特币期货ETF的敞口较小
通过比较拥有黄金ETF以及其他ETF的投资者类型，我们可以更好地了解比特币现货ETF的需求可能来自哪里。首先，现有的主要期货ETF，ProShares比特币策略ETF，已经得到了投资顾问的大力支持。如果说有什么的话，投资顾问在他们的比特币所有权上比黄金ETF过度指数化。然而，大的机会是来自银行和经纪商的所有权，他们对BITOETF的所有权远低于黄金ETF。我们认为有两个原因——基金结构和推荐。在基金结构方面，基于期货的ETF不太可能被这些投资者类型所拥有，因为滚动期货的成本比持有现货要高。对于那些实际上没有办法接触现货市场的投资，如石油市场，银行和经纪商已经显示出愿意拥有基于期货的产品，如USO。我们认为更大的问题是，许多银行和经纪商并未在客户投资组合中推荐对比特币的战略配置。因此，他们的顾问和内部基金没有将比特币作为一种资产类别。虽然现货ETF可能有助于机构克服拥有基于期货的ETF的障碍，但它可能不影响战略配置的一面。要改变这种情况，银行和经纪商可能需要认识到比特币能够为投资组合带来的收益增强和风险降低的性质。
场景价格敏感性
虽然只是为了说明目的，但我们认为可能对投资者有所帮助，了解潜在的现货ETF可能如何影响比特币价格。这些当然只是场景分析，现实可能与预期不同。这些场景没有嵌入任何折现，依赖于10.0倍的货币乘数，每流入ETF的1美元AUM都会影响比特币的价值10美元。
最坏情况，10亿美元的ETFAUM将与现有的基于期货的BITOETF相当。最好情况，1000亿美元将超过GLD和IAU的合并资产管理规模850亿美元。虽然我们不知道现货比特币ETF的最终成功，但这些似乎是对分析进行界定的有用方式。我们鼓励读者做出自己的假设，并提醒他们数字资产市场并不总是理性的。
比特币的价格自BlackRock提交申请以来已经大幅上涨。我们可以反向使用同样的框架，基于价格变动来获取市场隐含的ETFAUM。这种分析暗示，自提交申请以来的所有价格变动都是由于对ETF的炒作，而忽视了任何其他可能的价格影响，如最近的SEC对RippleLabs的判决。
回顾GLDETF的成功
2004年11月18日发布的GLDETF，至今仍是ETF成功的高标准。它的发布、新颖性、后续增长和成功，即使在近20年后仍令人惊叹。因此，当我们思考现货比特币ETF的成功和增长时，我们觉得有必要强调这个产品的发展路径。它的成功并非一帆风顺，因为在全球金融危机后，对黄金的兴趣减弱了，但是对于那些正在思考现货比特币ETF可能如何发展的人来说，这可能会有所帮助。
最后的想法
自从首次为现货比特币ETF提交注册申请已经过去了10年，投资者再次对现有申请获得批准的前景感到兴奋。虽然我们不知道这样一个产品的最终成功，或者是否会最终进入市场，但是我们所做的分析希望能在思考未来的路线图时提供帮助。现货ETF仍然没有保证，所以我们鼓励参与者根据最终批准的可能性来权衡他们的决定。如果过去比特币ETF的流程有任何指导意义，那么前路可能会非常曲折。可能会有许多起伏和转折，我们致力于分析任何新的信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。