1、Grayscale击败SEC是巨大的胜利。
联邦巡回法院很少发现政府机构的行为是武断和随意的，违反了《行政程序法》。
DC巡回法院刚刚给SEC带来了巨大的尴尬。
但ETF尚未获批准。
Silvergate同意美联储关于加密货币友好银行清算计划的最后期限:金色财经报道，Silvergate Bank已同意美联储命令，在10天内向加州金融监管机构提交自我清算计划。美联储理事会周三宣布了该命令，作为结束这家对加密货币友好的加州银行业务的过程的一部分，该银行必须保存现金和其他资源，以使储户得到补偿。[2023/6/2 11:53:35]
分析：必须重新审查Grayscale提案SEC
美国共和党众议员：根斯勒关于加密货币的言论是不一致的:10月5日消息，美国共和党众议员麦克亨利表示，美国证交会主席根斯勒关于加密货币的言论是不一致的。（金十）[2021/10/6 20:07:45]
2、DC巡回法院坚定地反对了SEC的观点，即Grayscale的ETF提案不是“旨在防止欺诈和操纵行为”。
在这个理由下，SEC已经花了整整十年拒绝比特币现货ETF提案。这个时代已经结束了。
Algorand创始人发布关于Algorand去中心化治理的提案:11月24日，Algorand创始人Silvio Micali教授发布了关于Algorand去中心化治理的提案，面向全球社区征集反馈。该提案的目标是实现Algorand的去中心化治理，并将网络奖励与治理模式结合起来。更确切地说，它所提出的机制和激励措施，确保了治理模式同我们的共识协议一样，是去中心化的、安全的和有效的。参与治理将是完全自愿的。选择参与的账户，即治理账户，或者更简单地说，治理人（Governor），需要将其持有的通证锁仓一定的时间（目前暂定为一年）。对为生态贡献的治理账户，应当给予奖励。我们预计治理账户所获得的奖励将高于它们现在的网络生态奖励。
治理机制都应遵循以下指导原则：投票会议、投票截止日期、透明度、没有审查、没有垃圾信息、投票选项、投票有效性、投票权重和结果、监测、方便快捷和单独的治理秘钥。
治理奖励机制提议以一种去中心化的方式来选择治理账户的治理奖励率。更确切地说，我们提议在基金会决定的参数范围内，由治理账户自己通过荷兰式拍卖的方式来决定。[2020/12/4 23:02:54]
3、但是法院没有命令SEC批准Grayscale的ETF提案。它只是说SEC关于“欺诈和操纵”问题的分析是错误的。
现在，SEC必须重新审查Grayscale的提案，考虑到法院的裁决。
SEC会怎么做？
4、一个理论是，SEC将选择另一个理由来拒绝Grayscale的提案，迫使进行更长时间和更昂贵的诉讼。
这是可能的。很难低估SEC领导层对加密货币的极端敌意。
Gensler主席真的会接受这个失败吗？
5、但另一个理论是，SEC将把DC巡回法院的决定视为从他们反ETF立场中优雅的退出。
我站在这一边。这是正确的举动。
“我们不同意，但我们遵循法治”是一个方便的借口，可以退出一个失败的战斗。
6、SEC还将面临压力批准比特币现货ETF。
这不仅仅关乎Grayscale。所有传统金融都已经准备好了比特币ETF。
今年还有许多其他发行人提出了ETF提案，包括贝莱德，而拉里·芬克在华盛顿发起了重磅攻势。
7、Gensler主席还可以从批准比特币现货ETF中编织出一个保全面子的叙述。
SEC一直受到因执法手段规制加密货币而受到的强烈批评。
这是一个机会，可以说“看，我们不是反加密货币！我们愿意批准适当的产品！”
8、我毫不怀疑我们迟早会获得比特币现货ETF。
唯一的问题是SEC是否愿意让这变得更痛苦。相信我，如果再次被拒绝，就会有另一个诉讼。
我强烈建议SEC选择“早点”。
让我们拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。