作者：深潮TechFlow
几家做zk-EVM的项目，彼此都希望齐头并进把扩容的赛道做大，同时背地里又可能暗暗较劲，希望自己是那个唯一。
在加密世界里，说自己能解决一个问题往往价值千金。而如果说自己能解决以太坊的问题，则会被估值几十亿美金。
面对以太坊当前最大的问题---性能与扩容，zkEVM确实是一个可行的解决方案：
通过将以太坊虚拟机迁移到zk-Rollup中,实现更好的可扩展性、更低的gas费用、更好的隐私性，并解决了性能瓶颈。
但如何解决，谁来解决，其实尚无定论。
于是我们看到了各自拥有极高估值，但采用不同技术路线的zkEVM项目，如Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等。
也正因为没有定论，所以才会有争论。
两周前，Polygon Zero发帖指责 ZKSync 复制其公开代码，而后者反驳自己只是少量引用，并标注了引用声明。同时，ZKSync不忘反喷一句对方没有开源精神。
这件事作为瞬时热点，一时间圈内网友们开始各种制作网图吃瓜，媒体就事件细节和是非进行仔细罗列和比对，更有相关大V入场评论...
分析师：北美矿企Hut 8 的数据中心交易将使其在同行中脱颖而出:金色财经报道，Craig-Hallum分析师George Sutton表示，北美矿企Hut 8收购TeraGo的云和主机托管数据中心业务，可以提供一个关键的长期竞争优势。比特币矿工面临的公然的挑战是最近BTC价格的下挫和供应链的中断，正如预期的那样，股价跟着比特币的轨迹走，然而，他补充道：不明显的是，HUT收购TeraGo的数据中心业务将对公司的未来产生影响。
Sutton预计，这笔交易将为HUT 8增加约2000万加元的高利润、运行率收入，使该公司能够抵消其 \"HODL “战略的现金燃烧，即保留其几乎所有开采的加密货币。Sutton称，我们的长期观点是，数据中心业务最终可以扩大到从数据中心业务产生的法币利润完全覆盖企业开销的水平。
Hut 8在1月份以3000万加元现金收购了TeraGo数据中心业务，并为包括游戏、视觉效果和政府机构在内的各种垂直行业带来了约400名商业客户。（Coindesk）[2022/3/18 14:05:30]
但目前，这件事本身已没多少热度，几家之间似乎又心平气和的回到了"Build"状态。不过，这可并不是几家zk-EVM项目的第一次在推特上对线。
香港区块链协会唐仪：支持同行从业者进行合规交易所牌照申请与合规运营:金色财经报道，针对香港证监会即将公布的全新虚拟资产交易平台发牌制度，香港区块链协会 HKBA 主席 Tony Tong 唐仪在接受金色财经记者采访时表示，之前香港的虚拟资产交易平台Virtual Asset Trading Platform VATP 可以选择申请牌照，也可以选择不申请-只要不涉及证劵通证 Securities Token ，那么这对于那些选择申请牌照的公司来说有点不公平，他们花费几千万成本搞合规 compliance 运营 - 买保险Crypto Assets Insurance 等。如果现在需要大家一致申请牌照，那这对行业来说更公平、更正面。
另外，针对高昂的申请、维护牌照成本， 唐仪表示，成本贵，我觉得还是对整个行业有好处的。目前，很多大型交易所运营主体在香港，包括 Tether、BitMex等，它们中的大多数都选择不去拿牌照。那现在如果要求所有交易所都拿牌照，那对行业更加公平，对用户来说也更有保障。
Tony Tong进一步表示，因为安全、合规成本很高，如果一部分平台拿牌照，另一部分没有，这就造成拿牌照的平台很难与那些没有无牌经营的平台竞争。另外，不少交易所出现严重安全问题，因此香港证监会要求平台持牌，也是从保护投资者的角度出发。
通常申请牌照需要6～12月。目前香港证监会还没正式颁发任何一张 Virtual Asset Trading Platform VATP 牌照。尽管之前BC科技集团宣布旗下OSL平台已在原则上获得证监会的原则性批准函，但这只是上市公司披露的消息，不是证监会 SFC.HK 正式发布的牌照公告。
我们做为香港区块链行业协会也非常支持同行从业者进行合规交易所牌照申请与合规运营， 并且期待政府颁发牌照促进香港区块链行业发展。[2020/11/4 11:34:28]
今年3月，Polygon Zero 联创 Brendan 与 zkSync 背后 Matter Labs 的联创 Alex，就zksync的效率问题公开对线，Alex表示zksync的效率会提升1000倍，而 Brendan 则回应"口说无凭，我们一般都拿实际公开的测试指标说话，请你也这么做";
OKEx推出感恩同行回馈活动，参与者可持续享有费率等级+2优惠:据官方公告，OKEx自香港时间2020年10月22日00:00至平台正式开放提币后三日内推出“感恩同行回馈活动”。满足“从活动开始至当日内部转账、法币出金以及开放提币后的提币资产累计金额小于初始权益的20%”条件的用户，可持续在活动期间享受当前费率等级+2的优惠费率。此外，如用户自活动开始至结束持续享有“专享手续费奖励”可获得一路同行特别奖——在活动结束后的30天内依旧享受费率等级+2的优惠。
据悉，OKEx将于今日香港时间20:00重新开放OTC交易。受该消息影响，OKB 24小时最高涨幅超17.6%。[2020/10/21]
与此同时，Brendan 也不忘翻出 Scroll 研究员 Toghrul Maharramov 在 2022 年发表的评论，Toghrul曾表示 Polygon 的rollup“不是 zkEVM”。
这多少有那么点但凡你说过我不好，我都拿小本本记在心里的意思。
动态 | 韩国加密货币交易所的日均交易量已超过马耳他同行:据cointelegraph消息，据加密货币市场数据提供商CryptoCompare周四发布的一份报告，11月份，在韩国注册的加密货币交易所日均交易量已超过在马耳他注册的交易所。包括Bithumb、Coinone、Korbit和Upbit在内的韩国交易所，日均交易量总计14亿美元。与此同时，他们在马耳他的竞争对手只获有12亿美元。[2018/12/7]
而 Scroll 的联创 Ye Zhang则在引用争论贴后，展现了东方以和为贵的做事哲学：大家都做zk-EVM嘛，一团和气共同进步更好。
但不要忘记，之前2月份 Polygon 的zk-EVM预告主网上线的海报发布时，Ye Zhang曾火眼金睛的指出其宣传物料中“以太坊”等效性一词的用法有问题，认为Polygon zkEVM不具备这一特性... 友商用词错误不严谨，那咱们必须给他指正指正。
美国商品期货交易委员会主席：美国监管机构正在与海外同行合作打击加密货币欺诈行为:据福布斯报道，今天在美国众议院委员会听取其机构即将出台的预算时，商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo表示，美国监管机构正在与海外同行合作打击加密货币欺诈行为，他已经与国际证券委员会组织（IOSCO）以及欧洲的监管机构谈论了这个问题。[2018/3/8]
跳出吃瓜看戏和公开对线，其实在表面上争论几家说的谁对谁错，并不重要。更为重要的是梳理争论背后的利益与对局：
几家做zk-EVM的项目，实际上充满了爱恨情仇。彼此都希望齐头并进把扩容的赛道做大，吸引更多的资金和关注度；同时背地里又可能暗暗较劲，希望自己是那个唯一 ——被V神和以太坊社区青睐的首选 zkEVM 解决方案。
在最近抄袭代码风波中，Polygon的原贴中提到:"加密货币运行在开源精神之上。当项目不遵循它时，生态系统就会受到影响"。
可是咱们不妨反过来想，如果Polygon的zkEVM现在已经是公认的首选解决方案并大规模采用，你ZKSync可能再多复制几段代码也无妨，甚至也不必专门发个贴来回击。
而恰恰是因为几家之间现阶段大概势均力敌，所以一点点风吹草动可能就忍无可忍。
此外，需要强调的是，加密用户和开发者的注意力非常有限，谁先建立了正统性谁就有优势。而后者就算100% fork代码，也只能被叫做"仿盘"。
很多事情，无关技术路线的优劣，有关对"唯一性"的争夺，更何况是对"谁是以太坊最佳优化方案"的争夺。
Starknet之外，zkSync, Polygon Hermez/zkEVM和Scroll都曾在ETH CC 2022大会上宣布自己的zkEVM会上主网。
扎堆宣布，解决的问题也差不多，用户们怎么看？
相信我，大多数人其实并不能完全理解SNARK、STARK、Rollup、电路、等效、兼容和零知识这些词语到底是什么意思。
技术方案的优劣，或者说技术方案的区别，并不是更大范围用户和必须理解的话题。但技术方案看起来还不错这件事，却能显著的影响某个项目的估值、币价、交易量和投机预期；
同时，技术方案看起来不错，也能显著影响开发者和项目方采用该技术的意愿。
那么，对zkEVM这种技术解决方案来说，假设市面上有Polygon、ZKSync、Scroll和Starknet等方案，你该如何快速识别哪一个是"看起来还不错的那个"?
由于技术壁垒和知识构成的问题，你很难通过低成本的方式快速搞清楚哪一个更好。但与其自己花大代价去研究，显然还有另一个更加直接有效的办法：
V神说好，它就好。
这并不是一种唯心主义和个人崇拜，而更像一种在解决问题同质化、技术方案多样化的情况下，一个更具性价比的识别方式。
既然zkEVM是解决以太坊的扩容问题，与以太坊虚拟机相关，那最懂症结所在的自然是V神，药效好不好也自然是V神相对更有发言权。
旗帜人物的一句话，在这个不太大的市场里，往往能掀起巨大的波澜。比如V神之前的"THE",以及马斯克的Doge。当然这和MEME是两码事，但大佬的钦定和认可，对于一个项目的发展至关重要。
虽然明面上不说，但这个心照不宣的共识，几家项目方显然也懂。
比如Starknet早在2018 年 1 月的种子轮融资，投资人中就有V神；而不同zkEVM的项目在分析自己的技术路线时，也会不约而同的放出V神对zkEVM的框架划分：
如上图所示，V神在自己的博客中曾将zkEVM们分为1-4类，随着类型数字越来越大,兼容性越低,效率越高。其中第1类被叫做完全以太坊等效的EVM，包括使用相同的哈希函数、状态树等。但是这些组件不是zk友好的,生成证明的效率非常低下。
同时，V神也指出了目前几家常见zkEVM项目的划分位置，但并没有表达出强烈的好恶，只是告诉我们要灵活看待：
“从理论上讲，以太坊不需要为 L1 使用单一的 ZK-EVM 实现进行标准化；不同的客户可以使用不同的证明，因此我们继续从代码冗余中受益。”
显然，在V神看来，大家百花齐放才是真的好。
也正因为不同解决方案处在兼容性和性能取舍的不同位置，所以现在并没有分出个绝对的高下，这想必才是Polygon和ZKSync两家能够吵起来的原因 --- 街坊邻里身份类似能吵得起来，从未见过皇帝和贫民能够吵起来。
所以有时候，势均力敌的项目竞争，存在感很重要。吵得有来有回，真相是非背后，其实几家都不亏。
在看到zkEVM的项目们因为代码开源和抄袭问题而公开对线时，笔者联想到了之前读过的一本书--《大教堂与集市》。
这本书被誉为开源运动的“圣经”，也是当代软件技术领域最重要的著作之一。
书中的观点是，开源软件生态就像集市,有喧闹和争论也属正常,这正像集市的喧嚣对集市的繁荣是必要的。同时开源项目之间的竞争也会促进技术的进步。而闭源软件就像大教堂,静悄悄地在里面封闭工作,看似有秘密武器,但也有被自己困在里面看不到外界的风险。
“教堂建起高墙,只有内圈才能决策。这封闭限制了进步。集市上的喧嚣看似混乱,但却包含着更多声音。”
这与zkEVM的开源生态也类似,各家开源后在技术方案上存在差异和竞争是自然的,也促使各方不断优化。当zkEVM的核心技术组件都开源，使得用户和开发者有更多选择,也促进了整个领域的快速进步。
所谓的抄袭掐架，对线互喷，无非是集市卖家之间的爱恨情仇；对整个集市来说，越吵闹，生意越好。
也希望集市上的买家们，在喧闹中能够满载而归。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
元宇宙Lab
比推 Bitpush News
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。