CKB今年的价格涨幅最高为6.5倍，从年初最低处的0.004美金到前几天最高处的0.026。在公链项目里面的表现算是非常不错的了。
可是前两年CKB最被人诟病的就是价格，今年却来了一个突然的转变，我认为除了牛市行情之外，主要原因是基本面有了变化。
这里所说的基本面是指Nervos作为一个底层公链在开发路线的进展上已经有了重大突破，因为它的底层基础功能已经基本完善，即将走进上层应用和生态层面的实际发展阶段。也就是说，这条链离创造真实价值的那一天不远了。
雪儿认为正是基于上面这个逻辑，机构也开始大规模建仓了，从盘面上能看出，最近机构建仓的痕迹已经非常明显。机构建仓意味着看好CKB的后市发展，毕竟万事以备，只待东风了。
不过实话说投资了CKB的同学可能都有一个切身的体会，Nervos这个准备过程有点长，所以很多投资者也会感觉煎熬的时间有点长。
然而大家都知道团队是实实在在在做事。但就是感受不到到底做出了什么，因为没有应用层面的产品摆在人们眼前，可以说普通用户没有真实使用过Vervos上的任何功能。
那我们换一个角度，这是不是也说明Nervos这些年做的工作足够基础和底层，是距离用户非常远的一些开发。
就如住在高楼中的人们根本不可能去设想底层的地基是怎样一层层被夯实的，而正在建设中的地基也很少会有机暴露在普通人眼前。但是任何人也都知道花时间在这些地基上的意义有多重要。
那么我们该如何来理解Nervos这些年的工作呢？
1.理解Nervos的开发难度还是要从Nervos的项目设计思路来讲。
Nervos和波卡这两个公链项目的设计有一个非常大的相似之处，都是非常明确针对以太坊的缺陷而给出的解决方案。
波卡的原始设计中最重要的思想是多链互联。通过一个核心主链把许多相互平行的区块链连通起来，不同的平行链负责不同的功能，各司其职，形成一个区块链网络。很显然这是用多条链分别实现不同的功能来代替以太坊把所有功能都放在一条主链上去完成这种设计思路，希望用多链分工的思路来解决以太坊遇到的困境。
波卡的主链中继链就是这些不同平行链的核心，波卡的多链都需要由主链来维持安全性。
Nervos的设计也是针对以太坊的这一天生缺陷，解决思路也是将不同的功能拆分出来放在不同的区块链上去执行。
与波卡不同的地方在于Nervos的首要和重点在分层，多链的思路则是放在分层的思路和基础之上去实现。所以我们对波卡和Nervos不同之处的理解，最主要的点可以理解为波卡是横向扩展为基础，Nervos是纵向扩展为基础。
Nervos的分层不仅仅是对链的分层，同时也是对功能和逻辑进行分层。
Nervos把区块链的功能拆分成基础功能和扩展功能两个大类。
比如维持系统稳定，保障系统安全，提供系统信任，以及充分的去中心化等属于基础功能；而实现不同的商业模式，激发各种功能创新，不断扩大系统创造价值的能力等等则是扩展功能。
在对功能进行清晰的分层之后，就有了对链的分层思路，把链也分为基础底层和扩展的上层。其中基础功能就交给底层的区块链来完成和保障，Nervos网络中底层的基础区块链叫做CKB；而扩展部分的功能则交给上层的链和上层链上的应用去发挥。
可见Nervos对链的分层其实是基于对区块链所执行的功能分类，以及其实现逻辑的分层来进行的，基本原则是分工协作，不同的功能交给不同的链去实现。
Nervos为什么会采用分层的设计思路，可能下面这一段比较专业的解释能够说明其原因。
在纵向分层区块链中，是根据功能的逻辑来对上层区块链进行分组，它能将跨链通信的需求降到最低；而在横向分片区块链中，跨链通信是扩展需求的基础。
雪儿对这句话的理解是要实现区块链的扩展，分片的方案就必须先解决跨区块链的通信问题，而分层的方案则受这个问题影响比较小。
我们说回来，底层基础决定上层建筑。区块链其实也一样，只有负责基础功能的底层链足够牢固和安全，上层链才敢大胆地建设高楼，发挥创意。
这种对区块链和其功能进行分层解耦的思路是Nervos设计中最关键的思路。
2.Nervos的这种设计思路还体现出一种思想：简单就是复杂，复杂就是简单。
这个说法是从区块链的功能以及项目的技术实现两者之间的关系来讲的。看起来越是简单的功能却往往需要用最复杂的技术来保障，反过来也成立，用最复杂最有难度的技术往往是为了保障实现表面上看起来最简单的功能。
放在Nervos的身上就是底层CKB要实现的功能说起来非常简单，简单到可以总结为三个关键词：稳定，安全，去中心化，对这些关键词的深入理解甚至可以概括为一个词：信任。
但是要实现这些简单的功能却需要用非常复杂和难度很大的技术来保障；从另一方面来说底层CKB之所以要用如此复杂和高难度的技术，目的是为了保障上层区块链和应用在操作上的最简化，比如可以简单到一键发币，一键发链，一键切换共识机制；这种操作手段上的简单还要能够实现足够复杂的商业逻辑，产生足够有创意的商业应用才是重点。
说到底，一切的技术最终都是为了应用，Nervos选择复杂的技术开发实际上是保障上层应用上的操作简单。也就是说Nervos的底层天生是为上层应用而设计的。
估计很多人对公链的底层技术开发难度也会有一些直观的感受，因为几乎所有的公链，只要是认真在开发的项目，需要的时间都比较长。
3.Nervos则选择了一条比绝大多公链难度都要大的路。
目前大多数公链在账本的底层架构上都采用跟以太坊类似的账户模型，因为这种模型开发智能合约更容易。
而Nervos却选择的是比特币的UTXO模型，UTXO模型上面开发智能合约的难度就大了很多。Nervos的选择中另一个与大多数公链不同的是POW机制。
因为这些不同，Nervos要实现跟以太坊链或者其他区块链上同样的功能，要与其他区块链进行互通和融合就要使用更难更复杂的技术方案，同时因为没有现成可供使用的工具还需要从头开发工具供开发者使用。
这就是Nervos这些年一直在做事，人们却看不到它做了什么的原因了，因为它做的都是去夯实底座的基础工作，以及为开发者提供工具的工作，而且选择的是比其他公链更难，更扎实的技术和方式。
4.这样的选择虽然难度重重，一旦做成却有着极大的优势。
一是Nervos底子足够牢固，且开放和灵活，以后上层可以得到的保障就越大，传递到上层的安全，信任就越强；上层可以发挥的空间也就越大，上层区块链和应用的扩展性就越好。
二是选择与大众不同的路就意味着优势一旦形成，被模仿的可能性就越低，被超越的危机就越少，项目后面的发展护城河就越宽广和牢固。
那么Nervos到底采用了哪些复杂的技术，又打下了什么样的底层基础，对上层DAPP，整个生态，还有用户都会产生什么样的效应，又该如何理解Nervos在未来一年中的工作路线，以及在更长时间的未来Nervos具有怎样的发展潜力？
以上都将是本文分析和讨论的主题，今天的文章只是一个引子，明天的文章将对上面的问题进行更深入和透彻的分析，敬请期待！
特别提醒：本文是站在区块链长期趋势发展的角度对区块链项目设计和发展进程的分析，并不是投资决策的分析，不能构成投资建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。