启动六年后，或许今年四月份，Dfinity可以正式上线了。
放言要重塑互联网，打造全新第三代区块链生态的Dfinity，如今的路线图更专注于互联网计算机（ICP)协议方向，鲜少再有以太坊竞争者或疯狂姐妹链的关联被提起。
对Dfinity的关注者而言，从2015年至2021年，这过去的六年时间，或许回顾起来会恍若隔世；对于币圈吃瓜群众来说，Dfinity和T恤的梗，也从2018年空投活动延续至今，漂亮的T恤Shopify商店页面，也仍然存在。
不同的是，当年的四大天王的称呼，如今很少人再想起了，一张戏谑Dfinity迟迟不曾上线的图，也曾在社区中传播甚广，配文是：2051年1季度，互联网计算机终于上线。
2021年诸多老项目取得了明显进展。随着波卡上线，FileCoin上线，以太坊2.0第0阶段启动，Dfinity也不例外。今年四月份，随着Mercury网络即将从Alpha转为Beta版，我们有望见到主网正式创世启动。
在笔者看来，Dfinity是一个挺神秘的项目，可能有几个原因。
一来是Dfinity过去几年间愿景迭代，从原先的以太坊姐妹链的主张，到如今对标TCP/IP的ICP协议，致力于打造分布式的互联网计算机系统，重塑互联网基础架构，成为一个分布式的云平台，代币也从DFN变换为ICP。
受此影响，又引入了颇多的新概念，如NNS(神经网络系统)、神经元、Canister(容器）、Cycles(手续费)等等，即便对于币圈老手，理解起来也需要花一些时间。更何况Dfinity的新价值主张---打造开放式的互联网计算机，目标受众更聚焦于开发者和创业团队，在生态中实例偏少的情况下，自然给理解增加了多一重难度。
今天文章，一起速览Dfinity最新进展和相关信息，为便于读者理解，本文尽可能用图示方式直观展现Dfinity的基本概念。文中资料来源于互联网上公开视频、博客或文档，有错漏之处，欢迎读者指正。
一、Dfinity目前进展如何？
如果按照Dfinity创始人的Dominic的说法，现在Dfinity的主网其实已经存在了，不过我更倾向于按照传统的习惯，将其定位为预启动阶段，尚未正式上线。
MercuryBeta候选版
Mercury公开网络，是主网正式上线前的最后一个版本的代号。2020年12月18日，Mercury的第一阶段完成，随后Alpha测试版上线。此阶段主网将不会再重置，标志着正式步入主网启动的最后阶段。
此时，网络释放了管理代币中的一小部分，据称由Dfinity基金会、早期投资者和其他几方所有，网络满足创世要求后，会投票表决剩余代币的释放时间。
2021年3月24日，DFINITY创始人兼首席科学家DominicWilliams发推称，将于3月30日发布其「互联网计算机」主网Beta候选版本1。
按照规划，Mercury的Beta主网版本发布，意味着Dfinity正式创世启动，而ICP代币，也将于正式上线后发放。不过，根据官方此前文章的介绍，会通过NNS治理系统释放代币给持有者。
这意味着，触发了创世提案之后，超过5万名ICP代币的持有者需要逐步解锁来释放其中的代币，而锁定期最短的设计为6个月。至于空投部分的代币是锁仓释放，还是直接释放，暂时笔者未见到确切信息。这部分细节还有待Dfinity随着主网正式上线临近，给出更明确答案。
当前网络状态
根据当前Dfinity的ICP面板统计，有8个自网络，361台节点机器，当前的CPU数量达到了23056个，产生了1460万个区块，按照网站显示，平均而言出块速度是每秒2.87个区块。
Dfinity生态原定计划是在2021年底前入驻100个数据中心，到2030年完成入驻数千个独立数据中心的目标。
下图所示为当前的网络节点分布情况。考虑到Dfinity对数据中心的要求颇高，这也带来了对其网络不够去中心化的一些担忧。不过Dfinity官方的回复是会扩展数据中心和运算节点的数量，并结合NNS(神经网络系统，Dfinity的链上治理体系）来管理网络。
原先预计于Q1主网上线，不过如今四月份过完了1/3,尚未见到更多动静。考虑到Dominic之前在Twitter上回复提到的安全审计、文档等工作进展。当前技术文档和教程已基本完成，不过对于安全审计方面，暂未见到相关进度报道或披露。
二、互联网计算机：Dfinity的新追求
Dfinity经过几年的迭代，目前的正式愿景定位为互联网计算机，缩写为ICP。
Dominic将ICP和传统互联网相并列，称互联网计算机为世界上首个以网络速度运行的区块链，可以无限制地扩容，可以承载任何数量的智能合约计算和存储任何数量的数据。
想要理解Dfinity，必然会涉及到一些技术上的概念，我尽量用Dfinity团队给出的一些直观的图示，用人话来解释一下。
ICP实际上是一个分布式云计算平台和协议
理解Dfinity的新定位—互联网计算机，真的把他当做一台超大型的分布式计算机系统来理解，可能会更方便。
传统的互联网生态，如上图所述，在物理层之上，会包含诸多复杂的网络架构，比如云服务、CDN、DNS、数据层、防火墙等诸多组件。
Dfinity设想用ICP协议以及建立在ICP协议之上的互联网计算机系统，来替代传统的IT架构。
用一种简单的方式来理解，ICP会将传统的一些架构给打包成现成的服务，让开发者能够省事，直接用现成的轮子即可，不必再痛苦地去自行从头开始构建。尤其涉及到分布式架构中的负载均衡、CDN/DNS等基础服务的配置等，ICP提供了替代物，底层替换为了分布式的计算平台，而对于用户来说，几乎是无感的。
cancan是一个部署在ICP上的示例应用
既然称之为互联网计算机，我们可以根据直接根据字面的含义，也能理解ICP所包含的内容：
提供了开放的通讯协议，ICP协议，在该协议之上，可以运行通用的计算。一个全球的计算机网络，确保协议能够正常运行，而包含在其中的，是独立的数据中心，每个数据中心由多个节点组成，提供了运行软件或者说智能合约所需要的硬件资源，如CPU、网络和内存资源。一个公开的SAAS平台，扩展性良好，开发者可以像使用任何一个云平台一样，部署软件应用，比如DeFi、NFT等具体的应用。
从ICPDashboard网站上，我们可以看到当前ICP生态中的网络带宽、CPU资源、内存等等的信息，如上图所示，当前整个互联网计算机的带宽约为20MB/s。需要注意的是，ICP也是采取了内存存储的方式，提升程序的运行速度，由此带来的，是对数据中心的要求会比较高。
Dfinity希望借助于拜占庭容错和加密算法，让软件不依赖于防火墙等设施，也能具备防篡改的功能，支持智能合约软件自动运行，且结合了代币经济模型的设计，实现激励和软件所在生态的自治。
NNS：ICP互联网计算机的神经网络
如果说ICP是一台巨型的全球计算机，集合了诸多的数据中心和节点，那么ICP跟传统的云平台又有什么不同？毕竟AWS、GCP、Azure、阿里云、腾讯云或者是公司自建的私有云服务，也是用的数据中心，异地备援，多节点运行的。
区别在于NNS。ICP之所以不是另外一个云平台，而是开放式计算平台，其区别在于被成为NNS的治理系统，或者可以做个通俗化但不那么精确的理解：
代币化+DAO治理+云服务=ICP
ICP平台为代币持有者通过去中心化的治理系统NNS共同所有，在全球多地的数据中心，组成了多个子网络，为智能合约或者说容器提供了运行的基础设施，并从中获得收益。
如果说ICP是一台巨型的分布式计算机网络的话，各个数据中心和节点提供了运行的硬件设施，而NNS就是这台计算机的管理员，通过提案方式，决定了ICP这台超级计算机网络的运行机制和生态中的利益分配等相关事宜。
下文的代币模型部分，我们会再详细介绍ICP代币持有者是如何影响NNS系统中的决策的。
每个智能合约，都是可扩展的容器（Canister)
我们知道了ICP这台计算机由多个节点运行，组成了云平台；也知道了NNS是一套链上的治理体系，由ICP代币持有者来共同决定。
那么问题自然来了：在这台计算机上，能运行什么程序，可以承载什么应用？
答案其实挺简单：ICP作为一个通用的云计算平台，理论上可以运行任何类型的应用。Dfnity社区也用CanCan、LinkUp等应用做了示例，这些分别对标抖音、LinkedIn等传统互联网应用，尽管只是初步的demo示范，却也展示了ICP承载各类型应用的潜力。
在ICP这个平台上，最基本的组成元素，被称为Canister，可以翻译为容器，类似于以太坊等区块链公链平台上的智能合约，却也有若干不同之处。
无论是用什么语言些的软件，都会编译为WebAssembly模块。想要运行，需要将这些模块部署到ICP的副本之中，而运行这些模块的执行环境，就被称为容器(Canister)。
将ICP想象成一艘大船，在甲板上堆积着一个个的罐子。每个罐子跟罐子之间相互独立，却又能相互通过导管链接起来。在罐子内部，构建起了一个可以包容软件运算逻辑的执行环境，在ICP之中这些罐子容器，就起到了跟智能合约类似的作用。
不过不同之处就在于，这些容器可以复制、可以分叉，更方便自组织，相比传统的公链架构，更容易扩展。在编译完毕部署完成后，每个容器会产生自己的索引编号，如果是具备前端功能的，甚至直接可以通过该容器的入口访问，供用户交互使用。实际使用起来，跟传统互联网并没有明显区别，不过背后运行的，不再是单一的服务器，而是ICP的开放式云平台。
我知道这样说有些抽象，所以我按照ICP的文档部署了一个LinkedUp的示例，到ICP的Mercury网络上，大概花费了10分钟不到的时间。网址见：https://qsuio-dqaaa-aaaaa-qa6oa-cai.ic0.app/
请注意，在链接之中的"qsuio-dqaaa-aaaaa-qa6oa-cai"这一串编码，就是前端容器的编码索引，无论是前端应用还是后端应用，甚至是钱包，都是以容器方式组织的，在容器之中包含了编译之后的程序，以及该程序的运行状态等信息，支持查询和更新状态的操作。
Cycle：程序运行的“燃料”
尽管下文我们会在代币模型的部分详细介绍ICP代币的经济模型，不过此处为了理解容器这一概念，有必要专门聊聊Cycle。
在ICP这个云平台上，运行程序如果没有成本的话，势必会造成平台的计算带宽存储等资源被滥用。为此运行程序要有成本，并且为了防止单个程序/容器占用过多的资源，单个容器的运行可以使用的资源也有上限。
ICP采取的是Cycle这一单位作为计价。如果你熟悉以太坊或者类以太坊平台的生态，可以将其理解为一种价格稳定的gas，不能流通，只能用作手续费使用。并且需要由容器的所有者来支付。就是说这里的设计，采取了开发者付费的方式，按照我的理解，用户使用这些程序，是不需要支付费用的，而程序的开发者或者团队，需要将ICP代币兑换为Cycle，作为驱动程序运行的燃料，确保程序可用。
尽管ICP价格可能波动，但是Cycle的价格，是锚定法币的。具体来说1瑞士法郎等价于1兆(trillion)cycles的计算资源，开发者需要将价值1瑞士法郎的ICP，兑换为对应的Cycle。这样ICP的价格不会影响到合约的运行，不会出现ICP价格高涨，运行合约或者说容器的成本也随之水涨船高的情况出现。
ICP兑换为Cycle是单向的，就是说不能够从Cycle再兑换为ICP代币。而且Cycle也不能流通、转账，只能供开发者自己使用，用在自己所控制的容器上，确保他们能够运行正常。
基于上面的探讨，我们尽管略去了许多的技术细节，不过应该能够对ICP这台互联网计算机的运行方式有了初步的了解了。
接下来看看更轻松的话题：ICP代币如何分配。
三、ICP代币如何分配的？有何作用？
ICP初始发行数量为469,213,710枚，第一批持有者约为5万多人，包含了空投参与者、团队贡献者(120位全职人员，另外30余位贡献者）、以及投资伙伴。具体分配比例，如下图所示。
如前文所述，具体分配模式，是否会涉及到锁仓，尚未有明确信息，不过根据笔者的理解，代币会通过NNS的神经元设计锁定，最短锁定期预计为6个月。
据报道，Dfinity总共经过了三轮募资，募集了约1.95亿美元，具体而言：
2017年2月14日，种子轮募集了420万美元，代币价格约为0.0362美元，这部分占比为24.72%。2018年2月7日，战略轮融资，从AndreessenHorowitz和PolychainCapital处共融得6100万美元，占主网上线的初始代币分配的6.85%，募资成本为每个代币1.8978美元。2018年8月28日：风投轮，这一轮融资额最大，共募得1.02亿美元。占主网上线的初始代币分配的4.75%，募资成本为每个代币4.5765美元。由AndreessenHorowitz(A16Z)和PolychainCapital领投，SVAngel、AspectVentures、VillageGlobal、MulticoinCapital、ScalarCapital、AminoCapital和KR1以及DFINITY社区成员等跟投。
如果按照当前期货价格190美元来计算，总市值为891亿美元，按私募均价来算，意味着增长了166倍。
在2018年曾经举办的Dfinity空投活动中，诸多账户获得了10多个甚至一百多个ICP代币不等，折合人民币也能换一台车了。相信还有许多朋友热切期待着ICP代币能早点发放。
ICP代币的用途：治理和支付
ICP代币主要有两类用途：
作为治理代币使用，ICP持有者可以将其锁定在治理系统中，对提案进行投票。参与治理可以获得奖励。作为数据中心运行公共账本的补偿，或者说产生区块的奖励，也是用ICP支付的。应用型代币，支付手续费。正如前面介绍过的，在ICP生态中，运行智能合约需要消耗手续费（cycle)。与以太坊不同之处在于，ICP的手续费是固定价格的，基本不会随着ICP代币的价格而波动。
由于ICP代币是驱动整个系统运行的关键，因此我们有必要专门了解下ICP代币模型设计，并借此了解在Dfinity之中各方的角色。
四、ICP的代币模型如何设计的？
这张图，清晰的表示了ICP生态中的各类角色和模型，我们逐一解读。
ICP生态中的四类角色和作用
在ICP生态中，有这样几类角色，相互之间其实也可以叠加。
首先是ICP持有者。
除了持币待涨之外，ICP持有者还可以参与生态治理。Dfinity采取的是链上治理模式，称之为NNS，神经网络系统。那么组成神经网络系统的每一个部分，就被成为一个神经元，而创建神经元，就需要ICP持有人锁定代币来产生。
相应的，当用户准备赎回代币的时候，就需要溶解掉神经元，如上图所示经过半个月到八年左右的延迟期之后，代币会回到用户手中，可以自由流通。
参与治理，可以获得到投票奖励，ICP持有者通过锁仓所创建的神经元，也可以自动跟随其他的神经元进行投票。由于锁定期往往较长，因此参与治理进行投票表决的时候，预期持有者会做出审慎的考虑。
投票的权重，除了受到锁定币量的多少，也会受到锁仓时间、神经元已经存在时间的影响。
其次，是数据节点。
这些节点的作用主要是：作为超级运算中心，提供给ICP的基础服务，包括运行计算、相互通讯、存储信息等。每个数据中心会包含若干个数据节点，而多个数据节点，又可以组成子网络，供计算容器使用。
作为提供服务的回报，这些节点可以获得ICP代币作为奖励，这也是系统之中增发较多代币的一部分。每个节点在一段时间内获得的回报是大致恒定的。
数据中心想要加入到ICP网络之中，首先要做的是获得一个DCID,即数据中心ID。通过NNS这一算法治理系统为数据中心生成该ID,然后数据中心能参与网络之中，提供数据节点。
如果互联网计算机需要更多的处理能力，会引入更多的节点机器，形成子网，承载容器的运转。Dfinity希望在十年内，可以吸引上千的数据中心加入。不过具体给数据中心的报酬如何，是否具有吸引力，还有待更多细节披露。
第三是ICP生态之中的关键角色：开发者。
开发者将软件代码编译部署到ICP之后，需要消耗ICP代币转换为Cycle燃料，换取数据节点提供的服务，维持自己的容器运行，供用户使用。如前所述，ICP之中的燃料手续费，是采用固定价格的，并且消耗量相对稳定，有助于开发者做好预算。
并且这部分ICP代币是单向转换，Cycle采取的是消耗模式，因此随着使用，ICP会消耗掉这一部分，对ICP产生通缩压力。
第四，是软件的用户。
作为终端用户，其实是可以不必去管应用背后的平台如何，对他们而言，运行在ICP基础设施上的软件，如果能够提供传统互联网的便捷+分布式账本的安全可信的提升，并且进一步可以从软件的分布式治理中得到更强的激励，会得到更好的用户感受。
使用淘宝的用户，不用为了浏览网页挑选商品而付费，只需要在下单时候付款即可。根据笔者理解，这是ICP试图跟以太坊等平台不同的方向之一。ICP试图实现这一点，运行在其上的程序所产生的计算等成本，由软件的开发者所承担，用户只需为自己所挑选的产品或服务付费即可，无需为使用软件本身支付费用。
不过，这是否也会带来一定的影响，导致ICP代币的消耗场景变少？由于尚未到达大规模用户上线测试的阶段，这一问题的答案，我们或许还要等好久才能得到。
ICP代币增发还是通缩模式？
ICP代币采取的是通胀设计模式，增发的ICP用来支付节点运行的奖励，以及为ICP治理的参与者提供奖励之用。
不过由于ICP代币的锁仓投票，以及单向的兑换燃料费(Cycles)的机制，所以实际上的流动量如何，取决于系统上线之后的运行情形，如果兑换为cycles的ICP量超过了增发的ICP代币量，则实际的ICP表现为通缩。
代币化+云平台
ICP代币，是互联网计算机(IC)的原生代币，而在上面运行的服务，也可以创建自己的代币，实现去中心化，等同于智能合约或者说DeFi应用提供自己的治理代币，供用户参与其中。
在ICP生态之中，ICP代币的持有者，可以通过NNS这一内嵌在ICP网络中的链上治理体系来参与整体生态的重要决策；而开放式网络服务，例如DeFi/NFT等等项目，也可以如在其他公链平台一样，创建和发行自己的应用治理代币，丰富生态中的代币体系。
最后一起了解下Dfinity或者说ICP当前生态中的代表性项目。
五、Dfinity的生态项目概览
Dfinity由于主网进度不断延迟，尽管有国内外若干社区成员努力，不过生态发展还处于非常早期阶段，加上ICP的整体架构和概念体系，对于以太坊等生态的开发者而言相对陌生，迁移门槛较高，需要项目方和社区更多的推进，才可能获得更理想的进展。
笔者根据互联网公开资料，整理了几个Dfinity生态中的代表性项目，供读者参考。由于时间和精力所限，难免遗漏，还请读者补充指教。
Capsule：去中心化社交媒体
Capsule计划推出一个超级简单的去中心化社交媒体平台，基于ICP创建，该公司获得了由BeaconFund领投的种子轮融资。BeaconFund是PolychainCapital管理，专注于在Dfinity的去中心化网络上构建用于下一代“开放”应用程序的创业公司。
Distrikt：基于ICP打造专业社交媒体
起源于LinkedUp，后来第三方团队接管，计划打造为专业人士的社交媒体应用，称之为Distrikt。得到了DokiaCadpital的首席执行官AurelIancu所提供的资金支持。
按照平台介绍，Distrikt将是LinkedIn、Twitter和Medium之间的结合体......但是是一个“去中心化的、民有、民治、民享的平台”。
Fleek：计划迁移上万个以太坊应用和NFT项目至Dfinity
根据公开资料，Fleek原名为TERMINAL，帮助用户在IPFS上快速构建网站、应用的平台。如今也提供了对Dfinity的支持。Fleek筹集了400万美元，用于在开放互联网上创建网站和应用程序。
据报道，完成迁移之后，Fleek上11000个基于传统和区块链的网站能够在互联网计算机（ICP)的主网上运行，Fleek有望成为DFINITY互联网计算机「主网」最早的应用之一。此外为了提供快速、安全和可扩展的网络速度，Fleek计划将托管服务扩充至DFINITY的互联网计算机上。双方将使基于以太坊的DeFi应用和NFT项目能够以网络速度运行，并大大降低Gas费用，并且降低对环境的影响。
Tacen：Dfinity上计划的首个DEX产品
Tacen融资了230万美元，计划在Dfinity上打造DEX，预计于2021年3季度上线，不过目前还没有可公开测试的版本，代币为TXA。
根据Tacen官网介绍，计划弥补中心化交易所和去中心化交易所在安全和速度之间的裂隙，实现企业级别产品速度的同时，又无需进行KYC，用户能够完全自主控制自己的资产。通过智能钱包、速度撮合订单、以及结算数据预言机等基础设施，实现融合。除了交易加密货币之外，也可以用于NFT资产的交易。
Openchat
OpenChat将是继LinkedUp和CanCan等互联网计算机上的开放应用之后，DFINITY上第一个去中心化的加密通信应用。据OpenChat的软件工程师HamishPeebles介绍，尽管OpenChat在功能上与WhatsApp、Signal、Telegram等非常相似，但是所有权归用户，且代码公开可查，用户会分配得到代币，且对于应用有最终决定权。
六、小结
尽管介绍Dfinity互联网计算机的文章已经有许多，本文试图尽量从简单易懂的角度出发，概览Dfinity生态中的常见概念和问题，方便读者做入门级理解。
Dfinity立项至今五年，进度并不理想，社区的反馈也众说纷纭，有评价为厚积薄发，也有讽之为鸽中王者，不过经过本文的梳理，我们大致可以对Dfinity的系统生态有基本了解，随着ICP互联网计算机生态的后续发展，也可以更方便的解读相关信息，做出自己的投资和独立评价。
Dfinity的开发体验相对顺畅，也提供了较为丰富开发者文档和案例参考，对于传统互联网开发者来说，入门的门槛也不算很高。不过毕竟涉及到若干新的概念和设计体系，以太坊等生态之中既有开发者是否能够顺畅迁移，还有待时间检验。笔者期待的是，Dfinity可以走向圈外，吸引区块链生态之外的传统互联网开发者和创业团队加入进来，丰富这一生态。
Dfinity目前生态中的代表性项目不多，在开发者生态发展上尚需加力，方不负市场长久的期待，互联网生态亟需改变，也希望Dfinity在开放式网络和全球互联网计算平台上的探索，能够给我们带来一些不一样的思考和方向。
本文仅为提供信息参考之用，不构成投资建议，还请读者自己审慎辨别，独立思考。
声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习(公众号)社立场，不构成任何投资意见或建议。
-END-
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。