这个新的浮雕功能真的像看起来那么危险吗？这家分析公司公布了“报告的渠道余额”，比特币世界立即遭到严厉批评。他们是反应过度还是他们有道理？比特币的闪电网络有风险吗？让我们研究到底发生了什么并找出答案。这一切都始于节点的容量与节点的流动性不同的概念。
在宣布“报告的渠道余额”功能的媒体帖子中，Amboss扩展了这个想法：
“自闪电网络开始以来一直缺失的一个主要信息是闪电的容量和流动性之间的差异。为了找到差异，我们需要一条默认为私有的信息：渠道余额。”
由于这仍然是一条关键信息，许多参与者通过使用探测技术找出渠道余额，“这是一种旨在失败的尝试支付，未经同意泄露有关渠道余额的私人信息。在某种程度上，这是对节点隐私的攻击。”因此，Amboss知道闪电网络的隐私受到威胁。发件人的资金也是一种注，因为它们“可能会暂时被锁定”。这对目标来说甚至是最糟糕的。
Amboss的想法：报告的渠道余额
因此，为了逐步停止探测，Amboss启用了一种让节点自愿报告其余额的方法。“我们创建了一个端点，用户可以将这些数据发送到该端点，并将显示在节点的Amboss页面上。”有可能只与Amboss共享数据，但节点可以根据需要公开其信息。“设置范围从私人、范围或公共。”
总的来说，该功能背后的想法似乎有点幼稚，而且没有什么比他们处理躺着的节点的方式更明显了。“事实上，任何人都可以编写脚本来谎报他们的余额。我们不会试图从我们的数据集中赶走子，而是尝试一种不同的方法：仅根据我们被告知的信息提供服务。”Amboss人将“善意杀死他们”提升到了一个新的水平。
“我们正在构建工具来帮助节点运营商，无论是通过提供通知和警报，还是通过提供帮助用户利用其节点做出正确决策的见解。我们可以提供帮助的最佳方式是让用户诚实地分享他们的余额。”
所以，诚实的动机是Amboss会给你的有价值的信息吗？听起来很虚弱。
反对报告渠道余额的案例
闪电开发者Openoms的推特简介称“为安全、隐私和自由构建节点”，领导了对Amboss新的自我监管功能的指控。“如果Amboss的这种数据共享和聚合得到广泛和准确，我们将在Lightning隐私方面遇到巨大问题。”他还提供了替代方案、可能的规则和明确的行动方案。“很好，它是开源的，让我们不能共享超过2位的数据。”
Openoms还打破了该功能背后已经脆弱的逻辑，并提出，与其让“数据共享成为常态，因为探测已经成为可能”，我们应该“让探测变得更加困难、昂贵和不确定”。至于可操作的项目，Openoms提供了“目前的一些缓解措施：”
动态 | 德国国茶基金会利用区块链技术打造可溯源茶文化产业链:据搜狐消息，德国国茶基金会通过区块链技术，建立起一个共享和信任的茶产业市场坏境，打造可溯源的茶文化产业链,让茶叶从种植到购买均有迹可寻，解决我国现阶段茶产业的信任问题。[2018/10/15]
“不要与共享节点对等”
“避免通过共享节点付费”
“寻找无法运行Thunderhub的CLN同行”
“如果有的话，给它随机数据”
“使用激进的MPP和更长的路线”
Amboss对批评有何反应？
Amboss的快速反应
说出你对分析公司的看法，但他们的反应很冷静、冷静和镇定。“我们衷心感谢所有关于我们的频道余额共享功能的反馈，”Amboss发推文说。然后，他们在信用到期的地方给予信用。“特别感谢TonyGiorgio和Openoms，他们在为我们的用户提供服务的同时保护网络级交易隐私方面提供了宝贵的见解。”Amboss还澄清说该功能是可选的，默认情况下是禁用的。
在我们走之前，我们必须找出托尼·乔治奥所说的如此有见地的东西。他在惊人的StackerNews中领导了讨论，并通过写道：
“我们做了很多努力来保护闪电网络的隐私，但总是会不断地与社会为了方便而泄露信息的趋势作斗争。我无法开始告诉你，将这些信息汇总到单一方是对闪电网络和所有个人隐私的攻击。”
好了，文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入圈子，欢迎私信！所有rj均为.
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。