作者：Arrow@go2mars；来源：作者推特@ArrowCrypto_eth
我们继续聊模块化区块链和Layer3。昨天聊完Layer2的方案和机制后，发现很多人对OP Stack对Layer2生态的影响并没有认识，事实上可以称其为“Chain SaaS”工具，创（Layer2）链即服务。
在NingNing老师 @OxNingOx发布的“撸毛的红旗，L2们还能打多久?”长推中，很明确的提到很多项目方“基于OP Stack+面向羊毛党定向开发1条L2”。
这个现象的描述非常写实，毕竟Optimism Bedrock后作为OP Stack的第一个实现，升级后平均Gas降低到了原有的25%，切实可以为用户节约大量链上费用。也有越来越多的项目方利用这个作弊式的“一键发链”工具用以构建二层链。
外媒：Cream Finance是否取消FTT为抵押品引发社区大量争议:在过去的几天中，有关Alameda和Sam Bankman-Fried（SBF）使用去中心化交易平台FTX的FTT代币借入资产进行卖空操作，引发了大量公开辩论和质疑。最初人们指责FTX的首席执行官SBF借YFI破坏了它的价格，然后在交易所卖出。随后，人们意识到，8000万美元的FTT 正被用作CREAM的抵押品。社区中很多人质疑，尽管FTT在加密货币市场上并不受欢迎，但为何会被添加到Cream Finance中。更重要的是，很多人都对Cream Finance的风险进行了抨击，因为它把40%的抵押资产放在了一个不受欢迎的交易所代币上。这个问题在网上引发了激烈的讨论，导致了一场治理快照投票，以决定是否将FTT从CREAM中删除。然而，与社交媒体平台上的强烈反对相反，截至发稿时只有24.34%的人投票赞成取消FTT，而超过40%的人投票赞成通过降低FTT的借贷能力来“部分”取消FTT。而SBF声称取消FTT将“大幅降低借贷需求，贷款机构将不再获得利息，总锁仓量（TVL）将大幅下降”。SBF表示，单一资产风险并不是CREAM最大的风险。相反，他声称在这个平台上上市的DeFi代币“风险要大得多”。（AMBCrypto）[2020/10/11]
不论是声称即将要做还是已经做的，要基于 OP Stack 创建的项目不胜枚举，Base 、Zora Network 、opBNB 、Worldcoin 、Loot Chain 、DeBank Chain 以及后续不断发布的新兴Layer2实在太多。但是否真的需要这么多Layer2呢？同时，这个问题可能后面也要问到Layer3上。
美联储理事：美联储尚未决定是否发行数字货币:金色财经报道，美联储理事布雷纳德（Lael Brainard）今日在讲话中强调，美联储尚未就是否发行自己的数字货币做出任何最终决定。Brainard称，重要的是要了解美联储关于货币发行的现行规定如何适用于CBDC，以及根据设计，CBDC是否将具有法定货币地位。美联储尚未决定是否进行如此重要的政策程序，因为美联储正在花时间和精力来理解全球的数字货币和CBDC的重大影响。[2020/8/14]
Layer3提供的作用是定制化扩容，区别于Layer2的通用扩容。
我们先说Layer3是什么。首先，Layer2是什么，那下一层的嵌套就是Layer3了。本质上Layer3也是一种扩容解决方案，Layer3之于Layer2就像如Layer2 之于 Layer1 ，继续做嵌套。Layer3 要做的就是将数据打包压缩给 Layer2，起到降本增效和更专业化的效果。
声音 | Ripple CEO称XRP是否是证券不会由一个诉讼决定:1月15日消息，Ripple的首席执行官Brad Garlinghouse在接受CNBC采访时说 XRP诉讼案是“令人愤慨的”。2018年，布拉德利·索斯塔克(Bradley Sostack)提起诉讼，指控瑞波将XRP作为一种未注册的证券出售给他。Ripple否认了这些指控，称这些指控没有法律依据，没有任何价值，并表示Sostack的指控违反了诉讼时效。Ripple的首席执行官Brad Garlinghouse说：我的看法是，这非常离谱。XRP是否是证券不会由一个诉讼决定。（Fxstreet）[2020/1/15]
当然，按照此逻辑继续嵌套，未来也有可能出现L4,L5,L6,Ln等，但实际上，在Layer3上因为通用性的降低，并不能通过简单的堆叠在可扩展性方面提供巨大的收益，所以暂时故事先讲到Layer3。
动态 | 印尼央行已与Facebook进行会谈 未确定Libra是否会在该国运营:据雅加达邮报8月3日消息，印度尼西亚央行（Bank Indonesia）上周已与几位Facebook高管进行了会谈，允许这家科技巨头解释其加密货币Libra，因为印尼央行现已禁止使用加密货币进行支付。 印尼央行支付系统政策主管Erwin Haryono日前出席活动时表示，Facebook近期不打算为Libra项目获得（该国）运营许可。Erwin称：“我们想知道他们到底在做什么。到目前为止，他们还不能确定是否会在印尼开展业务。”[2019/8/4]
在讨论Layer3时，我们先引入一个背景。Layer3的概念最早是由StarkWare 团队在文章《Fractal Scaling: From L2 to L3》中提出，Starkware 还提出分形拓展的概念，首先进行了多层架构的主要组织讨论。其开发的StarkNet 就是其开发的一种去中心化、无需许可的 ZK-Rollup（基于 ZKP），使用 ZKSTARK 技术在不损害隐私的情况下实现指数级扩展。
在这个背景下，他们认为由于成本/gas降低，流动性的增强，未来用户将主要在Layer2开展业务，但是一些特别的应用程序需要进行定制，即通过单独的新层Layer3开展服务，Layer3就位于底层公链与中间层协议之间。核心观点是：L2 用于通用扩容，L3 用于可定制化扩容，从而实现指数级增长的扩容。
Layer3的三个愿景：
①Layer2用于扩展，Layer3 用于定制功能，例如隐私。
②Layer2 用于通用扩展，Layer3用于自定义扩展。
③Layer2用于无信任扩展（汇总），Layer3用于弱信任扩展（验证）。
实质上，在模块化区块链概念下，对Layer3进行的就是基于Layer2的专业化分层，Layer3会作为一种特定应用链，满足不同应用的不同需求，例如隐私，效率等。
提到这里举一个例子，在6月9号的时候我参与了上海线下的Nautilus Chain ＆Stanford Blockchain 黑客松城市行，主题就是 《Layer3模块化区块链的发展探讨》，引起了我对Layer3的兴趣。
Eclipse 是一个可定制的模块化 rollups，作为Layer2其与多个Layer1区块链兼容，Celestia 是第一个模块化共识和数据可用性网络，使任何人都能够快速部署去中心化的区块链，而无需引导新的共识网络的开销。Eclipse 是以 Celestia 作为更底层的支持，相反的，Celestia以DA层为基础构建模块化区块链，并为Eclipse开发工具提供支持。
而Nautilus Chain 就是一个建立在 Eclipse和 Celestia之上的模块化区块链，前身是 Zebec Chain。Nautilus Chain是一个通过 Eclipse构建的定制模块化Rollup链，专注于功能处理和提高定制效率。
我们回到上文中斜体的Layer3的三个愿景：
①Layer3 用于定制功能：Nautilus Chain针对强调数据隐私保护的实例、实时响应较高的DEX实例、链上交互较弱的游戏实例等。
②Layer3 用于自定义扩展：Nautilus Chain各功能具有独立数据处理集，和 Layer2 有单独接口。
③Layer3 用于弱信任扩展（验证）：Nautilus Chain验证功能交由底层承担。
Layer3作为一种模块化区块链的概念应用，以其更为专注的定制化功能开发引起关注。
未来的链上世界可能是Layer1作为底层公链进行验证，Layer2进行生态搭建通用扩容，Layer3作为特定功能的辅助定向扩容，各司其职，降本增效。
金色财经
企业专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
元宇宙Lab
比推 Bitpush News
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。