金色财经 区块链6月12日讯 6月11日，EOS创始人Daniel Larimer发布博客文章，回应了一篇名为《重新访问高可伸缩性区块链的事务统计》论文所提出的观点，金色财经将这篇博客文章翻译如下：
金色财经挖矿收益播报丨BTC完成第三次减半 多数矿工保持观望:金色财经报道，据OKEx矿池数据显示，比特币已于北京时间 5月12日3时23分完成第三次减半，BTC当前块高630036。
今日全网算力约120.45EH/s，全网难度约16.10T。随着区块奖励减半的到来，多种机型突破关机币价。然而当前全网算力并未出现大幅跳水，其原因有部分在于5月26日大部地区将进入丰水期，部分水电场地已提前开始招租，电费报价0.24-0.20。电费的下调可与收益的降低形成对冲，因此很多矿工目前处于观望状态。
当前BTC收益：0.00000781BTC/T/天。预测下次难度16.77T（+4.12%），距离调整还剩还有6天。[2020/5/12]
这篇“特殊”的论文收集了许多数据，但是对于这篇论文的完整性，我必须提出质疑，因为他们试图重新定义吞吐量概念，并将其成为“有价值的唯一交易”。论文作者所使用的方法论，打算将吞吐量概念从“系统可以做什么”重新定义为“我认为有价值的系统正在做什么”。举个例子，吞吐量有三个潜在定义：
金色相对论 | 张海晖：区块链项目应做到资金和币权使用透明:在本期金色相对论中，中加区块链创新加速器创始人张海晖表示：区块链项目需要做到四个透明，供所有从业者包括项目方和投资者参考：
1、团队要透明：一是项目创始人要有为此项目早期承担无限责任，二是团队成员不应该是挂名的，而是能全职进入到此项目中为投资人负责。
2、资金使用要透明：资金为区块链项目服务，不能把项目资金挪为私用。
3、社区基金使用要透明：项目投资人前期投入的资金足够可以支撑该团队在锁仓期内运作，所以在团队份额锁仓期内，原则上不能动用社区基金份额，这部分份额应对外公示透明化。
4、股权和币权要使用透明：股权和币权不能有任何交叉，杜绝股权和币权之间的利益输送，否则极有可能造成非法占有项目资金为自己股权公司服务，造成投资者损失。[2018/8/31]
1、有多少“水”可以流经“管道”；
分析 | 金色盘面分析师：PAY出现异动 短线振幅超20%:PAY-BTC出现异动，短线振幅超过20%，形态看属于技术反弹，无法确认反转，短线回落较快，需要观察6小时线支撑力度，成交量如果萎缩太大，不建议追高。[2018/8/2]
2、实际有多少“水”流经了“管道”；
3、仅计算你需要评估的“水流量”（比如流经你家门口有多少水）。
那篇论文中提取的数据可用于分析区块链容量需求，并演示当需求相对较低的资源过多时会发生什么。高费用的区块链（由于可扩展性差）自然会过滤掉低价值的交易。可扩展性从字面上讲是“可扩展的能力”，并不关心该能力是实际使用还是如何使用。我们可以得出的结论是，EOSIO具有扩展能力，并且该能力与用户的使用方式无关。
值得一提的是，这篇论文并没有调查的一个“有趣”的问题：“以太坊交易中有多少比例是垃圾邮件、、或其他低价值交易？”该论文的几个作者此前曾获得过以太坊基金会的资助，他们的主要研究工作就是改善以太坊gas模型，确保以太坊不会受到无法避免的安全漏洞影响。考虑到这几个作者使用以太坊的经验，似乎是有意将上述提及到“有趣”问题排除在分析之外了。
我们可以得出的一个结论是：稀缺性会导致产生高昂的交易费用，继而提升剩余交易的质量。可扩展的区块链技术（例如EOSIO）可以通过设置价格下限和调整资源分配模型来调整所需的任何交易质量。
媒体如何选择对这篇进行报道，将揭示他们是否具有完整的技术区分能力，也能让人们了解这些媒体是否真正认识到EOSIO所具有最明显的可扩展性。或者，这篇论文的作者是否刻意在“破坏”吞吐量这个概念的使用，并企图给读者提供一个错误观点，他们得出的结论是“EOS当前的吞吐量为34TPS”，但他们是否进行过真正的基准测试？如果做过的话，或许他们的论文里应该如实写的内容应该是：EOSIO在全球网络中具有每秒3000+传输的持续吞吐量。
综上所述，即使在作者对吞吐量的定义不明确的情况下，如果我们假设没有以太坊交易是垃圾邮件或其他“无价值的”交易，EOS区块链处理的吞吐量是以太坊的两倍。
注意：本文还通过使用来自EOSIO实例（EOS网络）的数据总结EOS和EOSIO，以得出有关软件EOSIO吞吐量的结论。有许多EOSIO区块链用于具有真实价值的交易，并且具有不同的资源模型和收费系统。
本文部分内容编译自Medium
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。