GON:EOS社区又出大事:新旧规则大换血引争议,3大难题影响其未来发展_Dragon Infinity

白话区块链

从入门到精通,看我就够了!

“教主,EOS最近有啥新的动态不?币价又没怎么动了”战士看着有点着急。

“就知道关心币价,又不是去年主网上线那会儿。不过要说动态,最近还真有个大事儿。”

“啊?什么事儿?”

“EUA协议通过了超级节点投票,取代了之前的临时公约。”

“啊?EUA是啥?这算大事儿么?”战士一脸茫然。

“绝对可以算,至少从治理层面可以这么说,从此以后,就是21个超级节点说的算了。EOS正式进入没有‘总统‘,也没有‘众议院‘,只有21位参议员组成的参议院时代咯……”

------------分割线------------

EOS虽然有众多拥趸,但对于EUA是什么,可能很多持币者都是一脸迷茫的。

简单来说,EOSNEWYORK超级节点,在3月13日提出EUA,也即《EOS用户协议》,用它来替代原有的EOS临时公约的提案。

在4月12日,经历了近一个月的投票期,该提案获得了15个出块节点的赞同票,最终获得通过。

Block.one的CEO在Twitter上随即发表祝贺,表示:“祝贺EOS,这是一次巨大的里程碑,为高性能和去中心化治理的快速发展铺平了道路。“

bitFlyer CEO:SEC特别关注的是XRP的销售方法:加密货币交易所bitFlyer联合创始人兼首席执行官加纳裕三在推特发文表示,SEC特别关注的是XRP的销售方法,Ripple公司向包括日本在内的世界虚拟货币交易商提出了XRP的激励计划。业内从业者可以比在流通市场购买便宜1至3成。另一方面对于Ripple公司来说发行成本少,可以获得资金。[2020/12/23 16:13:43]

为什么Block.one的CEO认为此次事件是个巨大的里程碑?

01最像现实世界的公链治理

EOS最大的特点,是牺牲了部分的去中心化,采用了比PoS中心化程度更高的DPoS共识机制,通过持币人投票,选出21个超级节点,超级节点拥有出块权利,DPoS机制提高了出块效率。

同时,EOS还是第一个拥有“宪法”的区块链,除此之外还有一个类似最高法院的ECAF的机构。

所以从治理模式上看,EOS颇具西方国家“代议制”的风格。换句话说,EOS的治理模式,饱含“人治“色彩。

这与V神等人所倡导的“完全去中心化“、“代码即法律“等理念大相径庭。

然而,也有观点认为,EOS的DPoS更像是区块链治理在另一个维度上的探索,现在就对治理模式的优劣下定论为时尚早。

BITUAN币团主流币行情:BTC 24小时涨6.30%:BITUAN币团交易所官方行情数据,截至7月28日15:00:BTC 24小时涨6.30%,报10948.57 USDT;ETH 24小时涨1.06%,报317.65 USDT;EOS 24小时涨5.61%,报2.8389 USDT;BCH 24小时涨6.99%,报272.11 USDT;BSV 24小时涨7.38%,报208.3245 USDT;LTC 24小时涨12.89%,报53.76 USDT;XRP 24小时涨4.33%,报0.22237 USDT;ETC 24小时涨3.43%,报7.1112 USDT。[2020/7/28]

02EUA的起源

EOS宪法主要是基于自由、财产保护等基本理念,参考美国宪法等专业的法律条文拟定的。该公约一共20条,阐述了私人财产权、非暴力、不做伪证等等。其中,给予ECAF很大的权利。

也正是ECAF的存在,EOS宪法被用户诟病为“高度人治“,尤其是主网上线后ECAF执行冻结账户操作,在社区引发较大争议。

据此情况,EOS创始人BM提出了对EOS宪法改进的想法,其核心思想是:取消ECFA,私钥至上,更加契合“代码即法律“的精神。

而当前上位的EUA,则是社区的公约新版本,由EOSNEWYORK超级节点牵头发起,其核心理念是彻底取消仲裁,用户对自己的账户私钥安全完全负责,这点与BM构想高度一致。

公告 | Bithumb暂时停止EOS提款服务:据Bithumb公告显示,由于EOS主网不稳定导致某些交易未记录,将暂时停止EOS提款服务。[2018/9/11]

EOS创始人BM也在公开表示,对EUA持中立态度,但EUA的确比现行公约更好,缺点就是太冗长。

03EUA取代宪法的过程颇具戏剧化

虽说EUA取代EOS临时宪法意义重大,但整个过程充满了戏剧性。

EOS之前的宪法明确规定:任何对EOS宪法或公约的修改,必须满足以下两个条件:

1.投票率不低于15%

2.在每个120天内有超过连续30天投票率不低于10%……

此次EUA的通过满足这两个条件么?答案是完全不满足!

这样也行!?“修宪”这么大的事儿,在完全不满足条件的情况下,说改就改,说换就换,还直接通过了?

没错,真的就是说换就换。EOS公投工具上线至今,社区参与度一直非常低,多个提案的投票率都在1%~2%左右,离要求的15%差太多了。如果真按流程来操作,根本没办法通过提案。

EOSNEWYORK超级节点也深知,不管提案的好坏,投票率低几乎不可避免,要想用EUA取代原有的EOS临时宪法,必须通过其他途径。

EOSNEWYORK超级节点抛出的议题之一便是针对现有规则的合理性:

15%的公投门槛是否有必要?

不仅如此,EOSNEWYORK还详细论证了15%门槛毫无意义。并声称公投就是个参考,最终决定权还是会落到超级节点的手上。既然这样,超级节点们为何不直接投票,决定是否要上EUA呢?

多数超级节点认同EOSNEWYORK超级节点的这一提议。就这样,21个超级节点进行表决,最终EUA取代临时宪法提案获得通过,EUA公约即刻生效!

04EUA通过的意义

EUA的通过,意味着EOS治理机制进一步升级,主要表现在以下两个方面:

1.权利的再次集中,更高的治理效率,更加纯粹的DPoS。

如果说之前EOS的治理机制像参议院和众议院的设计,21个超级节点代表参议院,全民公投类似众议院,那么此次EUA通过,意味着众议院被取消,链上治理完全交由21位“参议员“全权负责。

这样做跟TPS的提升有着异曲同工之妙,牺牲一定程度的去中心化和民主,带来治理效率的大幅提高。

即便如此,所有持币人依旧保有最为根本与核心的权利:即决定谁来做21个超级节点的权利。

从此,EOS进入了更彻底的“代议制“,以及更加纯粹的DPoS,几乎彻底抛弃了PoS机制需要全民治理的局面。

2.CodeisLaw(代码即法律)的回归。

虽然在常规治理上,21个超级节点现在拥有无上权利。但在区块链最为核心的“私有财产不可侵犯”的理念上,EUA彻底取消了ECAF,私钥安全完全交由个人负责,崇尚“掌握私钥即掌握一切”理念。所以在EOS治理上,看似“人治“的成分再次加强,但在核心理念上,却是CodeisLaw的回归。

05反对的声音

EUA虽然获得了多数超级节点的支持,得以取代临时宪法。但部分超级节点并不认可EUA取代EOS临时宪法的程序,认为这个过程违反了EOS公约,损害了EOS持币者的利益。

EOSLaoMao超级节点对此便持反对意见,并发表了自己的观点:

熟悉EOS链上治理的人都清楚,EOS主网公约称得上是EOS链上治理的基石。而现行的EOS主网公约明确约定,当且仅当通过了持币人的公决后,出块节点才可以部署公约的修正案或者新的公约。

更准确地讲,至少要有超过15%的持币人参与公决投票,公约的修正案或者新的公约才有可能生效。而事实上,表决是否通过EUA的公决投票目前仅仅只有不到1.8%的参与度,远未达到现有公约约定的15%的最低要求。在这种情况下,出块节点直接提交多签提议,试图在收集到前21名出块节点中的15个签名后,就立即部署EUA公约的做法,是违反现行EOS主网公约的,是有损EOS持币人利益的,是不妥当的。

EOS超级节点的使命,就是在维护EOS主网安全、稳定的同时,维护EOS持币人的权益。也正因如此,EOSLaoMao团队不赞同违反原有公约的情况下部署新的公约。

06当前区块链治理的难题

从EOSLaoMao反对的声音中,可一窥当前EOS乃至整个区块链行业治理的难题。

EOSLaoMao节点的反对有理有据:任何修改都应遵守公约,做到在程序上合法。EUA的上线确实违背了EOS原有宪法,如果21个超级节点可以凌驾于宪法之上,那宪法作为最高法的约束作用何在?这一次可以在违背宪法情况下,出台新的“宪法“,谁能保证这种情况以后不会发生呢?“宪法“的约束力和权威性何在呢?

然而此次“EUA事件”也并非全是无理取闹。原有宪法定了个15%的投票率门槛,实际情况却是除了去年主网上线时投票率达到过这个门槛,其他提案几乎都过不了2%的投票率。如果执拗于15%的门槛,项目的治理还要不要推进,项目还发不发展了?

当前EOS的治理问题,大体来看,有以下三个问题:

1.参与度过低

eosauthority.com网站显示,EOS相关提案中,用户参与度较高提案,投票率也不过在2%左右。

▲EOS相关提案的投票率

投票这件事情,在现实世界里也不是件容易的事情。西方国家为了投票率是费尽心机,自1980年以来,美国大选的投票率徘徊在48%到57%,近年还有不断下降的趋势。澳大利亚大选的投票率倒是高,有80%以上,但那是政府强制投票,不投票便罚款,把“权利”彻底变成了一项“义务”来强制执行。而在区块链的世界,很难去强制一个持币人去投票。欢迎参与下方投票,发表你的观点~

2.门槛过高

对于大多数人来说,参与区块链投资,搞清楚什么是比特币,以太坊,EOS,已经是门槛很高的事情了。

区块链投票比区块链投资的门槛更高。首先得懂得使用钱包,懂得如何用钱包进行公投等。更重要的是,你还得懂每一个提案背后的逻辑及利害关系。

3.无经济激励与绑定机制

对于多数持币者而言,最关心甚至唯一关心的事情可能还是赚钱!

如果是短线操作,币放在交易平台比放到钱包里更加便利,而要参与社区治理,要公投,则要求币放在钱包里。这便产生了一个矛盾:治理与交易不能两得。更直接的原因是,EOS持币者参与投票,并没有任何经济上的激励。

对于EOS的普通持币者而言,交易便利性直接关乎自身利益,而参与投票治理没有经济激励,这也许是多数用户不关心不参与社区治理的主要原因之一。

你支持EUA协议取代之前的EOS公约吗?理由是什么呢?欢迎来留言区交流你的观点。

相关/热文

EOS修宪是独裁还是优化?未来或用人工智能来解决社区治理问题

冻结EOS账户、修改EOS私钥?这个曾被捧上神坛的组织,或将黯然收场

特立独行的EOS仲裁机制将是其崛起优势还是败笔软肋?

BM放狠话,EOS一周年搞事情!你猜得到吗?

腾讯刚刚宣布公测,这或是首款区块链现象级爆款应用

——End——

『声明:本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议。』

亲,据说99.9%有品位的人都点了「好看」?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-4:924ms