4月26日，纽约总检察长办公室的一则指控，将数字货币交易所Bitfinex和稳定币霸主USDT的母公司Tether推向了舆论中心。
起因是2018年底，iFinex&Bitfinex存放在支付合作伙伴GlobalTradingSolution的8.5亿美元资产，因嫌疑被葡萄牙、波兰和美国冻结，之后Bitfinex从Tether进行贷款来解决资金流动问题。
在信任危机的影响下，Tether自身难保，不可能继续借款给Bitfinex。为填补资金漏洞，5月4日，Bitfinex发布了有关Bitfinex对平台币LEO进行IEO的相关细节。
Bitfinex将发行总量为10亿的平台币，代码为LEO，以月度回购的方式对LEO进行定期销毁。用户参与方式分为私募和公募。私募只面向收到白皮书的人，而公募只有在私募筹集不足，还剩余有代币份额的时候才会进行。另外最新消息表明，Bitfinex的LEOtoken将改回无上限全部回购销毁的模式，而非90%销毁。
尽管Bitfinex此举是面对突发状况的被动选择，但作为6年的老牌交易所，其发布Token的消息还是引起了社区的广泛关注。赵东随即表示，可通过RenrenBitApp进行Token的销售预约。对于普通用户，只开放1000个LEO基础额度，而对于云钱包持有超过价值100万USDT数字资产的“合格投资人”，则不限额度。
赵东接受了巴比特专访，针对近期的一系列问题表达了他的看法：
对于LEO的盈利预期，赵东表示，作为BNB的早期投资人，一直在研究平台币，他本人看好平台币这种模式，但同时希望参与者要注意风险；
金色沙龙 | 姜家志：每一条链上都承载了不同的价值:在今日举行的金色沙龙中，针对“数据封闭究竟对区块链行业的发展带来了哪些阻碍”的问题，Matrixport CTO姜家志表示，用一条链解决满足多样的需求已经被证明是不可行的, 因为太多功能的叠加必然导致系统复杂度和效率的降低，分片等提升性能的方案也存在诸多技术困难。所以就必然会有不同特征的区块链出现以满足不同领域的需求。每一条链上都承载了不同的价值, 然而跨链技术出现之前, 这些链彼此之间都是孤岛。跨链可以将不同区块链,也即将不同的价值区间进行链间,促进价值流动, 实现1+1>2的效果。详情见原文链接。[2020/4/29]
对于Bitfinex8.5亿资金缺口，赵东认为，美国监管对Bitfinex的做法表现得像“黑社会”，选择在usdt发行量达到历史新高时公布早已知悉的情况，就像事先已经做了筹划；
对于力挺Bitfinex的原因，赵东谈了他的想法：一是历经的几次危机证明Bitfinex的财务状况很好，且保持了团队精干高效，这是很扎实的支撑，二是Bitfinex盈利丰厚稳定，主观上没有作恶动机，并且他自己曾在债转股上获利，认为Bitfinex不会做第二个门头沟；
最后，对于USDT的发展，赵东认为，暂时没有出现能颠覆其地位的存在，去中心化稳定币要么没流量，要么不稳定。
不能预判LEO盈利，但我看好平台币的模式
巴比特：Bitfinex为什么要通过这种方式来解决资金流动性问题？这是什么时间提出的，感觉不太像应对危机的临时举措？
赵东：综合目前各种情况来看，我认为这应该是最合适的一种方式。所谓“IEO”并不准确，因为它不一定会在自己的交易所上发行，现在是私募阶段，如果私募就已经达到额度，就不存在公开销售了，可能会直接在交易所上交易。我猜他们应该很久之前就想过这种方案，之所以现在推出，可能是目前的情形让他们迅速决定和执行了。巴比特：参与抢购LEO的盈利空间怎样？你对此有预判吗？
金色沙龙 | Felix Xu：区块链目前最大的应用场景是支付和数据存证:在今日举行的《隐私计算——区块链信息安全守护者》为主题的金色沙龙中，ARPA联合创始人兼CEO Felix Xu表示，区块链目前最大的应用场景是支付和数据存证。所以支付隐私和秘密智能合约是基础设施。我的想法是，链上数据相对可信，机器数据上链，利用隐私计算去榨取数据价值，同时保护数据隐私。另一方面，我们还可以用基于安全多方计算的门限签名技术，去做密钥的分布式管理（DKMS），实现去中心化托管保障用户资产安全。这块的应用包括企业级数字货币钱包，和DeFi领域的资产跨链，比如把BTC跨到以太坊链上，去切DeFi增量市场。我们在过去的两年也有一定的方向变化，从偏基础设施到偏应用，毕竟是startup嘛。宗旨就是区块链领域的大公司适合做基础设施级的，而精简的小团队适合做和业务更相关偏向应用层的。[2020/4/15]
赵东：我认为我们可以把它看作一种类似于BNB的平台币。平台币背后都是有实实在在的盈利模式作为支撑，我个人非常看好这种模式。我是BNB最早一批的投资人之一，BNB上线的第一个月市场表现非常一般，其间破发了百分之三十左右，有一些朋友亏了钱就撤退了，而我不但没有卖掉，还多买了一些，最后我得到了很多倍的回报。
我只是举个例子，市场是一直在变化中的，平台币也是有风险的，交易所背后有一些不确定因素，比如政策因素、黑客盗币等等，都有可能对平台币造成影响。
对于LEO的盈利我不做预测，因为我是Bitfinex的利益相关人，我建议大家认真了解Bitfinex各方面情况，独立做出判断。市场受很多因素影响，我也无法告诉大家投资Bitfinex的平台是否一定能赚钱、能赚多少。
金色沙龙丨Kendall Mao：协议层的进步导致了应用层价值的进一步生长:在本期金色沙龙上，本体研究院院长Kendall Mao发言指出，经过这三四年的发展，区块链在协议层和应用层都有了比较大的进步。在协议层上，出现了分片等扩容技术、跨链等区块链互操作性技术以及一些隐私保护技术的发展。另外，虚拟机和智能合约体系也有了新的发展，比如Wasm的引入和实现等。协议层的进步导致了应用层能力的进一步释放或者说应用层价值的进一步生长，在应用层上，NFT和跨境支付等拓宽了数字金融应用，去中心化身份以及分布式数据交换更是正在利用区块链的特性构建trustless协同网络。[2020/3/26]
巴比特：Bitfinex此次销售Token的参与方式分为私募和公募，预计RenrenBit上的预约额度能有多少？
赵东：具体额度我无法现在告知，有些数据也不方便透露，我们会严格按照合格投资人的标准进行要求，对普通用户只有1000USDT的额度参与，这实际是对市场上散户的一种风险控制和保护，对于拥有100万USDT以上资产、有一定的风险承受能力的用户，我们认为算合格投资人，没有额度限制。巴比特：现在已经可以在RenrenBit上进行预约，有什么事情是你想和用户特别强调的吗？
赵东：我特别要强调的就是风险。从我个人经历来看，无论任何项目千万不要盲目乐观，认为一定能赚钱。一定要将风险考虑放在第一位，我劝大家三思而后行，只用自己能够承受亏损的资金投资，不要Allin。我的一些看法，是依据个人的经验和思考提出的，可能无论如何避免不了个人主观倾向，所以我的话大家也应当仅作为一种参考，最终每个人要有自己的思考和判断。对于8.5亿资金漏洞，美国的行为有点像“黑社会”
金色沙龙丨钟文斌：公链行业中鲜有“面”的突破:在本期金色沙龙上， Qtum CTO钟文斌发言指出：目前公链行业中有很多“点”的突破，但却鲜有“面”的突破。以比特币、LTC、DASH等为代表的加密数字货币经过了十年时间的验证，社区化货币这个理念也不断深入人心，直至今日仍在持续增长和自我强化。但绝大多数“公链平台”，也包括以太坊，仍然没有跳出加密数字货币自我强化的简单逻辑，而是开始回退到比特币的空间内进行“加密数字货币”的同质化竞争，整体创新比较缓慢，距离有突破性的应用落地还比较遥远。
从加密数字货币的角度，个人比较期待隐私技术（隐私资产，隐私存储，隐私计算）的进一步发展，保护链上资产的隐私性。例如零知识证明技术，Mimblewimble，多方安全计算，基于智能合约的隐私资产等等。从平台的角度，除了隐私技术、分布式存储等一些“点”上的突破，个人还希望公链能够跳出全网强一致性的固有框架，把区块链技术和云计算、人工智能等深度融合，使公链平台的技术框架更加多样化，执行逻辑更加异步化。[2020/3/18]
巴比特：你怎么看纽约总检察长办公室对Bitfinex和Tether的指责，以及这之后发生的一系列事情？
赵东：打个可能不那么恰当的比喻，美国的监管行为有点像“黑社会”，这是大家的普遍感受，因为规则是美国制定的，他们就可以用这些规则有选择的来制约其他人。其实Bitfinex并不服务美国人，但他们也在FinCEN进行了注册，并且事先将所有的情况告知了美国监管机构，美国最先冻结了他们的8.5亿资金，然后Bitfinex决定通过Tether授信解决这个问题，并且是事先告知了美国监管机构。然而NYAG却选择在最关键的时刻，在USDT发行量刚刚达到历史新高的时候，把这个问题给抛出来，如此有针对性的对待，感觉很明显背后有其他利益相关方在推动。注册于纽约的Circle公司发行的USDC就是部分准备金，这时候就能看到两个标准，为什么美国对于纽约自己的企业是一套标准，对于非美国的企业又是另外一套标准？这很有意思。我们不能言之凿凿地说有利益关联这个揣测是确定的，但真是有理由怀疑这一系列动作背后的利益驱动。客观来说，如果说Bitfinex他们哪里做得不到位，目前来看在整个过程中缺乏对公众的透明性。
金色沙龙 | BybitCEO?：交易所的风控是硬实力:今日举行的金色沙龙圆桌讨论中，针对“交易所如何设计合理的风控机制、设计原则是什么”的问题，Bybit 联合创始人兼CEO?Ben表示，交易所的风控是硬实力，市面上虽然很多新衍生品交易所诞生，但是真正风控过关且保证吞吐量达标的没几个。大部分产品也不是自己研发的，要么买一套白标，要么直接用合约云。此类产品在行情以来的时候，就很容易出问题。 夸张点的订单撮合出错，保证金和余额对不上。有的吞吐量不行下单延迟和停机维护的也经常见到。那么怎么衡量交易所的风控能力和硬实力？通俗点说就是任何时候稳如狗、高可用性，任何大行情下，服务下单不中断且流畅。让交易员用起来爽的系统就是好系统。客户追求的爽是什么？ 任何行情下系统不卡，入场出场轻松快捷，然后深度也够，滑点少，这就很爽了。风控当然也包括核心的安全架构，保证客户资金安全是交易所的首要任务。[2020/2/26]
Tether在3月份改成了部分准备金，我们可以这样理解，他们被冻结的资金依然是他们的资产，只是暂时无法动用，对不对？首先是Bitfinex被冻结了8.5亿的资产，导致在提现方面出现了潜在的风险，他们需要为客户做出保障，因此寻求Tether给他授信，相当于Tether借钱给他。但是懂财务的人应当明白，从Tether的资产负债表看，这笔借款属于债权，并不是花掉或者丢掉了这笔钱，USDT的对应资产充足率还是百分之百的。
巴比特：目前Bitfinex面临的8.5亿的资金亏空问题，能否得到妥善解决还是未知数，对于此刻参与购买平台Token的投资者，会不会面临很大的风险？
赵东：首先我认为“亏空”这个词描述不当，因为CryptoCapitalCorp被冻结的资金大概率能够归还到Bitfinex手里，当然这只是我的个人猜测。CryptoCapitalCorp给很多家交易所提供服务，是他们资金出入境的通道，这些交易所也就一定会在里面沉淀了一些资金。我所了解的情况是由于CryptoCapitalCorp自身的KYC/AML做得不够严格，客户存在行为，依据法律若没有尽到反义务，那么就有嫌疑。因此CryptoCapitalCorp被调查，资金被冻结。但这个资金实际上属于Bitfinex的客户，按理说调查清楚之后，大概率是要还回来的，但可能无法给出准确的归还时间。
我问Bitfinex，能否证明CryptoCapitalCorp被冻结了这么多钱，Bitfinex说他们看到了银行流水，认为事实是这样的，但由于CryptoCapitalCorp处于被调查的状态，所以现在不能发声去证明这笔资金还在，我了解到的情况就是这样。
巴比特：为什么你这样力挺Bitfinex？
赵东：我个人感觉Bitfinex的这一系列举措背后没有作恶的动机，因为他的利润真的非常好，我作为股东，非常了解这中间发生的一切事情。2016年Bitfinex遭遇黑客盗币，当时老板跟我讲，只要不做第二个门头沟，什么解决方案都可以，甚至考虑过卖掉公司，那么收购方也要承担相应的债务。最终他们的方案很完美，给了一个可交易债券的方案，后来又允许大家债转股，结局皆大欢喜。持有债的人一比一回购了，债转股的人最后有了分红。
那时候，对于Bitfinex能够应对过去这次黑客盗币，投资人的信心也不是很足，但我们觉得他们既然做了正面应对的方案，没有跑路和破产清算，这其实非常好了。而且这也不完全是Bitfinex的错误，而是BitGo的安全方案太烂了，他们因此受到了牵连。Bitfinex面对问题一直以来都是积极解决的态度，很多方式方法也是创新出来的。
对于Bitfinex的看法，可能没法做到完全客观，因为我过去相信过他们，而且获利了。上次债转股的方案结束之后，从2017年的第二个季度开始就全面盈利了。我每一股的成本大概是0.3美元，现在我每一股大概分到了5、6美元，也就是说分红远远超过了我的本金。
Bitfinex给股东的回报是非常好的，基于这种实际投资收益的经历，我很信任他们。而且他们有非常扎实的财报，大家应该也了解——2018年不超过100人，4.04亿美元的净利润，我认为他们没有作恶的动机。我怎么去推测人家作恶不作恶？因为他们自身从没有做过坏事，或者试图去做坏事，现在所面临的情况是被迫的。
巴比特：你怎么看Tether和Bitfinex之间的强相关性？这件事缘起于Tether为Bitfinex解决流动性问题，这种做法可取吗？会不会让USDT的价值始终处于不安定的状态之中？
赵东：平心而论，这的确给大家造成了恐慌，但是如果你把Tether视为一个银行，那部分准备金其实很正常，这也是银行普遍的做法。美国银行的标准准备金才3%，相较而言，75%的准备金已经相当高了，而且Tether并没有兑付问题，是Bitfinex而不是Tether存在这个风险。另一方面，回顾历史，我们看Tether是怎么被创造出来的？2014年7月，Bitfinex在有1.4亿美元没法进出，这时候Bitfinex的用户才开始更多的使用USDT进行资金的出入，也就是说Tether是当时Bitfinex为了解决问题所创造的一个工具，然后这个工具逐渐成为了行业共识，演变成行业普遍在用的、具有公众属性的工具了。
关于去中心化稳定币，要么没流量，要么不稳定
巴比特：最近大家对Tether产生了信任危机，你觉得有可能因此危及USDT的霸主地位吗？
赵东：我觉得暂时还不太可能，和去年10月份那次相比，这次危机的影响小多了。去年那次USDT的价格跌了超过百分之十，这一波最多也就跌了百分之三，可见人们对于谣言和恐慌的承受能力越来越强了。很多人质疑Tether为什么不做审计，以便增强公众的信任。实际上据我了解，并不是Tether不愿意公开透明，而是四大审计公司他们都找过了，但是没有人愿意给他们做，因为它不是百分百合美国规的。
巴比特：你怎么看去中心化稳定币，比如DAI，以美元或者其他法币资产抵押背书的稳定币，未来是否会被这种去中心化稳定币所取代？
赵东：我个人非常希望去中心化稳定币出现，2014年BTS就推出了去中心化稳定币，我是最早一批在系统上去尝试的，但我发现它最大的问题在于没有需求，没有流动性。货币理论有一个不可能三角，就是说你无法同时做到自由流动、价格稳定和货币政策的独立性。我认为现在的去中心化稳定币都解决不了这个问题。Tether的流动性很好，但从最近市场的波动也能看到，它不是真正的稳定，它一直试图摆脱美国的种种制约，在独立性和稳定性方面很难达到协调。
而去中心化稳定币，货币政策的独立性是有了，但是要么有流动性，但是不可能稳定，要么稳定但流动性不可能好。我非常希望有优秀可靠的去中心化的稳定币出现，但客观事实是这很难实现。在DAI或者以前的那些去中心化稳定币上，我都没有看到它们能大规模普及的希望。我倒是希望将来比特币体量足够大以后，比特币能成为一个稳定币。
巴比特：我没有问题了，你有没有什么想补充的？
赵东：我个人是Bitfinex亚洲区少数几个股东之一，这次人人比特给大家提供一个0费用的预约渠道，我们只是提供工具给大家一个参与的机会，具体操作要大家自己独立判断和考量风险。Bitfinex从2013年成立至今，也有6年的时间了，无论是作为其小股东，还是从行业的角度，我都不希望Bitfinex他们倒下。当然我们知道很多人希望他倒下来，尤其是美国这边，在这个事情里，火币、OKex、币安基本还都是在一条战线上，而美国的一些公司就不好说了。对于Tether，从流动性、共识以及市场占有率等事实基础看，其他稳定币并没比USDT做得更好，大家对它们没有需求。很多人并不是USDT的利益相关方，但也都在维护它，因为它已经成为一个汇聚了我们共识的工具了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。