Polygon 官方旗下零知识证明团队 Polygon Zero，公开批评 zkSync，称其未经许可地复制了 Polygon 的开源代码，并发布误导性言论。
这两家都在 ZK 领域开发的顶级 Layer 2 之间的 Drama，一时之间引发了行业内的广泛关注。
在一篇名为《保护开源精神》文章中，Polygon Zero 指责 Matter Labs 团队——即 zkSync 的开发团队，在其最近发布的 Boojum 库中大量使用了 Plonky 2 证明系统的代码，而这个系统是由 Polygon Labs 开发的。
zkSync：资金被卡合约的项目为Gemholic，已找到解决方案解冻:4月7日消息，zkSync 回应zkSync 上一项目因使用 transfer() 函数将 921 ETH 代币销售融资卡至合约中，zkSync Era 上多合一平台 Gemholic 遇到智能合约问题，资金是安全的，目前已找到一个解决方案来解冻合约，可以解决更广泛的与 Gas 相关的问题，这将需要对协议的 Gas 计量进行最小的更改，但会允许完全回收资金，将在明天发布更多详细信息。
zkSync 解释称，任何使用 transfer() 或 send() 的智能合约都严重依赖 Gas 成本（硬编码 2300 Gas），但这不能保证在以太坊上工作，fallback() 函数可以消耗超过 2300 Gas，opcode Gas 定价在以太坊的未来版本中可能会发生变化，合约将会中断。zkSync Era 不等同于 EVM，Era 有一个发散的、动态的 Gas 计量方案，允许一些交易类型比任何其他 EVM rollup 便宜 10 到 1000 倍。按照 Era 主网当前的 Gas 水平，ETH 转账将花费超过 2300 gas。这就是为什么任何没有明确 Gas stipend 的 .transfer() 调用目前都会失败的原因。zkSync 一直很清楚这个问题可能会出现，所以直接向编译器添加了关于 .transfer() 的警告。
此前，The Block 研究主管 Eden Au 表示，zkSync 上的一个项目通过代币销售筹集到 921 ETH（170 万美元），但资金会被永远卡在智能合约中。[2023/4/7 13:49:40]
Polygon Zero 表示，尽管 Plonky 2 是开源的，但 Matter Labs 并未给出适当的署名归属。此外，Polygon Zero 还指责 Matter Labs 在描述 Plonky 2 和 Boojum 性能比较时进行了误导，Matter Labs 的创始人声称 Boojum 比 Plonky 2 快 10 倍以上。
数据：zkSync Era链上交易量突破300万笔:金色财经报道，据zkSync官方数据显示，当前zkSync Era链上交易量已突破300万笔，本文撰写时达到3,020,478笔，当前提交区块数量总计635,034个，已验证区块数量达到564,741个，区块验证率约为88.9%。另据L2Beat数据显示，当前zkSync Era总锁仓量已达到9845万美元，涨幅为293.91%。[2023/4/2 13:40:22]
Polygon Zero 团队表示，在被 Polygon Labs 收购之前，他们是一家小型初创公司，筹集了 200 万美元的种子轮资金，运营了两年多的时间。Plonky 2 和 Starky 的大部分开发都是在其没有资源或认可度的情况下进行的，如果资金更充足的竞争对手在没有注明出处的情况下重新盗用了他们的作品，他们就无法进行反击。
ZigZag：将于zkSync 2.0发布后同步上线新版ZigZag DEX:8月1日消息，ZigZag表示，作为zkSync 1.0网络上唯一DEX，将于zkSync 2.0发布后同步上线新版ZigZag DEX，陆续部署功能更全面的智能合约，包括同时下达多个限价单，保证金交易，永续合约，流动池质押等功能。[2022/8/1 2:51:38]
StarkWare 的创始人 Eli Ben-Sasson，也加入到这场争论中。他们敦促 Matter Labs 的创始人 Alex Gluchowski 对这些指控做出公开回应。
ZKS 24小时涨幅达30%:CoinGecko数据显示，受到上线OKEx的影响，最近24小时ZKS价格涨幅达30%，目前综合价格为3.76美元。[2021/4/2 19:40:42]
Matter Labs 的创始人 Alex 第一时间进行了回应，他表示对这些不实的指控感到失望，马上会发布详细回复。
而在随后的正式回应信中，Alex 强烈否认了 Polygon Zero 的指控。
他表示，今天的指控毫无根据、具有误导性，而且来自其高度尊重的团队，令人极其失望。
zkSync 在使用 Plonky 2 的代码时，已经在其 GitHub 代码库中给出了明确的归属。如果社区能指出更好的归属方法，zkSync 将会从现在开始大力应用它。
他还详细展示了对 Plonky 2 以及其作者的引用，并坚称只有大约 5% 的 Boojum 代码是基于 Plonky 2 的。
对于误导性言论部分，Alex 表示中立的第三方基准测试的全部意义在于实现公平比较，超越市场噪音和实现的微妙差别。如果对基准测试函数（如 SHA 256）的选择或实现优化不满意，那为什么要首先将代码用于基准测试，然后还对它进行认可呢？
Alex 随后附上相关链接，作为回应观点理论支撑。
对于 Alex 的回应，来自 Paradigm 的 storm 表示赞同，认为 zkSync 的归属可以做得更好，但这绝对不是抄袭，最多可以称为有点马虎。
而 Manta Network 中文社区则表示，但事实上，这段代码是身在 Manta Network 的 Brandon 原创的。
而随着 zkSync 的 zkEVM 主网 ZkSync Era 在 2023 年 3 月份的推出，其 TVL 一度升至 7 亿美元，相比之下 Polygon zkEVM 的 TVL 目前仅为 5400 万美元。
ZkSync Era TVL，数据来源：L 2B EAT
而本次争论的焦点 Boojum，是 7 月 17 日由 zkSync Era 推出的证明系统升级，将协助网络过渡到 STARK 支持的证明系统。
参考阅读：Protect the Open Source EthoszkSync 创始人回应
Odaily星球日报
媒体专栏
阅读更多
极客 Web3
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。