一方面，随着越来越多的公链平台兴起，开发者和投资者有了更多的选择；
另一方面，以太坊在Dapp领域的市场份额逐渐被EOS、TRON等后起之秀蚕食。
事实是怎样的？确实如此吗？
今年4月，《福布斯》公布了全球区块链50强榜单，这是2019年《福布斯》在区块链领域中最重要的发布之一。该榜单评选出了在区块链技术的应用方面最强的50家企业，也涵盖了区块链领域的创业型企业。
深究这份榜单后可以发现，在这50家巨头企业中，其采用的最主流的开发平台仍是以太坊和HyperledgerFabric，三分之二的公司都在使用这两项技术，其中，在这50家企业中，有包括亚马逊、微软和Google在内的22家企业使用以太坊平台来开发区块链应用。
这就说明，以太坊仍为开发者首选的区块链开发平台，并不像彭博社说的那样有很多开发者流向了EOS、TRON平台。
此外，StackOverflow网站的相关数据显示，开发者讨论最多的区块链相关语言还是Solidity，其频率甚至在传统开发语言JavaScript和Java之上，就连Python和Go语言也只能排在第4位和第5位。
这进一步说明了，以太坊仍是开发者热衷和首选的区块链平台。
那另一方面呢？以太坊在DApp领域的市场份额逐渐被EOS、TRON等后起之秀蚕食了？表面上来看，确实是这样。
数据来自DAppTotal
如上图，如果按照7天用户活跃数来看，在这份活跃度前10的DApp榜单里，只有一个DApp来自于以太坊，就是榜单排名第10、近期火爆的HyperSnakes，这是一个游戏类DApp。
这样来看，以太坊在DApp领域确实阵地失守了。
如果是这样，文章写到这里就结束了。
但如果DApp数据存在造假行为呢？或许就必须重新评判以上说法了。
为此，区块链大本营专门联系了DApp数据分析平台DAppTotal的安全研究员李珺，获取了5月份的全网DApp真实数据，详细探讨了EOS、TRON和以太坊DApp的真实情况，事实确实让人大吃一惊...
01
虚假的DApp繁荣
如何获得真实的DApp数据？如何去除所谓的「僵尸」和「机器人」呢？
DAppTotal安全研究员李珺表示，“DAppTotal团队利用基于人工审核和机器学习模型结合的方法来识别机器人数据，通过提取创建者、公钥、行为属性、账号关联性等静态动态的几十个维度的特征分析甄别机器人数据。”
以EOS为例，EndlessGame是一个抽奖类DApp，尽管有着排名第一的交易数和交易量，但是其真实用户百分比只有11.54%，也就是说高达88.46%的活跃用户为机器人或僵尸！
此外，包括LoreFree、BingoBet和ENBank在内的DApp都存在造假行为，真是百分比均低于35%。其中，LoreFree、BingoBet的真实用户百分比甚至不足20%。
5月EOS平台DApp数据统计
再来看看国内公链TRON的实际情况，从下表中可以看出，PLAYFUN、CrazyDogsLive、TronVegas和TronGo的DApp数据造假情况同样令人震惊。
不敢相信的是，CrazyDogsLive的真实用户数比例竟然低到只有可怜的0.54%！
5月TRON平台DApp数据统计
那么，以太坊呢？是否也存在造假呢？
DAppTotal安全研究员李珺表示，“由于目前以太坊上的DApp比较冷，还没有做假量的统计分析。以太坊上的假量去年5月份确实出现过一波——虾场刷量，我们之前也发布过的相关信息。但去年10月份开始EOS和TRON上DApp大热，以太坊上DApp热度明显下降，再加上以太坊上刷量需要消耗Gas，有较高的费用。基于这两个原因我们认为在以太坊作假的成本较大，可能问题没那么严重。”
02
抽奖、高风险类DApp竟是主流？
进行假量分析后，再来看看DApp属性。
如下图，按照7天用户活跃数计算，EOS和TRON的前10榜单内的DApp，类型基本上都是抽奖、高风险，迎合了人性的贪婪本性，活跃度高也就不足为奇了。
EOS7日用户量排名
TRON7日用户量排名
这些抽奖和高风险甚至是类DApp，在中本聪当初的去中心化设想之中吗？
如果区块链技术是这样来落地，还有什么意义呢？
而反观以太坊，其DApp的主要的类型为游戏、金融和交易所，虽然交易数和日活用户不如前两者，但却让人舒服得多。
为什么全球区块链50强企业有近半数选择选择以太坊？以上，不言而喻了。EOS主网上线就要一周年了，这是BM想要的EOS吗？期待BM6月份的“大动作”。
所以，你还有什么理由放弃以太坊呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。