如果标准之争就是话语权之争，那么制定标准就是抢占市场、分配利益的过程。尤其在新兴技术领域，标准引领了技术发展路线与产业落地。“一流企业做标准”，因此，企业希望把自己的专利装入标准中，争夺产业话语权与市场主动权。
无论任何行业，大机构在标准领域都更具备专利研发的实力，对于标准也有更大的话语权。现阶段，国内外各大机构都在积极牵头区块链标准的制定，在这个新兴产业中跑马圈地。
而现阶段，牵头区块链标准的制定，意义重大。
没有共识的区块链，国内外竞相布局
“什么是区块链？”
作为区块链从业者，我们常常收到来自外行人的“灵魂拷问”，并且常常哑口。资深的从业者可以用长达几小时从共识算法、智能合约、隐私计算、分布式账本、去中心化等多个方面告诉你区块链能做什么，但却没法三言两语解释到底“什么是区块链”。
关于“是什么”的问题，区块链行业至今仍未达成共识。
TrailofBits发布Hermez安全评估报告：22个问题已修复13个:12月30日消息，安全公司Trail of Bits在发布的针对二层扩容网络Hermez的安全评估报告中指出，共发现了共22个问题，目前Hermez已修复了其中的13个问题，包括缺少合约存在性检查、缺少频繁更新值的访问控制分隔等四个高危问题也已经修复，另一高危问题初始化功能的前置运行已完成部分修复，TokenHez上的重入风险目前还未进行修复。该评定报告是基于Trail of Bits研究人员在2020年10月26日至11月9日通过白盒测试得出的评定结果。截至12月23日，Trail of Bits已经审查了Hermez针对本报告中存在的问题而实施的修复。（Github）[2020/12/30 16:05:38]
图片来源于摄图网
首都版权产业联盟常务副秘书长、全球版权公链计划发起人宣宏量认为，标准实际上是一种共识，建立标准就是建立共识的过程。
FBG宣布战略投资CCFOX交易所:据官方消息，近日FBG宣布投资数字货币期货期权交易所CCFOX，并且会在资源对接和战略发展、流动性业务方向赋能CCFOX，提供更好的发展资源。
CCFOX团队由传统金融领域的量化基金团队和传统证券交易所技术团队组成。CCFOX拥有交易撮合引擎、流动性管理能力、多元产品的开发能力和公平的交易机制，可为币币交易所和数字货币钱包提供合约云服务，目前已服务超过10家币币交易所。CCFOX旨在联合同行优化服务存量市场并开拓增量市场，促进行业内结构化专业化改革升级。目前根据行情商统计CCFOX的日交易额位居衍生品交易所排名前十。[2020/4/23]
定义尚且达不成共识，更勿论标准体系中的其他细节。但行业探索“标准”之路从未停止。2018年至今，国内相关机构陆续发布了区块链团标、行标，一些重要的标准也在相继立项研究。从在研项目的数量看，区块链标准制定在加速。
动态 | 大麻技术公司Leafbuyer Technologies宣布开发包含区块链功能的移动应用程序:据Business Wire消息，大麻技术公司Leafbuyer Technologies, Inc.（OTCQB:LBUY）今天宣布开发一款移动应用。该款多功能应用已经开发几个月，预计今年秋天会公开发行。新的应用程序将LeafBuyer当前交易和搜索技术的功能与Greenlight订单提前和交付应用程序合并。区块链钱包功能正在设计中，旨在集成到新的应用程序中，以满足LeafBuyer的忠诚客户。Leavebuyer首席执行官Kurt Rossner表示，区块链技术在移动应用程序中的集成将提高透明度，并提供有关交易和忠诚度积分的可访问信息。[2019/7/31]
国际上，制定区块链标准的相关机构主要有ISO-TC307、IEEE、ITU、W3C等，目前ISO-TC307发起的11项、IEEE发起的13项、ITU发起的7项均处于研究状态，尚未发布。
中国区块链技术和产业发展论坛在2016年发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书》中提出，“区块链标准体系框架”主要分为基础标准、业务和应用标准、过程和方法标准、可信和互操作标准、信息安全标准5个方向。
以下是锌链接整理的国内外主要机构的标准制定情况：
从上述列表可以看出，区块链标准以基础标准、业务和应用标准、信息安全标准居多。
工信部电子五所区块链专家相里朋认为，基础标准给行业一个参考样本，业务和应用标准则是因为行业迫切需要一个真正的示范案例。信息安全标准，意味着区块链是否安全：区块链作为未来价值传输的基础协议，信息集成系统的底层设施，有限去中介的工具，本身具备一定的安全能力，但构建区块链的技术本身却并不安全，这也是业界都会关心安全的原因。
一流企业做标准，意在专利
标准的背后是专利，是专利收益的外包装。
高通的国际通信标准就是典型案例。今年4月，苹果与高通长达两年的专利诉讼，以“双方共同宣布和解”结束，苹果最终同意向高通支付专利授权费。高通并未公开具体赔偿金额，据香港科技资讯网Unwire报道，其CEO史蒂夫·莫伦科普夫表示预计将取得45亿至47亿美元专利费收入。
随后，华为也以5亿美元专利费与高通达成和解。
3G时代，“高通税”盛行，因为3G的三大国际标准的核心专利都是以CDMA网络为核心的，而高通拥有4000多项基于CDMA的专利，高通的高额专利费成为企业绕不开的大山。
随着其他通信企业加入标准的争夺，高通对通信技术的垄断逐渐减弱。不过，它还是能凭借专利向终端厂商收取高额授权费。
在新的技术产业中，市场竞争已经由产品竞争演变为技术专利竞争，把专利包装进标准中，通过运作标准达到专利售卖的目的，这也是新产业越来越趋向于标准先行的原因。
图片来源于网络
区块链也是如此。一方面，区块链的标准化进程快。
相里朋告诉锌链接，以团体标准为例，传统的信息技术的标准化工作，通常耗时在1-2年，地方标准、国家标准的时间周期则更长。区块链相关标准的制定速度远快于任何一种新技术的标准建立，通常耗时在0.5-1年，甚至更快。
“区块链标准化进程远远快于其他新标准的建立，也客观地反映出，业界对于区块链技术发展的重视程度远胜于任何一种信息技术。”
图片来源于unsplash
另一方面，区块链标准化介入早。
标准化工作都是滞后于行业发展的，在行业现有基础上去提炼标准化语言。
相里朋认为，区块链的标准化，比以往任何一种信息技术的标准介入都要早，也是因为区块链技术可能带来的生产关系变革的原因。因此，有必要通过制定标准推动区块链技术健康发展。
不过，对于区块链过早、过快标准化，行业内存在不同的声音。锌链接曾邀请一些区块链技术服务商来探讨标准话题，一些企业以“为时过早”婉拒了。
一位不愿具名的区块链企业高管告诉锌链接，行业现在谈标准太早了，现阶段应该为技术创新提供更大的自由生长空间，而不是设立框架限制。
图片来源于unsplash
中国电子标准化研究院区块链研究室主任李鸣认为，“为时过早”的观点其实是一个误区，一方面，区块链等软件业的标准绝大多数是建议性而不是强制执行；另一方面，标准是对现阶段实践的总结，其本身也是需要根据产业发展来迭代的。
这个问题或许有另外的解答角度。
从规模看，参与标准制定的多为大企业，他们有实力负担专利研发、标准制定的人力物力投入，而大多数的小企业，眼前更关心融资与商业模式，即便其创始人有深谋远虑的格局，恐怕也是心有余而力不足。
通过团体标准抢占市场
全国人大常委会新修订的《标准化法》第二条规定：标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。团体标准和企业标准属于市场标准，由市场自主制定；国家标准、行业标准、地方标准属于政府标准，由政府主导制定。
因此，除了国际标准、国家标准、行业标准的高屋建瓴，团体标准也成为区块链标准化的主要方向。
相比之下，团体标准要求更高。相里朋介绍，从技术要求来解释最容易，范围越大要求越低，范围越小要求越高。“就像相同考试题目下，国标若是60分合格，行标和地标需达到70分，团标要求80分，企业至少90分才能合格。”
图片来源于unsplash
一般而言，团标由协会、联盟或大企业牵头发起。一方面，在国家标准、行业标准仍未建立时，团体标准为企业提供参照标准。
另一方面，在实际的项目交付中，区块链技术的应用往往受到质疑：是否真的使用了区块链？系统质量如何？团体标准为项目提供了验收依据。
此外，联盟、协会通过团体标准制定，达成共识抢占市场主动权，成为市场主流后，才有更大的话语权。
相里朋建议，企业要积极参与标准的制定。首先，标准不是设框架、搞条款、立规矩。再者，小企业同样发挥着重要做用，大企业关注的是框架和安全，小企业关注的是业务和应用。研制标准投入没有想象那么大，最核心的是，牵头单位一定要有相关的值得推广的应用实践。最后，标准是协助企业交流、研发和使用区块链技术的一门工具。企业积极参与标准制定，既是同行交流，又是相互学习的过程。
5G标准之争正酣，企业应该意识到，新兴技术的市场竞争已经由产品竞争演变为技术专利竞争。无论企业、行业甚至国家，都应该主动参与这场话语权的争夺战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。