Defi产品中，谁拥有最多的忠实用户？
在当前所有的Defi产品中，MakerDAO拥有着最大的用户群。其次第二梯队可能是Compound、Uniswap、Argur等等。
之前橙皮书曾在《PanteraCapital：我眼中DeFi产品的投资逻辑》中讨论过不同的用户分别会选择使用什么样的Defi产品，但在最后留了一个疑问：这些用户都从哪里来？
有一些猜测认为，Defi产品可能会通过一些合作，类似Coinbase与Compound的合作，相当于在新用户进入市场的时候就把这些人转化成了借贷平台的潜在用户。
今天这篇文章则从数据角度分析了Defi产品之间的重合用户，探索不同Defi产品用户群间的相互导流，同时可以间接分析出大多数用户使用Defi产品的一般路径，非常有意思。
以下是翻译原文：
我们对4个Defi产品的用户群进行了一些研究，借助网络图可以看到4个平台的重叠用户。
通过不同的颜色标记，我们可以看到4个最大的集群为每个产品单独的用户群。这部分的用户群，他们的地址只跟唯一一个DeFi协议进行交互。从图中可以看出，MakerDAO以蓝色集群为主，其次是绿色集群代表的Compound。
加密基金Factor6 Capital计划于四月初启动募资:3月2日消息，来自于医疗保健对冲基金公司Ghost Tree Capital的两位投资人Ralph Achacoso和Jason Zhang计划在四月初推出加密基金Factor6 Capital 并启动募资。
到目前为止，Factor6 Capital已经获得了投资授权，包括Layer 1和Layer 2协议、元宇宙和边玩边赚游戏、以及具有区块链和加密衍生品投资敞口的股票等。不过，目前尚不清楚Factor6 Capital具体募资规模，有迹象表明，这家初创公司尚未开展广泛的筹款活动。（Blockworks）[2022/3/2 13:31:24]
此外，如果用户出现在多个平台上，图中节点的标记为黄色、橙色和红色。对于同时出现在2个平台上的用户，我们在图中将其标记为黄色——Compound和MakerDAO共同用户最多，超过了1000个(也就是说，他们既打开过MakerCDP，也是Compound上的贷款/借款人)。这说明无论是从潜在的使用场景或token的流动方向来看，这两种协议的关系都非常密切。例如，从Compound中借来的token可能在MakerDAO和DEX市场中进行交易或为其补充流动性。
动态 | 加密货币媒体Cointelegraph的Facebook页面已被禁超过一个月:加密货币媒体Cointelegraph表示，其在Facebook上的官方页面已被禁一个多月，原因尚不清楚。据悉，9月18日，其页面已从Facebook的搜索结果中删除。因此，Cointelegraph在过去一个多月以来一直无法在帐户中发布任何内容并吸引受众。 Cointelegraph已联系Facebook，以获取有关为何无法发布但却未收到任何回复的原因。据悉，Cointelegraph的Facebook账号拥有73万多名追随者。[2019/10/25]
此外，我们有理由认为，Compound和Maker是联系最紧密的两家公司，因为它们的功能都类似于借贷平台，而作为预测市场的Augur与其他公司的用户重合度就不是那么明显。
对于橙色节点(同时出现在3个协议中的用户)，我们注意到中心集群有大约240个节点。这意味着，还有一定数量的token通过Uniswap实现了流动性。现在，我们将深入更多的数据细节来研究这些用户的行为。
声音 | 英国银行家协会前任首席经济学家：Facebook的加密货币项目存在监管风险:据金融时报消息，数据分析集团Coriolis Trade Technologies首席执行官、英国银行家协会前任首席经济学家Rebecca Harding指出，由于Facebook不像银行那样受到监管，加密货币也不像法定货币那样受到监管，存在“严重监管问题”的风险，特别是在反和KYC方面。[2019/5/30]
总体情况
为了使上面的网络图更可视化，我们先透过两个指标来看一下各平台的用户情况：
△4个平台活动概况统计(截至2019年5月10日数据)
以Compound为例，截至5月10日，该平台共有3,604个地址进行了共计15,637笔借贷交易行为。具体细分如下:
从3,601个不同的地址发出的12642笔贷款供应从551个不同的地址发出的2995笔贷款请求
请注意，这些涉及的地址数量并不等于每个不同地址的和。我们可以看到这里面相差了548个地址，这是同时进行这两种活动的用户组成。
分析 | 稳定币今年从33亿美元涨到47亿美元，涨幅为 42%:12月13日，区块链风投机构Blockchain Capital发布了《回顾 2019》一文，文章在加密资产板块部分提及，今年加密资产市场迎来了部分复苏，市场总市值增长了约 730 亿美元，起主要作用的是比特币和以太坊，其中比特币占到了 93%，但当前市场仍处于低迷状态。
从具体数据来看，今年市值排名前十的加密货币（比特币、以太坊、瑞波、BCH、莱特、EOS、BNB、BSV 和 XLM）中，比特币和 BNB 表现最为优异，涨幅分别是 98% 和155%。此外，虽然深陷与 NYAG 的诉讼，稳定币市场中仍然是 USDT 独领风骚，目前占整个市场的 80% 以上，从总市值来看，今年稳定币也从 33 亿美元涨到了 47 亿美元，涨幅为 42%。从各家交易平台发行的代币来看，目前这部分代币的应用场景仍然是在该平台使用。[2019/12/13]
总结一下，此次使用的数据集是，11,194个不同的用户完成的共计39,100笔交易。4个平台的共同用户有10个。
让我们先来看看不同平台的用户重叠性
日本加密货币交易所bitFlyer从3月9日起将停止信用卡购买加密货币的服务:日本加密货币交易所bitFlyer将在日本时间3月9日0时起停止使用日本国内发行的信用卡购买加密货币的服务。2月初，美国银行和摩根大通等银行以加密货币价格浮动过大为理由，禁止使用信用卡对其进行购买。日本加密货币交易所Zaif也已在2月9日以后停止使用信用卡购买加密货币的服务。[2018/3/6]
Maker和Compound
总共11,466个用户—10,164个不同的用户=>1,302个共同用户，相当于Compound总用户的36%。这就意味着超过三分之一的用户，在使用Compound的同时(无论是借还是贷)也相应的打开了Maker的CDPs。
Maker&Uniswap
共有8,946个用户-8,525个不同的用户=>421个共同用户。在通过提供流动性与Uniswap进行交互的1084个不同用户中，他们与Maker的共同用户占总用户数的38%。
Maker和Argur
共有8,501个用户-8,403个不同的用户=>98个共同用户。也就是说，8月使用Argur预测市场服务的投资者中，只有15%的人也打开了Maker的CDPs。
Compound&Uniswap
共有4,688名用户-4,286名不同用户=>402个共同用户。分别占到占Compound用户数的11%和Uniswap用户数的37%。
Compound&Argur
共有4,243个用户-4,177个不同的用户=>66个共同用户。也就是说，有不到2%的Compound用户同时在使用Argur的预测市场，约10%的Augur用户与Compound实现过交互。
Uniswap&Argur
总共1723个用户-1694个不同的用户=>29个共同用户。
我们再来看看三层用户重叠的情况
Maker&Compound&Uniswap
两两重叠用户数(4211302402)-(用户总数12547-不同地址用户总数10687)=>265个共同用户
Maker&Compound&Argur
两两重叠用户数(66981302)-(用户总数12,105-不同地址用户总数10679)=>40个共同用户
Maker&Uniswap&Augur
两两重叠用户数(2942198)-(用户总数9585-不同地址用户总数9051)=>14个共同用户
Compound&Uniswap&Augur
两两重叠用户数(4026629)-(用户总数5327-不同地址用户总数4847)=>17个共同用户
为了更好地理解共同用户的意义，可以分析用户在这些平台上停留的时间，并且尝试回答以下问题——用户是如何被引到了这些DeFi平台上的？他们使用defi产品的动机是什么，为什么会留下来？对于使用上述4种协议的用户，会有一个普遍的使用“路径”吗？
当然，由于Maker的创立时间最悠久，并且目前看来用户基础最为雄厚，我们预测Maker会是绝大多数用户的首选。
分析3个平台之间的共同用户已经不是很容易了，但幸运的是4个平台共有的用户只有10个，所以比较方便具体分析。我们查看了这10个地址最早在平台上的互动情况，发现：其中8个地址在2018年2月至11月之间与DeFi进行了第一次互动，而另外2个是在2019年1月发生的。
令人惊讶的是，其中5个以Augur开始，4个以Maker开始，1个以Compound开始。在这4个协议共有的地址中，没有一个是第一次选择使用Uniswap的——这一定程度上可以说明，至少在DeFi“核心”用户的使用路径中，Uniswap会是这个过程中较晚的一站。
平台的排他性
既然我们已经讨论了这些平台之间所有可能的重叠用户，那么研究一下这些平台能够独享多少用户也是同样有意义的。
Maker
目前只使用Maker平台的用户有6347个。考虑到和其他平台之间重叠的用户数，这个数字相当高。这些Maker的忠实用户占到了总用户数的80%。
值得一提的是，86%的CDP(17352个CDP中的14926)也是由这些用户贡献的。其中还包含了一个贡献了4893个CDPs的用户。
Compound
Compound有2143个独家用户，这占到他们总用户基数的60%左右。
Uniswap
Uniswap上的515个流动资金提供者(占总数47.5%)没有与其他协议进行交互。
Augur
507个预测市场创建者只用过Argur平台，占到平台总用户数的80%。
我们可以看到，在这4个平台中，Maker和Augur拥有最多的“忠诚”用户。这一点也不难解释：它们是4个协议中用户基数最大和最小的。同时也归因于Augur的预测市场使用场景与其他协议的交互需求不是很多，共同点并不明显。因此，在某种程度上我们可以得出结论，Augur的用户可能对使用其他平台不感兴趣。
写到这里，似乎还有一些意犹未尽，尽管不同平台之间的相互导流可以为彼此增加用户的基数，但是与互联网金融借贷平台/产品获取用户的情况相比，Defi仍然很难实现短期内大规模的用户增长。
“更多的用户可以从哪里来？”
这个问题值得不断探索。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。