作者|王小川
第一集：千万午餐
孙宇晨在周二宣布，以456.7888万美元拍下巴菲特20周年慈善午餐，慈祥老人甘当绿叶，孙宇晨霸榜一天，并制造了该剧最大悬念：每季度都diss比特币的巴菲特到底会如何“被忽悠”？
不久后，孙宇晨的一条陈年朋友圈被翻出，讲述了2014年与王小川录节目时遭遇的质疑和打量。
第三集：“王之凝视”
“王之凝视”现已加入豪华表情包大餐。
2014年《中国企业家》对话节目未播出片段
不过讨论八卦并非「甲子光年」的意图，抛开纷纷扰扰的币圈传说和割菜套路，单独看区块链，它本身仍是一个颇有潜力和实用价值的创新赛道。
对孙宇晨个人投去“关怀”眼神的王小川，也曾在2018年3月「甲子光年」区块链峰会上严肃认真地探讨区块链。
监测：0xb154开头地址昨日从币安转出500万枚ARB:3月29日消息，推特用户The Data Nerd监测称，0xb154开头地址昨日从币安转出500万枚ARB，目前该地址ARB持有量已超994万枚，为ARB持有量第十四位的地址，并在所有非交易所以及非合约地址中排名第三位。[2023/3/30 13:33:54]
他从市场需求、行业成熟度的角度，提出了以下问题：
以区块链现有的技术，如何解决成本、共识升级和线上线下的数据打通？
监管对区块链的态度？
王小川：区块链与旧世界
1.去中心化是必要的吗？
今天可能要让一甲失望了，我不是来“踢馆”的。
一开始讲到1997年、1998年，后来推到1992年、1993年；1992、1993年离互联网第一次出现泡沫还有8年时间，而比特币从2009年到现在是9年的时间了，就不知道大家在聊什么。
德州监管机构：若Alameda成功向Voyager索赔4.45亿美元，其他债权人权益将减半:金色财经报道，据美国德克萨斯州监管机构发布的一份法庭文件显示，若 Alameda Research 对 Voyager 4.45 亿美元的索赔成功，Voyager 债权人的资产回收率可能会从 51% 降至 24% 至 26%，而相比之下让 Voyager 破产清算可能会使得债权人回收更多资产。该文件称，Binance.US 对 Voyager 的收购应取消，Voyager 并未对 Alameda 的索赔以及用户个人信息可能被转移至海外司法管辖区进行充分地警告。
此外，德克萨斯证券委员会执法主任 Joe Rotunda 表示，Binance.US 的质押计划不同于传统的加密货币质押，可能构成了非法证券发行。[2023/2/27 12:32:16]
另一方面，大家现在把包括搜狗在内的移动互联网，和以前的互联网一并称为古典互联网，我是代表旧世界来看区块链与现在世界的冲突，以及为什么有这个冲突。
外媒：贝莱德、Apollo等债权人曾为Core Scientific提供约5亿美元贷款:1月25日消息，据外媒报道，包括贝莱德（BlackRock）和Apollo Global Management在内的一组债权人通过购买其有担保的可转换票据向破产的比特币矿企CoreScientificInc.提供了约5亿美元的贷款。
这些票据的其他持有者包括投资公司Ibex Investors、Gullane Capital、ICG Advisors 和 MassMutual，最大债权人 Ibex Investors 在 2022 年 4 月份通过购买票据向 Core Scientific 提供了近 9800 万美元的贷款，并承诺向其 DIP 贷款再提供 1000 万美元。除了可转换票据外，Core Scientific 还通过其计算设备支持的贷款从加密货币贷方借入了数亿美元。（ BNN Bloomberg）[2023/1/25 11:29:33]
对于区块链，以前我们的研究是盲人摸象。有人谈技术，有人谈业务，有人谈理念。但真正要完整地看区块链，需要跨越技术、商业，以及制度或者说事件，要统一来看。
Source Hut终止所有加密项目权限:金色财经报道，开源存储库Source Hut表示它不会允许更多的项目深入到数字货币或区块链领域。这些资产及其背后的技术经常被用于欺诈手段，如果非法行为者决定使用其服务，该平台不希望其软件、名称或声誉受到损害。该决定由创始人兼创作者 Drew DeVault 做出。在一次采访中，他评论说，数字货币经常出现在“快速致富”计划中，他认为这同样会拖累金融和科技行业。他说，在经济动荡时期，数字货币被用来利用受教育程度低的人，他们最终被说服投资于对他们没有很好服务的项目和资产。[2022/12/12 21:38:11]
我相信下面这句话大家是比较认同的：不管从底层技术、商业应用，还是社会治理去看，我们都把它叫做去中心化的共识机制，以及建立在共识基础上的激励机制。
所以，这里面要理清楚大家对它感兴趣的点在哪？我看到大家谈起ICO时，更感兴趣的不是共识机制，而是巨大的激励。这种激励是像股权一样，给公司、参与人一个虚拟泡沫般的、代表未来价值的东西。
报告：到2022年9月中旬约199.65 MtCO2e可以归因于比特币网络:金色财经报道，剑桥比特币用电量指数 (CBECI)?估计，到 2022 年 9 月中旬（2022 年 9 月 21 日），约199.65 MtCO2e (相当于100 万吨二氧化碳) 可以归因于自诞生以来的比特币网络。应该注意的是，约 92% 的排放发生在 2018 年之后。尽管排放量近年来急剧上升，但如今情况有所不同。目前，我们估计年化温室气体排放量为 48.35 MtCO2e (截至 2022 年 9 月 21 日)，比同期 2021 年估计的温室气体排放量 (56.29 MtCO2e) 低 14.1%，
客观地看待最佳猜测估计值，48.35 MtCO2e 约占全球温室气体排放量的 0.10%，与尼泊尔等国 (48.37 MtCO2e) 和中非共和国 (46.58 MtCO2e) 的排放量相当，大约是黄金开采的一半 (100.4 MtCO2e)。比特币排放量与其他行业、活动和国家相比的更详细的信息可以在 CBECI 网站上找到。[2022/10/15 14:28:27]
这里面，如果无法形成共识，我认为是站在沙滩上的。当我们谈区块链时，我们先要谈激励之外的东西，先要谈跟传统中心化到底有什么区别？
中心化有什么问题呢？
我研究生时，在清华大学高性能计算实验室，当初就提到一个词叫去中心化，认为有中心节点会使计算效率很低。当时我也对此很质疑，后来发现中心化的技术问题并不大。
我们谈理念，可以想得很远，但我们做产品时，却需要知道实际有什么问题，新的东西能否解决这个问题。
对我而言，这样的问题更多是我们的担忧，不一定会发生。如果你面对的中心是腾讯，是主权国家，这个问题就会被化解很多。
在社会治理、规则治理层面，需要思考。
中心化后，我们会成为中心节点的控制里的规则，这是我们特别容易反对的一件事，尤其是强调自由的西方思想容易反对的事。一旦有第三方参与，天生就产生一种情绪对抗。
在这里，我们要思考，现有的问题，能否被区块链解决。当我们去中心化后，即我们现在谈到的区块链1.0、2.0有什么问题。
今天上午谈到区块链3.0时，很有意思。我们想做3.0，却没有讲清楚1.0，2.0。
在此，我提三个问题。
我最早干过一件很傻的事，在电脑上装了一个比特币钱包，把整个账本都下载下来了。过了一个星期之后，电脑硬盘就不够了，下载了大概有八九十个G的东西，这是一个成本问题。
这个问题上，我们发现了两个分叉，一是交给第三方维护。
交给第三方托管的方案，没有实现去中心化带来的收益，因为还是被“中心化”。所以问题没有被解决。
这个对企业、专业用户是有帮助的。这里我们要思考，是否能保证大众使用时，信息是真实的。
我们达成了共识，这看上去不错，但共识达成之后出现的问题是，当我们需要升级时，怎么升级这个共识？
以比特币为例，因为技术原因，大家想去升级比特币的协议，升级共识。它的社区也好、矿厂也好，最终拥有者也好，最后很难形成共识。
从数据完备来讲总会有一个限制，就好像公司有章程，那下面我章程怎么修改？你要从一个更高阶的角度来考虑。这个修改的章程是什么？这件事的复杂性会提高，使得初步达成共识的难度增加。
这个问题怎么办，就是线下协商，不要把它写在链上，投票什么在线下做。但线下又没法铺开到很多人，而道理上讲，每一个有帐本的人都应该参与到共识升级。
我们在看区块链时，很多文章讲得很好——数字资产在价值网络里能够传递。但问题是，价值网络里的资产怎么跟链下的资产形成一个对应关系？线上数据怎么下线？
我们看到，有文章讲房产交易怎么用区块链解决，我觉得应该把视野从局部的图，像用区块链记账，拉到更远的地方。
3.激励反被激励误
私有链在企业内部，企业靠自己背书，以我为尊，不能篡改数据。我认为私有链有企业信用背书，不如做中心化的事情。
所以今天我们实际上做的东西，除了比特币，更多是一种弱中心、强激励的做法。ICO是不得了的事，但它跟我讲的真正的公有链有区别。
还有联盟链，这个我不反对。比如说医疗数据，几个医院把数据打通，做到不可篡改，这是toB的事,用户不需维护账本，由联盟维护。我认为联盟链是跟旧世界最兼容的事情，前面的事情跟旧世界产生的分歧会很大。
中心化是你信任公司，信任企业；去中心化是对公司不信任，信任技术，信任技术后面带来的规则。即在区块链或者说共识机制背后，关键是，你的信用点到底在哪？
小公司比大公司更愿意参与还有另一个原因，激励。
所以我们要小心，今天的一个项目，它最后建立的生态或业务，究竟是用户认可你、信任你的技术规则，还是说被蒙蔽了眼睛，只是信任你的价值，信任你的激励？
4.区块链的生存空间
今天，我们是退化的共识机制，大体上是公司通过区块链技术放大用户对自己的信任，包括对你的价值的认可。但一旦你这样放大到跟国家抵触，国家觉得我的信用背书受到挑战，公司就会受到打压。
但前几天遇到银泰的沈国军，他认为中国最该干一件事情，就是向非洲或其他地区的国家发行我们的数字货币。沈国军认为，像津巴布韦这样的地方，通货膨胀很厉害，中国用自己的信用做这样的背书，再加上数字货币，包括区块链的放大性质，有机会对美国形成新的挑战。这种想法很让我佩服。
这是我看到的问题，我也希望解决这些问题后，区块链能进入繁荣的3.0。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。