12日，中国知名矿池鱼池创始人神鱼的两条微博激起矿业浪花。神鱼称，中国友商搅混水，名义收取较低费率，背后却偷偷调整矿池显示算力。甚至，在矿工算力刚接入期给低费率吸引算力，后期以「人工智能」的幌子动态调高费率，范围可高达5%-10%，蒙矿工。
另外，他也揭露了一个矿圈「黑手段」。「更有甚者调用算力对其它矿池长期进行扣块攻击。搞笑的是某大币种全网算力与实际全网矿池算力长期差了1/4，也就是说有1/4算力用于扣块攻击，打压竞争对手，让其它Pool亏损至倒闭。」他说。
然而神鱼愤怒的不仅仅是攻击本身，而是假设这种攻击手法被嫁接到「比特币」上，随着矿池减少，算力集中，那么，比特币还会安全吗？我们离51%攻击有多远？
原文标题：《神鱼发怒，揭露矿圈「扣块攻击」，矿池江湖暗流涌动》
作者：王佳健
扣块攻击，矿池圈的损人阴招
扣块攻击，时至今日，关于这一操作的公开探讨非常少。
2016年，区块链作者黄世亮曾解读过扣块攻击。分两种，一种也叫「芬妮攻击」，目的是为了双花。另一种就如神鱼所说，为了打击竞争对手，给对方矿池造成财产损失。
简单讲，扣块攻击就是当一个矿工在挖到一个目标区块后，不进行广播，矿池等于白挖。
这么做的原因在于目前不少矿池都采用PPS的收益分配方式，该模式下矿池根据矿池算力得出每天预估收益，矿工按照其算力在矿池的占比来获得预估收益的所得部分。等于说，不管矿池每天挖矿情况如何，接入矿池的矿工每天都能获得稳定收入。风险就到了矿池这一端。爆块多，矿池收入多，爆块少，矿池可能亏损。
扣块攻击就是让攻击者的算力「占着茅坑不拉屎」。它们似乎在为矿池工作，但其实不出块，却能不断薅矿池羊毛。
影响有多大？以比特币为例，如果鱼池一天受到一次扣块攻击，一个块是12.5枚BTC，以8000美元一枚计算，其实际收益减少约79万人民币。鱼池算力占比全网约13%，全网理论日产出为1800个BTC，鱼池预计产出则是234枚，约1478万，按照其2.5%的费率，大概收益是37万人民币。等于说，一次扣块攻击，鱼池就亏钱了。
对于非PPS这类分成方式的矿池而言，扣块攻击会让被攻击矿池显得「不走运」，从而驱使真实矿工到其它矿池，但这属于两败俱伤。
扣块攻击，矿池再痛也完全没辙
扣块攻击非常难以分辨。因为矿池切进来一批算力，它们短期不出块矿池不能立刻察觉。长期不出快，矿池也只能猜测这些算力有问题，但很难证实。假设攻击者把算力切分成不同账号，难度就更大了。通过技术手段隐藏攻击算力的身份，防御更难。矿池只能采取诸如扣罚一天工资或封号的止损措施。
不仅矿池没感觉，甚至，矿池可能会认为自己技术不好，幸运值太差。
此前行业有过讨论，这很像囚徒困境，矿池在无法预计是否被攻击的情况下，最优选择就是主动出击。
据资深矿圈人士王鹏介绍，在矿池发展早期，不同矿池之间的对抗方式花样繁多。包括DDOS攻击，扣块攻击，返佣等。但2017-2018年，算力大规模增长起来，矿池们都忙着抓新客户，攻击事件逐渐淡出视线。
「矿池业务收益低，门槛不高，竞争非常激烈，没有商誉的企业如果真的采用扣块攻击，他们应该能得到想要的效果，至少把人坑了。只要有利益，什么事情都能发生。神鱼好不容做到了头部矿池的规模，结果老被人攻击。我很能理解神鱼的心情。」王鹏说。
神鱼在微博里爆料，「搞笑的是某大币种，全网算力与实际全网矿池算力长期差了1/4，也就是说有1/4的算力用于扣块攻击，打压竞争对手，让其他Pool亏损至倒闭。」
王鹏告诉巴比特，比特币的扣块攻击可能性小，比特币挖矿比较稳定，基本增加的都是老客户算力，一般不太会发生这种事情。「小币种的可能性更高。」他说。
币印联合创始人朱砝也认为，Asic矿工没有这个问题，不过他猜测是以太坊，或者其它小币种。「生态比较乱。」他说。
比特币还安全吗？51%攻击有多远？
巴比特致电神鱼，神鱼说，通过所谓低费率吸引算力，构建攻击优势，然后用扣块攻击攻击友商矿池，这很像一种攻击模式，它是否会被运用到比特币上？据神鱼介绍，他们观测到了近两年越发猖狂的扣块攻击行为，很多币种都有，包括比特币，只是没有上述提到的币种那么夸张。
「攻击方逼迫新的竞争者出局，然后通过多个品牌控制区块链绝大部分算力，这可能形成51%攻击，那就非常恐怖了。这跟我们这些早期信仰者信仰的比特币道路是相违背的。」
比较糟糕的是，扣块攻击的解决方案只有修改协议硬分叉。币印创始人潘志彪说，他曾试图提交改进方案，但很难推进，因为涉及芯片，也就会影响整个挖矿产业。一修改，等于判了所有矿机立刻下岗的死刑。「需要5年以上才能落实这个事情。」他说。
「总得有人来说，没有人说，没人关注，有一些矿池没有心里和技术准备，真的出了恶性事件，对行业的影响太恶劣，失控了再挽救就没有意义了。」
采访中，神鱼现得很郁闷，他希望提前讲，引发讨论，推动从业者甚至开发者发现、重视和处理问题。
真的有矿池因为扣块攻击出问题了？有消息指向了龙池，龙池创始人赵英广否认了被攻击的说法。但他也说，矿池是一个风险极高的业务，要承担巨大的lucky波动，开矿池就像开银行，做多大的业务规模就需多大资金备付能力。「我认为矿池承担的经营风险远高于盈利能力，所以龙池放弃大规模扩张，经过短暂调整转入自营，并不追求过高的体量规模，主要服务于自有算力和已习惯于龙池习惯的用户。」他说。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。