最近有两则关于加密投资和人工智能投资的新闻读起来挺有意思的：
第一则新闻总结了目前在加密生态中一些顶级风投和大鳄参投的项目的收益情况。
它首先列举了Blur的例子。从账面上看，很多参投的风投和大鳄单在账面上就已经缩水了40%。不仅Blur是如此，一些经典的项目比如UNI、ENS等给大鳄们造成的账面损失就更大了。
这个状况用传统的投资思维简直无法理解，但如果用加密生态的思维就一目了然：因为这些项目的代币基本上没有经济利益的赋能。
加密生态的代币很容易给外界带来这样一种假象：它是这个项目权益的代表，既然是权益的代表，那项目的营收状况就必然会体现到代币身上。也即是营收好代币价格就会高。
动态 | 加拿大国土安全局和区块链公司合作开发区块链平台，用于跟踪能源运输:据fcw报道，加拿大国土安全局技术部和一家加拿大区块链公司Mavennet Systems签订一项开发合同，该公司将帮助开发一个跟踪能源运输的区块链服务平台，该平台目前主要用于跟踪从北部边境进入美国的石油和天然气运输。[2019/11/8]
但实际上却并非如此，因为种种主观和客观的原因，现在很多代币无法被赋能项目的经济收益，因此它们的功用和价值就极其有限，其价格就总是萎靡不振------这一点尤其在熊市中表现得淋漓尽致。
这种假象迷惑了不少传统投资人，让他们在代币投资上没有获得期望中的收益。
动态 | 21所大学提供区块链与加密货币相关课程:8月28日消息，Coinbase最近调查了美国前50名的大学，共计675个学生。根据调查结果显示，美国前50名的大学中，有21所大学现在提供区块链技术或加密货币课，至少有11所大学提供关于区块链和加密货币的系列课程。在接受调查的学生中，18%的学生表示他们拥有或曾经有过加密货币。调查还显示34%计算机科学及工程专业的学生表示有兴趣了解区块链等新技术，47%社会科学专业学生表示对区块链感兴趣。[2018/8/29]
第二则新闻报道了近期若干传统投资界的大腕看涨人工智能、看跌加密货币的观点。
独家 | 郭宏才：区块链项目估值过高现状不会一直持续:区块链企业与传统企业在融资方面有何不同？区块链项目是否存在估值过高的问题？金色财经针对这一话题邀请币圈知名天使投资人郭宏才 (宝二爷)进行独家专访，郭宏才指出：在2013-2015年之间耕耘于币圈的从业者更容易获得融资，项目本身的背景反而显得不是十分重要，能否成功吸引更多融资还是要看创始人本身的经验和知名度。
传统企业融资之后，流程比较多，且基本都是项目方求着投资人去投资。但区块链企业的投资则不太一样，流程很简单，基本都是投资人急着给项目方打币。本质上存在买方市场和卖方市场的区别。
当前的区块链项目普遍存在估值过高的问题，但这样的现状不会一直持续，因为区块链项目会越来越多，且竞争会越来越激烈，估值终将回归理性。区块链项目估值过高主要是因为团队持有币的比例过大，导致筹码过于集中、估值过高。若筹码较为分散、Token更为分散，则将有利于降低估值。
虽然区块链项目的投资风险比传统项目的投资风险更高，但回报率也更高，风险与利润共存。区块链项目在高风险的同时，也更容易上市币圈的交易所；而传统的区块链项目虽然风险较低，但实际上，投资人很难退出，一般要等五年或者十年才会有IPO，且其成功率也往往低于币圈的项目。[2018/7/21]
说起人工智能，放眼当下，它是全球投资界和科技界关注的热点和焦点。自ChatGPT横空出世以来，它以迅雷不及掩耳的速度席卷了我们生活的方方面面。
FintechNZ总经理詹姆斯布朗：新西兰正成为全球区块链中心:据最新消息，FintechNZ总经理詹姆斯布朗称新西兰正在成为全球区块链中心。他说越来越多的区块链发布涉及新西兰公司，包括Blockchain Lab NZ，该公司已通过最初的令牌筹集了超过4.1亿新西兰元；新西兰科技巨星参与的一个团队最近为全球在线评级和评论行业推出了全球首个区块链平台；世界上最大的区块链业务的联合创始人已经与新西兰监管机构就此开放市场进行了会谈。[2018/3/26]
之所以能产生这样的效果，根本原因是它是一项极度追求效率、效用和直接效果的技术，它对效率的极大提升能直接反映到我们每个人的日常生活和工作中，能被每个人亲身感受和体验。
这种感受和体验是降维打击式的，它超过了目前所有其它的信息技术，所以给整个社会带来了极大的震撼。乃至于但凡有条件上网的网民都会争先恐后地尝试一下ChatGPT。
当区块链生态中的从业者还在苦苦寻思如何让更多人参与到这个生态时，人工智能却不费吹灰之力轻而易举地俘获了大众的芳心。
普通民众对人工智能跃跃欲试，投资界尤其是华尔街的传统投资者对它就更是趋之若鹜了。
这些投资者的逻辑非常直白：人工智能的龙头是英伟达。他们认为人工智能的潜力还远远没有释放，因此英伟达的潜力就还有极大的挖掘空间，那买入英伟达的股票就必然会有不错的回报。
如果深挖下去，把加密领域的代币和英伟达的股票作比较，我们就会发现这里面更深层次的逻辑是：英伟达的前景、发展和营收能够立竿见影地反映到它的股票价格上来。
因此只要英伟达是个还有很大潜力的企业，那它的股票就是个还有很大增长空间的好投资品。
在赞美人工智能的同时，这些传统投资者对加密资产却表达了负面的观点：他们认为加密资产没有内在价值。尤其和人工智能比起来，加密资产似乎看不到对我们的生活有什么直接的影响。
在我看来，这种负面的观点可能包含了两层意思：
第一层意思是加密资产没有体现项目的价值，也即是前面我们提到的代币因为无法赋能导致其价格无法反映项目的营收。
第二层意思是加密资产连同加密项目都缺乏内在价值。不管是DeFi、还是NFT，甚至是游戏，它们都是“可有可无”的东西，没有对我们的工作和生活产生直接的降本、增效的作用。尤其和人工智能相比，在这方面就更显得相形见绌了。
第一层意思反映的是现实。
但第二层意思我认为却是反映出大部分投资者对区块链技术缺乏长远的理解--------他们暂时还看不到这些“可有可无”、在虚拟世界中“凭空”创造出的东西到底有什么“功用”。
要真正能理解这些东西的“功用”需要在思维上完成极大的跳跃。
而这种思维上的跳跃对习惯了传统投资领域的投资者来说很难接受，所以他们就自然而然产生了上面那个观点。
殊不知这些“可有可无”、“凭空”创造出来的东西却是人类在另一个空间进行的伟大实验。而这个实验一旦突破某个临界点，降临到人世间，那它给我们带来的震撼会丝毫不亚于现今的人工智能。
道说区块链
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。